Как доказать, что была угроза убийством или причинением тяжкого вреда

Какого бы уровня ни достигла цивилизация, конфликты в обществе неизбежны, и иногда люди, впадая в раж, не следят за тем, что говорят и делают. Сейчас хотим дать пояснения относительно угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровья или статье.
Покушение на жизнь и угроза убийством
Покушение на жизнь и угроза убийством – одно из самых серьезных преступлений, за совершение которого предусмотрены жесткие санкции, описанные в ст. 119 УК РФ.

Чтобы ее вменить, необходимы два условия:
1. Угрозу необходимо высказать вслух
2. Угроза должна быть реальной
По поводу реальности УК РФ не дает четкий перечень критериев. Изучив практику, а также многолетний опыт работы по таким вопросам, что подразумевается под реальностью, понять можно.

На практике уголовное дело по ст. 119 УК РФ может быть возбуждено при следующих обстоятельствах:
1. Угроза была высказана;
2. Было применено любое насилие, начиная от пощечины, заканчивая удушьем;
3. Все должно происходить в помещении или в условиях, когда у жертвы нет возможности избежать такой ситуации;
4. Желательно наличие свидетелей.

Приведем примеры
Мужчина сказал, что убьет жену, развернулся и ушел. Будет состав преступления? Формально да, но реально нет в связи с тем, что факта реальности угрозы нет. Сотрудники правоохранительных органов не усмотрят здесь ничего, к тому же нет свидетелей.
Мужчина сказал, что убьет жену, взял ее за волосы, прижал к стене и начал бить. На крики соседи вызвали полицию, его задержали. По результатам освидетельствования у женщины выявили вред здоровью. Будет ли состав преступления 119 УК РФ? Да, будет. Реальность угрозы была, избежать конфликта женщина не могла, свидетели есть.
Если одного из вышеуказанных пунктов нет, уголовное дело возбуждено не будет. Если преступник пришел с повинной, тогда свидетели не нужны.
Поэтому, если попали в такую ситуацию, перед тем как писать заявление, сверьтесь со списком. Вот такое оно интересное, уголовное право.

Понравилась публикация
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Из судебной и следственной практики: угроза убийством не обязательно должна сопровождаться высказыванием её вслух. Заявляя о таком Вы чуть ли не превратили субъекта 119 УК РФ в специального. Т.е. немой человек не может угрожать убийством? Увы, это не так. Нож у шеи или направленное на человека ружье, без слов образуют 119.
Крылов Алексей Анатольевич, а если нож или ружье - это просто дурацкая, неудачная шутка? И никаких реальных замыслов на убийство у человека не было?
Ну Вы же знаете, какие у нас шутники бывают !
Юристы-практики знают, что именно доказывается в уголовном деле. Сюда же относится субъективная сторона (умысел, мотив), а не только объективная. Есть теория, которая применяется на практике. Дознаватель (следователь) уж как-нибудь смогут разобраться шутка или нет. Если, например, соседи по участку друг друга по матери посылают 2 года, а потом один из них по пьяни берет ружье и наставляет на другого - так себе шутейка.
Ох это вы зря-про дознаателей и следователей. Не дай Б-р оказаться под их жернавами.
__
По статье
Угроза должна быть реальной Но дознаателей и следователи могут пришить реальность угрозы. Суды прислушиваются к выводам следствия
В
Ни разу не видел, чтобы кто-то чего пришил по 119 УК РФ. Если из-за леса, из-за гор показал мужик топор, а ты сидишь у себя дома с 2 питбулями во дворе, то чего уж тут пришивать?
Хочу на вашу планету, где дознаватели(!) устанавливают мотив. 119 УК РФ зависит от восприятия потерпевшего. Зная это, дознавалы пишут в протокол "опасался за свою жизнь", человек подписывает, не читая, и всё
А я не хочу на Вашу. 22 года в этом шоубизнесе и вполне понимаю, что дознаватель может писать что ему угодно, но прокуроры и судьи отнюдь не все глупы и слепы. Можно хоть +100500 раз в протоколе написать как "невероятно сильно я опасался за свою жизнь после того как мне на перекрестке крикнули из соседнего авто, что меня убьют, если я не буду показывать поворотники". Теория суха, а нива жизни пышно зеленеет.
Уж про то что пишут изворачивая-знаем Даже если читать-не всякий простой человек поймет их "полутона" которые ведут к статье
Это вы здря. Суды как раз опираются на материалы дела
И не путайте угрозу убийством с покушением на убийство и приготовлением к убийству. При наличии реального умысла ( а не желания просто испугать) речь будет идти не о 119 УК РФ, а о ст.105 через ст.30 УК РФ
Крылову А А
Значит если хотел испугать это в роза убийством
Если хотел убить но не получилось это покушение на убийство? Да?
А что тогда "реальность угрозы" в случае"хотел испугать"-угроза убийством?
Когда один хотел испугать а другой это не воспринял серьезно.?
Например один без конца угрожает и это не воспринимается как угроза.Так?
Разница в субъективной стороне преступника. Слышали о таком? На что направлен умысел: на убийство или на поугрожать убийством. Если я не воспринимаю слова супруги: "Блин, Крылов, я тебя когда-нибудь точно убью" как угрозу убийством, то какой может быть состав?
) спасибо
Крылову А А
Интересно разобраться)
А если у соседей отношения неприязненные и в скандале на улице сосед в запале замахнулся лопатой. Умысла пугать и бить не было.Довели. Соседка могла убежать. Но не стала.
Тут есть угроза убийством ?
Или соседи например ежедневно ругаются и махаюо друг у друга над головами палками. Такой стиль жизни)Это ведь не угроза ?Умысла то напугать нет.Есть умысел похулиганить)
Если на меня замахнулись лопатой в непосредственной близости от меня. Если с соседом идёт холодная война. Если я испугался и воспринял угрозу для себя реальной - это состав. Какие могут быть сомнения? Ну, масса же приговоров.
Умысел может следовать и из действий.
Крылову А А
Сосед замахнулся лопатой т к соседка его спровоцировала довела. Умысла не было. . Сиюминутный порыв..
Соседка никуда не убежала. Продолжала его травить
Так было в статье.
Сказать что "опасается за свою жизнь"чтоб неугодному соседу припечатал судимость может "потерпевший". Чтоб в дальнейшем было легче давить на неугодного о соседа.
Все таки вы же пишете о суб.ективной стороне - об умысле.
Считаю его в данной ситуации нет.
Есть другая статья возможно.
Ирина, так и ст.119 УК РФ не тяжкое преступление, а небольшой тяжести. Общественная опасность этого преступления оценена в минимум. А по Вашим словам получается, что можно ходить по городу, замахиваться лопатой не людей и ничего за это не будет? Ну, уж дудки. Так, знаете, можно сказать: "Я не знал, что грабить нельзя, я уголовный кодекс не читал. Теперь знаю, больше не буду."
Комментарий удален
А я и спрашиваю- если человека затравили и на его межу -(его ЗУ) чего то там навалили. Он вежливо -культурно просил убрать (ся)с его участка. На его просьбы плевали Вот у него голову и снесло-замахнулся лопатой-потом ее отбросил. Соседка которая его доводила до белого каления никуда не убежала
Вот я и говорю-был умысел или нет?
Там человеку впаяли штраф(вроде)+судимость)
Крылову А А
Нашла решение суда.
Там сцепились два человека.Один вынул совковую лопату и стал трясти над головой другого.Потом побежал за терпилой и несколько раз треснул яму по морде. В суде хулиган просил прощения у терпилы. Суд решил что это ст 119 -угроза и еще побои.Ему дали 3 года-условнго
Была угроза убийстовм?Хотел напугать?ДА.И не только
-----------------------
Сюжет на ТВ
Соседи по ЗУ.Неприязненые отношения.давно. У одного уборная за метр от межи. Воняет(??сомневаюсь) У другого надувной бассейн с детьми в метре от межи и двух метрах от вонючей уборной. Вобсем они ругались ругались.Писали заявы друг на друга -тоже. Другались до того что у одного отравили собаку.У другого сожгли(!) уборную Прям со всем содержимым. Дело медлено тянулось пока не попало на ТВ-там попросили стороны ИЗВИНИТЬСЯ и жить дальше..
-------------------
Моя соседка поздно гуляла с собаками.прогуляться вышел и ее сосед по подъезду со своей собакой. Собаки сцепились. И сосед приставил пистолет к женщине(игрушечный-травмат-настоящий-история умалчивает) Она заорала -он поломал ей ДВЕ ноги.Заявление в полицию написано было- Прислали отказной материал.Мол-свидетелей нет
----------------
Вот в каких случаях есть угроза а в каких нет?
Шуточки... Таких шутников надо привлекать если не к уголовной, то хотя бы к адм ответственности. Чтобы мозги включать не забывали
Весело, а если угрожает, но делает это без свидетелей выжидая момент. Как доказать, что пощечины были или принимали к стене? Ведь не каждый является психопатом, есть и хитрые. Не после каждой пощечины остаётся след?
А так в нашей жизни только и бывает. Обращается человек в полицию с заявлением об угрозе его жизни, а ему отвечают, вот будет труп, тогда и обращайтесь!
Да-да, точно. А так: нет трупа, значит не было и угрозы
Значит, при угрозе убийством огнестрелом в парке, степи, тайге, тундре и т.д. при наличии свидетелей и после удара прикладом по голове угрожавшему ничего не будет..
Получается, что надо всегда и везде носить короткоствол, чтобы отразить удар прикладом. Как-то, так.
Для обывателя очень полезно!Да и я почитал с удовольствием!
"Вот когда убьют тогда и вызывайте полицию!"