Неосновательное обогащение? Апелляция засилила решение суда о взыскании алиментов обратно

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, новостную ленту листавшие, на мою страничку случайно заглянувшие.

22 апреля 2021 года в Дзен я опубликовала статьюСуд первой инстанции взыскал выплаченные ранее алименты, как неосновательное обогащение. То, чего мы (жми по синему тексту, если интересны детали, но не забудь вернуться), в которой я рассказала о неожиданном для стороны моего доверителя решении суда первой инстанции, которым впервые за все 11 лет моей судебной практики суд взыскал ранее выплаченные алименты обратно в качестве неосновательного обогащения.

В статье от 28 апреля 2021 года там же я выложила Текст неожиданного решения Суда первой инстанции о взыскании выплаченных ранее алиментов, в качестве (жми по синему тексту, если интересны детали, но не забудь вернуться)

В обеих статьях я выражала своё крайнее удивление принятым судом решения, при этом не спорила с тем, что оно, несомненно, справедливо. Претензии у меня были лишь к законности решения. А законность и справедливость, как вы знаете, вещи абсолютно разные)))

Ну, так вот. Тем же решением суда не только были взысканы алименты на одного из детей обратно, как неосновательное обогащение (что, естественно, не понравилось нам), но и были взысканы алименты в нашу пользу на содержание второго ребенка в размере, кратном полуторам прожиточным минимумам по РМ, что в денежном выражении составило 15 233 рубля, и это при условии, когда при каждом из родителей осталось по ребенку (что, естественно, не понравилось оппоненту).

Мы подали апелляционную жалобу, мол алименты не могут быть взысканы обратно, как неосновательное обогащение, да и судебных издержек возместили нам маловато.

Оппонент подал апелляционную жалобу, мол 15 000 рублей в ТДС на ребенка - это "жирновато", да и 30 000 на представителя слишком много возмещено)

18 августа 2021 года состоялось судебное заседание в суде апелляционной инстанции - Верховном Суде Республики Мордовия.

И...Суд апелляционной инстанции согласился с мнением суда первой инстанции, оставив обе жалобы без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

По мнению ВС РМ, если ребенок с матерью не проживал, находился на содержании отца, а мать продолжала получать на него алименты, то взыскание таких алиментов обратно, как неосновательного обогащения, вполне разумно, справедливо и законно.

Ну, что я могу сказать?) Скажу: "Кассации быть!"))) Уверена, что и оппонент думает так же)))

А вообще, если кассационный суд общей юрисдикции оставит оба постановления нижестоящих судов в силе, а ВС РФ не найдет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, думаю, это гражданское дело будет "родоначальником" новой судебной практики.

Простыми словами говоря, если "дело выиграем" - хорошо для моей клиентки, если проиграем - тоже не плохо для моей клиентки (она к этому готова) и очень хорошо для многих мужчин, которые ранее вообще не имели возможности взыскивать алименты, как неосновательное обогащение, ранее.

Через пару недель, когда получу на руки Определение ВС РМ, выложу в открытом доступе для ознакомления.

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

первоисточник Подробнее ➤