Обратные стороны спортивного интереса

Бизнес-составляющая спорта давно и навсегда пустила корни в честный и соревновательный процесс.

Иногда она противоречит идеологии болельщиков (лидер команды за внушительную сумму переходит в стан принципиальных конкурентов), привлекает ангажированных чиновников, в приоритете которых как можно больше нулей в конце банковского счёта, нежели спортивные показатели клуба. Этот факт можно принять, можно ненавидеть, но откреститься от него в современных реалиях уже невозможно.

Да и ничего ужасающего в этой системе нет, пока она не переходит границы закона.

Ниже и пойдёт речь о разновидностях незаконной деятельности, которая дискредитирует суть спорта

в принципе. Рассматривать её мы будем на примере футбола, как одного из самых популярных видов спорта.

Сразу хотелось бы предупредить, что автор не собирается обвинять отдельных лиц, команды и организации.

В статье приведено небольшое исследование, основанное на фактах и мнении общественности, и указывать пальцем на отдельную команду, утверждая, что она «слила матч» совершенно бессмысленно.

Подозрительные факторы.

1. Неоправданно плохая игра отдельных игроков, практически намеренные «косяки».

На Чемпионате Европы 2004, который проходил в Португалии, в одной из групп сложилась довольно необычная ситуация — у фаворитов итальянцев перед последним, третьим туром было два очка. У Швеции и Дании — по 4. Все три команды претендовали на выход в 1/4 финала (тогда команд на «Евро» было 16, 1/8 финала была введена позже, так как число участников увеличилось до 24). Болгария же потеряла все шансы на плей-офф.

По ироничному стечению обстоятельств, в последнем туре у скандинавов была очная встреча.

В случае ничьи "2:2", в четвертьфинал выходили бы обе команды, а итальянцы отправлялись домой.

В последствии, так оно и произошло, и уже после матча одно из шведских изданий расшифровало по губам разговор шведа Эрика Эдмана и датчанина Даниэля Йенсена перед игрой. Эдман спросил: «Так всё-таки 2:2?»,

на что получил утвердительное «Да. Почему бы и нет?» от Йенсена.

К первому голу Йон-Даль Томассона претензий быть не может — красивый и точный удар. Датчане повели 1:0. Самое интересное последовало во втором тайме. Вратарь датчан сбил в штрафной площади нападающего шведов Хенрика Ларссона. Шведы сравняли счёт с пенальти — 1:1. Здесь мог бы прозвенеть «первый звоночек» заинтересованности обеих команд именно в ничье, но ситуацию с пенальти можно спустить на тормоза — обычный игровой момент.

А вот расти подозрение начало по экспоненте, когда тот же Даль-Томассон забивал второй гол, а защитники Швеции в этом моменте играли, скорее, роль тренировочных манекенов, не пытаясь ни выбить, ни отнять мяч

у нападающего. Через некоторое время после гола, шведский полузащитник Андерс Андерссон крикнул:

«Черт подери! Дайте и нам забить!», на что получил ответ: «Тогда вы должны хотя бы идти вперёд» от датского коллеги Томаса Гравесена.

В самом конце матча шведам таки удалось сравнять счёт (после странной ошибки опытного вратаря Дании Томаса Соренсена). На табло красовалось "2:2", обе команды прошли дальше, и итальянцы, несмотря на победу над Болгарией, отправились домой.

УЕФА проводить расследование не стало, хотя и грозилось.

Конечно, однозначно говорить об ошибках футболистов (даже топовых) нельзя, ибо человеческий фактор никто не отменял, но часто это заставляет задуматься.

2. Резкое изменение коэффициента в букмекерке до/во время матча.

Букмекерский коэффициент — вероятность, с которой команда A выиграет (сыграет вничью или проиграет)

у команды Б. Для примера, сборная Бразилии (заведомо более сильная) играет со сборной Боливии. Коэффициент на победу Бразилии —1.5, ничья — 3, победа Боливии — 7.5. Цифры взяты условно, просто

для примера.

В случае победы Боливии (что крайне маловероятно), вы, поставив условные 100 рублей, получаете 750

(не будем углубляться в тонкости, такие как комиссия со ставки, за счет которой букмекерка все равно

остается в плюсе).

Однако периодически наблюдается странная динамика в изменении таких коэффициентов незадолго

или во время матча. Такие подозрительные метаморфозы происходили, к примеру, в «немецком» финале

Лиги Чемпионов между «Баварией» и «Боруссией», и в матче Чемпионата России «Арсенал» - «Спартак».

Но если договорной матч в финале Лиги чемпионов попахивает конспирологией, то второй пример более явный, учитывая, что тульскому «Арсеналу» необходима была победа, чтобы не выпасть из Премьер Лиги, а «Спартак» уже обеспечил себе чемпионство. В итоге туляки одержали победу — 3:0. Конечно, нельзя категорично заявлять, что москвичи просто «слили» матч. Скорее, я просто хочу привести примеры того, на какие ситуации (по моему мнению) стоит обращать внимание.

Да и не стоит забывать о том, что неожиданный исход игры также имеет место, ведь факторов может быть куча (травмы ключевых игроков у одной из команд, отсутствие должного психологического настроя, удачная стратегия более слабого соперника, банальное невезение со штангами и перекладинами, в конце концов).

Капперы и их деятельность.

Каппер — профессиональный спортивный аналитик, занимающийся ставками на спорт. Он разбирается

и в системе ставок, и в определенном виде спорта. Зарабатывает он тем, что продает прогнозы

на определенный матч.

Это легальная деятельность, вот только в интернете уже давно блуждают странные фейковые аккаунты и боты, заверяющие мирных граждан в том, что смогут увеличить их прибыль. Если каппер утверждает, что знает какой

из матчей договорной — это мошенник.

Схема довольно проста: каппер просит вас перевести ему деньги, якобы он поставит их на «договорной» матч,

и в последствии вернет вам выигрыш в чуть ли не десятикратном размере.

Стоит ли говорить, что в итоге вы не получаете вообще ничего?

Мошенники играют на доверии, обзаведясь внушительным количеством фейковых отзывов, историями о «подвязках» в высших кругах и прочей чушью.

Ответственность.

В России статья УК РФ за договорные матчи носит название «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса».

Юрист Валерий Федореев в интервью «Газета.ru»:

В России есть уголовная ответственность за договорные матчи — это статья 184 Уголовного кодекса. Предполагает ответственность до пяти лет заключения, а если нарушение происходит в составе организованной группы, то до семи лет.

Естественно, уголовная ответственность не обходит и капперов-мошенников. Год назад было возбуждено первое уголовное дело в отношении Романа Рыбина и Рустама Исхакова по Статье 159 УК РФ «Мошенничество».

Статья подразумевает до 10 лет лишения свободы.

Спорт — это, несомненно, бизнес. А где есть бизнес, там понятное дело, есть и лица вне закона. И если человеческая природа допускает азарт, то давайте не забывать, что она допускает и инстинкт самосохранения.

И если организаторы договорных матчей (а также мошенники) готовы рискнуть свободой, то готовы ли вы рискнуть финансами?