Ипотека — не долг. Ипотека – залог. Стоит ли ипотека, чтобы ее брать

Ипотека — именно залог, и это надо четко понимать, если вы собираетесь взять ипотеку в ближайшем будущем. Ипотечное кредитование — это вид залога, а непосредственно залогом выступает недвижимость, под которую берется финансирование.
Но стоит ли ипотека того, чтобы ее брать? Насколько это опасно и выгодно? Не будем полагаться на слухи, а обратимся к консультации финансовых экспертов.
Мнение финансовых консультантов
“Своя квартира” — звучит так заманчиво, но квартира все же пока не ваша. В период выплачивания ипотечного залога последний принадлежит банку, и вы платите за него ровно так же, как если бы снимали жилье у стандартного арендодателя.
Однако ипотечное кредитование служит вам неплохой защитой от гиперинфляции и скачка курса на недвижимость. Также надо учитывать тот факт, что вы не всегда будете молоды и переезжать с квартиры на квартиру — это огромный стресс. Хоть вы и платите конкретному банку, вы в любом случае уже можете обустраивать ваш персональный уголок как хотите.
Панорамный балкон? Да. Зеленые обои? Да. Вместо гостиной личный кабинет, где вы можете расслабиться перед монитором, поигрывая в Sony Playstation? Почему бы и нет! И никакой арендодатель не забежит к вам в 7 утра с криками: “Что вы тут устроили!”.
Впрочем, финансовые консультанты основываются на цифрах. Не стоит брать ипотеку, если взнос отнимет большем чем 50% заработной платы. Аргумент простой: вы связываете себя узами выплат надолго, и если уже первоначально трудно выплачивать конкретную сумму, то дальше легче не будет. “Как-нибудь справимся” тут не поможет. В голове должно быть осознанное представление, сколько вы отдаете банку и сколько у вас остается в кармане. А в кармане должно оставаться больше, чем половина зарплаты.
Инфляция диктует свои правила, и цены, к большому сожалению, только растут, а не снижаются. В будущем станет труднее выплачивать ипотечный залог, если цены вырастут, а зарплата нет. И получится, что через лет 5 нужно отдавать уже не половину оклада, а 70%.
А может, кредит?
Выбирая между ипотекой и кредитом, лучше остановить свой выбор именно на ипотеке. Процентная ставка по ипотечному кредитованию гораздо ниже. Это происходит из-за того, что риск банка ниже. Недвижимость всегда можно продать. Для вас это только плюс в выгоду.
Но если вы накопили практически всю сумму на квартиру и вам, допустим, не хватает 20%, чтобы стать обладателем своей квартиры, то в этом случае стоит взять потребительский кредит. Его оформят довольно быстро, без всяких ненужных волокит, да и вероятность одобрения выше, чем ипотека.
Подытожим: преимущества и недостатки
Итак, что мы имеем?
- Возможность жить практически в своей квартире. И не только жить, но и вести себя как полноправный хозяин недвижимости.
- Фиксация цены на недвижимость. Вокруг цены растут, а вы уже обладатель квартиры.
- Отсутствие стрессов при аренде квартиры. Не нужно постоянно переезжать и бояться, что вас выселят или повысят арендную плату. Вы, кстати, сами можете сдавать квартиру, и, в отличие от фиксированной платы за недвижимость, арендная плата может повышаться.
Это, что касается преимуществ. А вот недостатки.
- Это ипотечное кредитование. Как ни крути, но долгие годы вам придется выплачивать определенную сумму за квартиру.
- Переплата. Увы, но она есть. Все зависит от вида ипотеки.
Теперь выбор только за вами. Главное – подходите к вопросу ипотечного кредитования осознанно, взвесив все свои личные возможности.
«…и вы платите за него ровно так же, как если бы снимали жилье у стандартного арендодателя». Очень интересно.
Деньги заплаченные за аренду, понятно, уже никому никак не вернуть, это плата за услуги. Но деньги выплачиваемые за ипотеку, на сколько я знаю, не могут иметь статус безвозвратных, поскольку с каждой ежемесячной выплатой переходят в счёт собственности заёмщика, в процентном отношении к общему долгу.( Если только договор с банком не заключён на условии изначальной выплаты лишь банковских процентов за весь период, что сохраняет общую сумму долга неизменной, (кабальные условия)). Через пару- тройку лет выплат доля собственности в объекте ипотеки уже не может равняться нулю, как при найме жилья у «стандартного арендодателя». Деньги выплаченные за ипотеку не могут быть деньгами банка. Банку может принадлежать лишь не оплаченная сумма долга. Для заёмщика важен тип договора с банком. Но для российских реалий это не точно.
Да это пожизненная камбала!
А с учётом что что работы можно лишится в любое время (такая ситуация в стране) от стрессов можно "крякнуть" через год-два!
Сейчас залоговую квартиру можно продать. Оплатить с продажи остаток ипотеки,а если останется разница,она ваша.
Анастасия,вот вы накропали статейку,но я очень сомневаюсь,что вы хорошо разбираетесь в этой теме)Взять хотя бы ваше утверждение о том,что при росте цен лет через 5 людям придется отдавать за ипотеку не 50%,а все 70%)Объясните,с чего это вдруг произойдет?)Если я получаю 20к в месяц и плачу за ипотеку 8к ежемесячно,то как бы не скакали цены,я и через пять лет буду платить те же 8к от своих 20к, а никак не 14к)Так что прежде чем писать подобные вещи,разберитесь в вопросе и не вводите людей в заблуждение)
Т.е. перспективу роста своей з/п Вы исключаете от слова "совсем"?
Так ведь и цены на квартиры растут и на все остальное тоже
Нет, Сергей исключает понижение зарплаты) И действительно, больше шансов, что зарплата вырастет, а не уменьшится. Другое дело, что инфляция тоже растет. Но к самому ипотечному кредиту это не имеет никакого отношения.
Статья вообще какая-то бредовая, особенно когда предлагают заменить ипотеку на обычный кредит, когда от суммы долга остается около 20%.
Цитирую: "Но если вы накопили практически всю сумму на квартиру и вам, допустим, не хватает 20%, чтобы стать обладателем своей квартиры, то в этом случае стоит взять потребительский кредит. Его оформят довольно быстро, без всяких ненужных волокит, да и вероятность одобрения выше, чем ипотека."
Единственная радость при этом, что после такой замены вы становитесь владельцем квартиры. Но при этом ничего не говорится о том, что процентная ставка по кредиту обычно всегда выше. И когда оплата по ипотеке подходит к концу, то вы в основном почти всю сумму платежа вносите в тело кредита, так как проценты большей частью уже выплачены. И какой смысл оформлять кредит, если ипотеку и оформлять не нужно - она уже у вас оформлена!!!
Одно могу сказать. Брала дважды ипотеку. К середине срока ее оплаты, с учетом роста цен все и вся, сумма ежемесячного платежа уже не кажется такой пугающей как при оформлении ипотечного кредита.
Я тоже брала ипотеку дважды. Зарплата на растет, а с учетом того, что растут цены, выплачивать ее становится все сложнее. Поэтому когда взяла вторую, то старалась по максимуму вносить дополнительные платежи с уменьшением суммы платежа. Тогда к середине ипотеки напряжение спадало, потому что сумма платежа уменьшалась и становилась не такой пугающей.
1. В конечном итоге арендованное жилье никогда не станет вашим, а ипотечное с высокой степенью вероятности останется за вами.
2. Даже если вы накопили почти всю сумму, процент по ипотеке будет значительно ниже, чем потребительский кредит.
3. По поводу "всё взвесить" и "платёж по ипотеке не должен превышать 50% от ЗП" абсолютно согласна.
Моё мнение основывается на 2-х выплаченных ипотеках при весьма средних доходах
Все правильно.
Нужно разумно подходить к делу.
Всё взвесить.