Верховный суд внес три важных правила в порядок наследования - что необходимо знать каждому

Наше законодательство содержит массу различных нюансов в вопросе наследования. Не так давно были достаточно серьезные изменения в законодательстве, а вслед за ними вырабатывается судебная практика по самым актуальным вопросам и проблемам. Предлагаю рассмотреть три важных правила, которые внес Верховный суд РФ, рассматривая наследственные вопросы.
Неожиданный долг
Ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ гласит, что наследник наследует все имущество, принадлежащее наследодателю, а также имущественные права и обязанности. Казалось бы, тут все четко и понятно. Однако данная статья содержит очень важную оговорку:
кроме прав и обязанностей, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Одна из таких ситуаций стала предметом рассмотрения дела в Верховном суде РФ. Женщина являлась ветераном ВОВ и имела право на получение субсидии от государства в размере более одного миллиона рублей на приобретение жилья. В итоге она заключила договор долевого участия, по которому приобретала квартиру. Часть средств были личными, а вторую часть как раз покрывала субсидия. Однако, женщина умерла и в наследство вступила ее дочь. После этого, городская администрация отзывает субсидию и отказывает в погашении договора ДДУ. В итоге дочери нужно выплатить более одного миллиона рублей для приобретения квартиры. Таких денег у нее не было и она обратилась в суд, где пыталась оспорить действия администрации. В итоге дошло до Верховного суда, который в своем Определении от 13 октября 2020 года по делу N 37-КГ 20-2-К 1 указал на законность действия администрации, поскольку выделенная субсидия была неразрывно связана с личностью умершей, имевшей статус ветерана ВОВ. В итоге наследница получила немалый долг перед застройщиком.
Могут быть не только долги
Многие наверняка знают, что помимо имущества наследуются еще и долги. Если у наследодателя есть долг, то он ляжет на наследника в пределах стоимости наследственного имущества (за исключением долгов, неразрывно связанных с личностью умершего, например, алименты и т.п.). Но многие забывают об еще одном важном нюансе. Помимо долгов еще есть и обязательства, которые могут возложить на наследника.
После смерти мужчины наследники получили требования заключить договор купли-продажи квартиры, за которую наследодатель уже внес задаток в размере более одного миллиона рублей. Наследники отказались покупать квартиру и потребовали вернуть денежные средства. Однако продавец отказался это сделать, ссылаясь на предварительный договор купли-продажи, заключенного отцом наследников.
Верховный суд РФ в своем определении от 13 апреля 2021 года по делу №4-КГ 21-3-К 1 указал, что в данном случае у наследодателя возникло обязательство купить квартиру, поскольку был заключен предварительный договор. Данное обязательство не связано с личностью умершего, соответственно наследники обязаны его исполнить. Таким образом, если наследники отказывают выкупить квартиру, то продавец имеет полное право оставить задаток себе, а это 1200000 рублей.
Экономия на свидетельстве
Вступление в наследство в наше время стоит недешево и основную сумму нужно заплатить при получении свидетельства о праве на наследство. Именно из-за этого многие не спешат этого делать. Главное обратиться к нотариусу в течение полугода после смерти наследодателя, а уже получить свидетельство можно в любое время.
Не так давно произошел один случай. После смерти женщины в права наследства вступил ее муж. В число имущества вошел и автомобиль. Однако получать свидетельство о праве на наследство он не спешил, видимо не хотел тратить деньги, либо не видел необходимости в спешке. Но в один прекрасный день оба автомобиля были эвакуированы с площадки, где они стояли. Мужчина потребовал их вернуть, но ему отказали, поскольку они числились на учете на умершей супруге, а свидетельств у мужчины не было. Он подал в суд, где все инстанции признали законным действием властей. Спас ситуацию лишь Верховный суд РФ.
В своем Определении от 9 марта 2021 года по делу № 5-КГ 20-166-К 2 суд указал, что доказать факт принятия наследства можно не только свидетельством, но и другими документами, например страховкой и диагностической картой (если речь об автомобиле). Отсутствие свидетельства о праве на наследство никак не лишает прав наследников на наследуемое имущество, ведь закон не обязывает наследников получать свидетельство, это право наследника.
Таким образом, если сейчас нет денег получить свидетельство о праве на наследство, то с этим вопросом можно подождать, главное обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев. Правда без свидетельства нельзя будет распорядиться имуществом (продать, подарить и т.п.).
Берегите себя и будьте здоровы!
Если статья понравилась, прошу поставить лайк, если не понравилась, то дизлайк. Любая оценка очень важна.
Благодарю за внимание!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Как всегда. Лишь бы ободрать. Почему участник ВОВ заслужил свой миллион и при жизни оформил договор. Понятно дело что человек уже глубоко возрастной, но он успел при жизни заключить договор, всё далее должны наследники этим пользоваться. Все понимают что старикам этого уже и не надо, для детей старались заслужили, нет и тут надо отобрать и придумать какую то ахинею. Это связано, а вот это не связано. Это российские законы. можно спереди подойти ,а можно и сзади.
А чем родственники умершего или живущего участника ВОВ, оформившего договор, лучше родственников погибших или умерших участников ВОВ, не успевших оформить договор ? За что они, по-Вашему, должны получать блага от государства, а значит от нас, налогоплательщиков?
И что?
Все когда-то умрут!
И теперь всё, что заслужили родители должно отбираться у их детей???
Человек заслужил и это право нельзя отбирать у законных наследников, у детей!
Очередная ахинея от властей для обдирания народа!!
Все, что заслужило старшее поколение, власти должны СВОЕВРЕМЕННО ОТДАТЬ! Но... Дети и внуки, после смерти....? А что сделали сами эти дети и внуки? Единственное. что власти НЕ имеют право отнимать ТО, ЧТО УЖЕ принадлежало старшему поколению. А законы - маразматические. Ну, например, почему дети должны платить за вступление в наследство баснословные суммы? Ведь, дети тоже поддерживали стариков, что-то покупали или делали своими руками... Разумеется, не все. Но, речь идет о НОРМАЛЬНЫХ ДЕТЯХ, где чтут семейные традиции и уклад. Или, у женщины нет детей. Но есть племянники, которые заменили своих детей. Они постоянно присылают деньги(ведь у нас пенсии очень "хорошие", но... маленькие), звонят, приезжают и помогают... И эти племянники должны будут еще чиновникам "отстегнуть" не только тетушкиного, но и своего вложенного?... Маразм! Полный! И еще: безграмотные чиновники поставили людей в двусмысленное положение формулировкой "Свидетельство о ПРАВЕ..." Получается, что у людей есть только ПРАВО на наследство, а как относительно ВЛАДЕНИЯ этим наследством? И только за "право" нужно платить огромные деньги? Более того, сейчас отменяют все бумажные носители. А потому, раздолье для мошенников и бесчестных чиновников. Фактически, у человека на руках НИ-ЧЕ-ГО нет, подтверждающего, что он чем - то ВЛАДЕЕТ.
Не разбираясь в юриспруденции, пытаетесь оспаривать закон.
Завоевания Великого Октября, которые наши отцы и деды отстояли в лихую годину - ОТДАТЬ НАРОДУ !
ЗЫ
и шшоб грибы в лесу собирать бесплатно !
А зачем для этого разбираться в юриспруденции? Если закон мешает людям жить - это плохой закон. Почему нельзя его оспаривать?
Уважаемая! Закон оспорить - НЕВОЗМОЖНО! Даже если человек стократно прав! Остановитесь, посмотрите вокруг: люди уже ничему не верят. Живут - по инерции. Молодежь, наблюдая, как государство относится к старикам, делает соответствующие выводы. И каждый второй "чихать" хотел на накопительные баллы для пенсии. Они идут работать куда угодно (если, конечно, вообще - ИДУТ РАБОТАТЬ), НО ЧТО БЫ ДЕНЕГ ПОБОЛЬШЕ И СРАЗУ.
Я НЕ оспариваю Закон. Но, как у каждого человека, и у меня есть СВОЁ понимание того, что меня окружает, что вокруг происходит, и ЧТО из этого может получиться.
За будущее своих детей/внуков Они сражались и погибли.
Согласен ветеранская субсидия при совершении ветераном любого действия ( или даже намерения) в готовности её получения должно расцениваться как факт её получения - эти деньги человеку ветерану уже выделены государством - просто из за бюрократии или независящих от него обстоятельств ( схем и порядка оформления ) едимоментно не получены на руки- в таком случае было бы абсолютно справедливо, что этой материальной благодарностью воспользуются потомки ветерана - а в данном случае благодарность родины обернулась для наследников негативом и большими материальным потерями . Несправедливо . И ветеран там ( ТАМ ) плачет !!! Nacha Rassha.
Да, а самое интересное, то что получить нельзя, а долги наследуются... Абсурд...Россия...
Участник заслужил свой миллион - а дочь тут причем? Сколько таких участников в советское время брали без очереди дефицитные товары, обходя людей, отстоящих несколько часов в очереди. И брали не для себя (хотя по закону имели право на товары для личного пользования), а, например, женские сапоги на высоком каблуке. И тут тоже родственники подсуетились.
Если не уведомили , что наследство с долгами, а информируют после вступления в наследство, то это не справедливо и долг не должен распространятся на наследников.
Ловушка , власти одобряют.
А кто должен уведомлять, за чей счет должна быть собрана информация?
Насчёт автомобилей - абсолютно незаконно, потому что, хоть они и записаны на супругу, но приобретены в браке, поэтому их половина принадлежит супругу, и никто не имел права их экспроприировать. Как суд мог признать действия властей законными? Ерунда какая-то, либо у нас судьи - неучи!
Публикация не понравилась, и это не связано лично с Вами! Государство при помощи своих институтов делает жизнь народа уж совсем невыносимой, не зря приводится примеры из пленумов Верховного суда. Не вдаваясь в конкретный разбор ситуаций, можно привести стурую поговорку: "Закон - что дышло..." Одной из задач будущего народовластия станет задача сметения всех этих квази-законов, тщательная ревизия всех принятых поправок в УПК, гражданских актов за последние 30 лет, тщательная кодификация всего российского законодательства, на основе справедливости, равенства всех перед Законом.
Спасибо за полезную информацию