Вернут ли советские вклады или надежда умирает последней?

Вернут ли советские вклады или надежда умирает последней?

Как стало известно, правительство РФ внесло в Государственную думу законопроект о продлении до 1 января 2025 года приостановки компенсации в полном объеме сбережений, помещенных во вклады в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года.

В 1995 году был принят закон, по которому государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности сбережений гражданам России, которые были помещены в депозитные вклады, государственные ценные бумаги СССР, использую механизм т.н. «долгового рубля» для определения сумма обязательств государства. При этом стоимость одного долгового рубля определялась исходя из соотношения необходимого социального набора товаров и услуг.

В сопроводительных материалах к закону указано, что при переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ объем средств, необходимый для их погашения, составит в 2022 году 49,7 трлн рублей, в 2023 году - 51,8 трлн рублей, в 2024 году - 53,9 трлн рублей.

Ясно, что таких денег у государства нет. Учитывая, что на текущий год федеральный бюджет сверстан с дефицитом, дефицитным будет также и бюджет следующего года. Даже если использовать средства Фонда национального благосостояния в размере 14 трлн руб. денег все равно не хватить.

Согласно оценкам экономистов, правительство, скорее всего, отложит решение этого вопроса на неопределенное время. Причем, перенос сроков компенсации откладывается каждый год в декабре.

Проблема эта имеет острый социальный характер. Люди доверяли государственному Сберегательному Банку СССР и поэтому держали там свои последние деньги, кто-то на пенсию, кто-то на похороны и т.д. Альтернативы вкладам Сбербанка в том время не было. Валюту разрешили покупать только в январе 1992 года., золото и многие товары потребительского спроса (автомобили, холодильники, телевизоры и другое) были в жесточайшем дефиците.

Я вспоминаю как поступил мой покойный отец в те неспокойные годы. Участник Великой Отечественной войны, известный журналист и издатель, он старался всю жизнь заработать на то, чтобы обеспечить семью, дать образование двум детям в престижных вузах. Получил персональную пенсию. Все сбережения на старость он хранил в Сбербанке. И все потерял.

С наступлением рыночных реформ почти все население оказалось нищим. Например, на мою зарплату доцента с 30% надбавкой за знание трех языков я мог купить 2 кг сыра. Нас окунули в рынок без всякой подготовки, а те, кто рассчитывал на свои сбережения, потеряли их в один момент. Мы пережили и «павловскую» конфискационную денежную реформу, а потом еще одну и другую денежные реформы, деноминацию и гиперинфляцию, талоны на продукты, гигантские очереди за обычными сейчас товарами, банкротства коммерческих банков и дефолт государственных обязательств 1998 года.

Сбербанк же в это время выдавал какие-то смешные деньги в качестве компенсации советских вкладов, если не ошибаюсь, 1 тыс. руб. Всем понятно, что 1 тыс. сейчас – это, наверное, 1 советский рубль по покупательной способности. Сбер также выдает на погребение своих ушедший клиентов по 6 тыс. руб. Каковы реальные затраты на эти цели знают в каждой семье.

При этом банк был и остается монополистом на банковском рынке, строит современное шикарное здание на ул. Вавилова (а потом еще и еще) и щедро вознаграждает своих топ-менеджеров бонусами в десятки миллионов рублей. Вопрос – за что? За утечки персональных данных, попадающих в руки мошенников? За сотни миллионов рублей, потраченных на непонятные пока проекты, вроде «искусственного интеллекта», «Сберобразование», которым руководила подавшаяся в бега М. Ракова?

Мне могут возразить, что нынешний Сбер – это уже другая кредитная организация, она лишь частично принадлежит государству. Но государство пока не менялось и от своих обязательств в части компенсации советских вкладов не отказывается, хотя и не выполняет.

Правительство с 2003 года постоянно переносит сроки компенсации. При этом не рассматриваются никакие, хотя бы паллиативные меры.

«Можно было бы понять Правительство при дефицитном бюджете. Но мы не можем понять Правительство, когда накопленный профицит за два года превышает пять трлн руб., на конец года будет уже шесть трлн руб., и при этом мы отказываемся выплачивать внутренний государственный долг гражданам, которых становится все меньше и меньше. И, фактически, Правительство ждет, когда самих кредиторов не останется», — прокомментировал депутат Госдумы от «Справедливой России» Валерий Гартунг. Он также отметил, что Сбер мог бы погашать долги из прибыли, которая составляет около 1 трлн руб. в год.

На самом деле, стоило бы создать экспертную группу по выработке хотя бы частичного решения данной проблемы. Например, оформить данную задолженность государства в виде обращаемых на рынке облигаций и выплачивать по ним, если не весь долг, то хотя бы проценты по нему. Это мог бы быть долгосрочный займ, лет на 25-30. Или даже бессрочный займ, принятый в практике развитых стран, как, например, в Великобритании после второй мировой войны (т.н. «консоли» - consolidated debt). Наиболее нуждающиеся смогут их продать на рынке, правда, цены на них будут невысокими – ведь перспективы получения полной суммы долга более чем туманны.

И когда вдруг цены на нефть снова поднимутся выше 100 долл. За баррель и будет на то решение правительства погасить долги перед своими гражданами, возможно, люди получать справедливую компенсацию за свои вклады.

Если, конечно, доживут.

Источники:

1. Rg.ru

2. Rosbalt.ru

3. Gazeta.ru

4. Kommersant.ru

5. Mk.ru