Последствия эпохи пандемии коснулись многих. Вот от накопленных "выводов" относительно действующего законодательства в области правового регулирования споров с банками, судебной практики и решила написать такую мини-статью))
Для чего законы писаны? - довольно частый вопрос в головах у обычных людей. За последние два месяца мне пришлось вникнуть в суть регулирования действующим законодательством вопроса относительно задолженностей перед банками и работы любимой ФСПП.
Зачем Закон об исполнительном производстве? Как минимум такой вопрос относительно следующей статьи. Ст.64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве написано, что "Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства." - 10 дней прошло и ответа нет, из этого вытекает следующий вопрос.
Как исчисляются дни, в календарных днях или рабочих? Ответ юристов таков - я могу отреагировать в течении 10 календарных дней, а приставам даются 10 рабочих дней. Весело. Что за бред?
При этом на сайте ФССП упоминается, что стандартное обращение граждан в управление государственной структурой рассматривается в течение месяца. Как понимать это "стандартное"?
Судья тоже уже 1,5 месяца отвечает на мое заявление и дозвонится до них невозможно... просто perfect. Почему с судов то не начали практику работы с госуслугами. Письма о том что есть "какое-то" дело ты не получаешь в виду "отличной работы" почты РФ, а только постановление прилетает на госуслуги и ты такой - ну круто, что сказать...
А с ФССП у нас любовь:) - они просто тупо игнорируют заявления, где ты "просишь" их о том чтобы отменили свои неадекватные и неправомерные действия. Просишь ты их по современному - через госуслуги, где гарантировано получение и прочтение и возможно подать быстрый ответ. Ан нет - мы правы и будем затягивать сроки и тупо Вас игнорить - вот что видимо думает пристав когда заходя утром в электронную корреспонденцию видит десятки писем.
Для чего приставы? Буква закона - а на стороне людей то кто? Юристы, которым нужно платить. А что делать когда нет возможности оплачивать данные услуги, которые стоят ни три копейки? При этом юрист - сильная профессия.
Вот и сидишь, изучаешь статьи, думаешь как решить задачку - а по итогу? Одна статья противоречит другой. ФССП никак не понимают значения "лояльности". Хотя закон дает возможность быть лояльным, однако это осуществимо только при желании. Поэтому тут формируется главная сущность существования приставов - просто исполнить "бумажку" лукаво игнорируя того, в адрес которого испол. Производство.
По итогу арест счета, с которого ДС уходят в том числе на оплату налогов. Что ставит Вас в неловкое положение, ведь когда деньги списали с "налоговой копилки" в счет какой-то частной конторки, действия судебного пристава препятствуют закону и делают все возможное (игнорирование заявлений, жалоб и пр) чтобы вы НЕ СМОГЛИ ОПЛАТИТЬ НАЛОГИ, да и просто жить, оплачивая жилье и пр. Почему на налогах акцент? Потому что две статьи расходов самые первые (для меня) и важные: оплатить за квартиру, оплатить налоги))
То есть, один гос. орган препятствует соблюдению правил НК РФ, что влечет за собой проблемы с другим гос. органом... Закон против закона и людей - истина в такова.
А при этом все это еще упаковывается в то, что можно пойти в суд, писать в один-второй - пятый-десятый орган для решения задачи, но это так растягивает процесс, который может решаться оперативнее, прогрессивнее и быстрее для всех. Но нет, нам надо 100500 органов и сотрудников на гос. бюджете которые будут "роботами" закона и "исполнять бумажки" противореча друг другу своими действиями.
А после этого диву даются и саммиты собираются где поднимаются вопросы о теневой экономике и способах "подъема" денег в легальной сфере. Все для людей))) Сложно вести деятельность в белую при действующем законодательстве и "встать на ноги"... Но мы уже ведем)) 54 ФЗ - рулит))
Однако новый Закон о сохранении прожиточного минимума - уже прогресс. Правда до вступления в силу еще ждать и ждать:) При этом открытым остается вопрос о разграничении ИП от физ. лица
Буду писать иногда, когда поднакопится эмоции)) Я НЕ профессиональный юрист в области норм права и судебной практики, а обычный человек, столкнувшийся с задачами в данной" среде". Поэтому написанная поэма - не более чем субъективное мнение, с учетом "уровня проникновения" в процессы судебной практики и решения вопросов с банками "по закону".
Благодарю за прочтение. Удачи!)
