Зотов Валерий Иванович
Зотов В.И.Подписчиков: 24598
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг741.5к

Продавец без маски подвел своего работодателя под штраф 100 000 рублей

1 143 просмотрa
732 дочитывания
35 комментариев
Эта публикация уже заработала 38,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Многим уже известно, что в магазинах в данный период покупатели и продавцы обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в связи с распространением у нас новой коронавирусной инфекции (COVID-19), но не все и не всегда это соблюдают.

Если продавец в магазине работает без средства индивидуальной защиты, то его работодателя за это могут привлечь к административной ответственности в виде приличного штрафа.

Штраф 100 000 рублей работодателю: продавец без маски

В одном из магазинов Москвы продавец, работая без маски, подвел работодателя под штраф в размере 100 000 рублей

Этот случай произошел в конце 2020 года в одном из магазинов города Москвы, в котором продавец в нарушение пункта 5 указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» во время работы в торговом зале этого магазина находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания, а точнее без маски на лице.

В результате чего на его работодателя (далее – ООО) был оформлен протокол об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ).

Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения (введена федеральным законом от 01.04.2020 № 99-ФЗ)
1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судебные разбирательства по этому административному делу

Материалы этого административного дела рассматривал Люблинский районный суд г. Москвы. Интересы этого ООО в суде представлял защитник по доверенности, который утверждал, что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено чрезмерно суровое, несоразмерное содеянному наказание для ООО, без учета того, что общество является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение.

Суд своим постановлением от 9 ноября 2020 г. привлек ООО к административному наказанию на основании ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Далее это ООО с помощью своего защитника обжаловало это постановление Люблинского районного суда в Московский городской суд, а потом и во Второй кассационный суд общей юрисдикции, но эти вышестоящие суды постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 г. о привлечении ООО к административному наказанию на основании ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей оставили в силе.

Вердикт Верховного суда Российской Федерации по этому административному делу

ООО со своим защитником решило найти «справедливость» в Верховном суде РФ, обратившись туда с жалобой на судебные постановления нижестоящих судов по этому административному делу.

Верховный суд РФ рассмотрел эту жалобу и своим постановлением от 1 ноября 2021 года по делу № 5-АД 21-88-К 2 оставил без изменения постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 26 января 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 года, вынесенные в отношении этого ООО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу защитника ООО, действующего на основании доверенности в интересах ООО, – без удовлетворения.

При этом Верховный суд РФ в своем постановлении сделал следующее важное заключение для судебной практики по таким административным делам:

«Полученный в рамках указанного мероприятия и приложенный к протоколу осмотра фотоматериал, на котором зафиксирован продавец магазина «Продукты» ООО «Люблино» на своем рабочем месте в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), обоснованно признан судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам названным кодексом».

Заключение

1. ООО отнеслось с «пофигизмом» к указу мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

2. ООО потратило приличную сумму денег на юридические услуги этого защитника, который представлял интересы этого юридического лица в московских судах по этому административному делу.

3. Это судебное разбирательство по административному делу во всех судебных инстанциях Российской Федерации длилось почти один год.

4. В результате появилась новая судебная практика на уровне Верховного суда Российской Федерации не в пользу граждан и организаций, привлекаемых к административной ответственности на основании статьи 20.6.1 КоАП РФ.

5. ООО не сможет со своего продавца, который подвел его под административный штраф на основании ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в размере 100 000 рублей, взыскать с него даже часть этой суммы без его согласия. Подробней об этомздесь.

Хотелось бы обратить внимание в первую очередь юристов и адвокатов, которые занимаются аналогичными административными делами, на постановление Верховного суда РФ от 25 сентября 2021 года по делу № 74-АД 21-4-К 9, в котором Верховный суд сделал заключение, что нахождение гражданина в магазине без маски является значительным административным правонарушением, а поэтому положение статьи 2.9 КоАП РФ (о малозначительности совершенного административного правонарушения) к таким административным правонарушениям неприменимо.

Юрист Зотов В.И.

г. Петрозаводск

09.12.2021

Проголосовали:144

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

35 комментариев
Понравилась публикация?
56 / -4
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Зотов Валерий Иванович
Комментарии: 35
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Маркина Анна Леонидовна
Подписчиков 4146
17.04.2024, 14:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг2.4М
Мечта детстваВерочка была милой и хорошенькой, и имела мечту - жить в большом ...
Подробнее
Неинтересно
0
38
Соловьев Алексей Викторович
Подписчиков 14069
09.04.2024, 15:52
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг8.8М
Судебная практика каждого юриста по своему разнообразна. Конечно же, как правило, дела похожи,...
Подробнее
Неинтересно
0
49
Соловьев Алексей Викторович
Подписчиков 14069
04.03.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг8.8М
Судебная практика. Сотрудник ГИБДД не предложил пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения.
Подробнее
Неинтересно
-1
68
Маркина Анна Леонидовна
Подписчиков 4146
17.04.2024, 14:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг2.4М
Мечта детстваВерочка была милой и хорошенькой, и имела мечту - жить в большом ...
Подробнее
Неинтересно
0
38
Шишкин Виталий Михайлович
Подписчиков 44028
14.03.2024, 23:58
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг6.7М
"Фартовый" я или просто грамотный юрист?Продолжаю рассказывать о моей судебной ...
Подробнее
Неинтересно
-1
8
Назарова Евгения Александровна
Подписчиков 20100
12.03.2024, 15:53
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг9.6М
Как я боролась со штрафом и прекратила дело по ст. 20.25 КоАП РФ. Передаю привет беспредельщикам ГКУ АМПП
Подробнее
Неинтересно
-1
56
Бабкин Михаил Александрович
Подписчиков 66225
17.04.2024, 13:24
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг25.6М
Смерть близкого человека – это большое горе для семьи. Но жизнь продолжается ...
Подробнее
Неинтересно
0
50
Кадыров Руслан Олегович
Подписчиков 28016
15.04.2024, 13:27
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг5.3М
ПреамбулаНикогда не любил брать дела, что называется, «с колен» - когда дёргают за день-два до заседания,...
Подробнее
Неинтересно
-1
81
Слипченко Антон Владимирович
Подписчиков 1068
14.04.2024, 09:42
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг655.5к
Срок исковой давности по спорам о разделе имущества составляет три года. А теперь, внимание, вопрос!
Подробнее
Неинтересно
0
2
Бударагин Александр Александрович
Подписчиков 11902
13.04.2024, 12:12
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг293.8к
Помощь иностранным гражданам, ссылку нужно скопировать и вставить в браузер для просмотра:https://youtube.
Подробнее
Неинтересно
0
0
Новое в законодательстве России
Подписчиков 1406
12.04.2024, 12:23
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг870.7к
Государственная дума приняла в первом чтении законопроект о назначении административной ...
Подробнее
Неинтересно
-2
1
Суббота Евгения Анатольевна
Подписчиков 182
12.04.2024, 17:11
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг76.3к
Мужчина купил квартиру в ипотечный кредит.
Подробнее
Неинтересно
0
5
Суровцева Лилия Рустамовна
Подписчиков 16909
11.04.2024, 18:57
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг7.1М
Матери пришлось расстаться с деньгами из-за действий своего сына. Как я помогла клиенту взыскать деньги.
Подробнее
Неинтересно
0
23