Банкротство
Банкротство Подписчиков: 1258
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 248

Применимо ли ПП ВС РФ от (число)г. №1 в суде апелляционной инстанции (ст. 125 УПК

4 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Прокуратура области отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ранее я обратилась с апелляционной жалобой (ст. 125 УПК РФ) в областной суд на решение суда первой инстанции по жалобе на отказное постановление.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ – прокурору.

Если в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами удовлетворена, то производство по жалобе подлежит прекращению».

ОДНАКО, судья отказалась прекратить производство по жалобе на основании п.8 ППВС РФ на том основании, что в апелляционной инстанции прекращение производства по жалобе согласно ст. 389.8 УПК РФ осуществляется с связи с отзывом апелляционной жалобы. А не в связи с отменой прокуратурой области отказного постановления. Я вынуждена была с ней согласиться.

Правомерно ли судья отказала в прекращении производства по жалобе в связи с отменой отказного постановления прокуратурой области?

Применимо ли ПП ВС РФ от 10.02.2009 г. №1 в суде апелляционной инстанции (ст. 125 УПК РФ) ?

Указанные разъяснения ППВС могли быть учтены судом, но разъяснения в п. 8 касаются рассмотрения в суде первой инстанции, а у Вас было рассмотрение в суде апелляционной инстанции!

Поэтому суд верно применил положения закона -

УПК РФ Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления,

хотя Вы могли и не отзывать жалобу, а посмотреть, что бы вынес суд.

Суд просто сделал так, как ему проще - убедил Вас в необходимости отозвать жалобу и прекратил производство по этому железному основанию!

Формально ППВС в п. 8 не даёт разъяснений для суда апелляционной инстанцию но аналогия закона и права однозначно позволяет суду прекратить дело и по указанному основанию...

Понравилась публикация?
21 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Куда подавать ходатайство об УДО, если осужденный временно перемещен в СИЗО: противоречия судебной практики.

Вопрос о подсудности ходатайств об условно-досрочном освобождении (УДО) для осужденных, временно переведенных в следственный изолятор (СИЗО), долгое время оставался спорным. Несмотря на прямые указания закона,

Верховный суд Республики Татарстан поддержал граждан в судебном споре с чиновниками. История из моей практики

Фото источникКаждая семья хочет жить в своем домеЗдравствуйте уважаемые читатели! Сегодня речь пойдёт о деле, которое рассматривал Верховный суд Республики Татарстан в качестве апелляционной инстанции.