Пора вооружаться … ядерным оружием.
Как показывает практика международных отношений, элементы права в этой области в виде договоров, меморандумов, соглашений и т.д. в современных условиях не могут защитить слабого от агрессии более сильного. Многие помнят, как США с союзниками мочили Ирак, бомбили Югославию и Ливию. Где-то согласно резолюциям ООН, где и нарушая.
Однако так пока и не осмелились начать войну против Северной Кореи, так как та имеет атомную бомбу, хотя и не совсем полноценную (грязную). А с Ираном идут напряжённые переговоры, вводятся всякие санкции, так как страна стоит на пороге создания ядерного оружия. Израиль, правда, заявляет, что никогда этого не допустит.
Бывает и наоборот, когда ЮАР отказалась от уже созданного ядерного оружия, так как его просто против некого применять.
Так что обладание оружием огромной разрушительной силы является надёжной гарантией суверенитета страны и независимости. Вот и президент Украины Зеленский на Мюнхенской конференции заявил, что один гарант оттяпал часть его территории, а другие говорят, что Будапештский меморандум вообще не является документом. Ну раз не является, то тогда и подпись Украины под ним, что она отказывается от ядерного оружия под гарантии территориальной целостности и безопасности со стороны России и США, тоже является недействительной. Значит, можно восстанавливать ядерный потенциал. По мнению экспертов-оптимистов, Украина способна воспроизвести первые две ядерные боеголовки мощностью порядка 100-200 килотонн в течение 9 месяцев. Скептики говорят, что всё-таки годика полтора уйдёт. Носители для начала тоже найдутся, например, в виде ракет Х-55 в дальностью до 1,3 тыс. км., которые Украина поставляла в Иран. Ну если безопасность на деле никто не гарантирует?
Нужно ли Украине ядерное оружие?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Мне кажется,что пиндосы дадут добро на это Украины.
Вот бы "пиндосы" таким, как вы, лучами добра головы просвечивали, чтобы вы всякую ахинею не несли!
А вы можете гарантировать,что этого не произойдет на сто процентов.
Нет, разумеется, такого даже Великий Путин наверное не смог бы гарантировать, хотя он в этом деле непревзойденный мастер! )
А вот англосаксам выгодно это,они это спят и видят.
Откуда такие данные?
Стратегически мысли раскинь,если бы ты был со стороны США,какой рычаг давление можно найти и с чего.
О, великий стратег, а если вам вату с ушей и глаз снять, что-нибудь изменится? Может восприятие действительности поменяется?
А если всё таки подумать?
Свою думалку в студию,а мы посмотрим на что способен ты думать.
Но однако он сегодня выступал по этому поводу.и думает также стратегически как и я тебе написал.
Думаю ,что вряд ли! А вдруг Украина потом взбрыкнет, как Северная Корея. Все может произойти. А вот принять ее в НАТО и дальше дразнить Россию-это могут.... Да и еще есть что красть... на Украине.
Она и так уже в руках Нато,и молиться на Нато как на спасение свое.
И они что скажут то и будут делать,они уже зависимы стали от них.
А оно им надо? Союзникам США в Европе это точно не надо.
Так для чего они тогда на границе с Россией устанавливают все больше и больше войск НАТО.
Бери ближе тему, так вот повод пиндосам под носом России развернуть ядерную гонку вооружений.Это как на Кубе наши.
Ядерной "бякой" бросаются из далека. По тому, что если близко, то сам заразишься. Бандеровский блеф.
Зеленский так и не понял, что политические игры - это не КВН. За опасные планы порой отвечают головой
Или можно в плен попасть.
А можно под международный трибунал
Израиль вообще не спрашивал ни у кого разрешения на ЯО,исследования, работы и клал болт на все эти соглашения и международные законы.
Все это они делали с согласия США
На Украине 15 атомных энергоблоков. Реакторного плутония хватает. Просто ядрёный заряд будет более увесистым.
...другие говорят, что Будапештский меморандум вообще не является документом. Ну раз не является, то тогда и подпись Украины под ним, что она отказывается от ядерного оружия под гарантии территориальной целостности и безопасности со стороны России и США, тоже является недействительной.
Неужели никто не понимает, что применение ядерного оружия будет концом нашей цивилизации?
А нужна ли она в том виде, в котором существует сейчас?
Не знаю как вам, а лично мне очень нравится .
Ну я не чинуша, не "бюджетник" и не вертухай, так что мне не очень как-то...
Тренд несколько поменялся. Сегодня ядерные державы работают над тем, чтобы сделать яо противника бесполезным. Системы слежения, ,мобильные противоракетные комплексы дальнего перехвата ,системы ПРО ,ядерное боеголовки малой мощности. Всё это разрабатывается для того ,что бы немного побомбить и чтобы за это ничего не было.Глобальное здравомыслие откладывается .