Единственное жилье должника не обязательно должно быть жилым

И вновь банкротство физических лиц. На этот раз мы раскопали интересную позицию Арбитражного суда Краснодарского края. Судебный акт уже вступил в силу и начал нелегкий путь формирования судебной практики.

Итак, иногда наши граждане покупают себе в собственность для проживания не квартиры или дома, которые признаются жилищами и которые не могут быть реализованы в процедуре банкротства если они признаются единственными, а покупают апартаменты - нежилые помещения.

По нашему мнению, это является необоснованным ущемлением прав должника, поскольку вступает в противоречие с конституционной свободой выбора места жительства. Иначе говоря, если гражданин выбирает для проживания помещения формально не являющиеся жилыми и при этом в его собственности отсутствуют иные жилые помещения, суд должен рассмотреть вопрос исключения этого помещения из конкурсной массы.

Так вот, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился с заявлением о банкротстве гражданин, в собственности которого отсутствовало жилое помещение, а сам он проживал в летней кухне, расположенной на земельном участке. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении этого имущества из конкурсной массы, как раз по причине отсутствия иного жилища и проживания должника в этом помещении. Суд удовлетворил заявление и исключил это имущество из конкурсной массы. В настоящее время судебный акт уже вступил в силу и теперь должник сохранит своё место проживания. С самим определением можно ознакомиться на сайте kad.arbitr.ru по номеру дела A32-20792/2021.