Подсудность: правильность выбора

При наступлении неизбежного обращения в судебные органы возникает вопрос, а какой суд будет рассматривать соответствующий материально-правовой спор.

Согласно действующей правовой науке подсудность определяется по месту регистрации ответчика. При этом у лица, не обладающего познаниями в области права, возникает вопрос? «А справедливо ли рассматривать по месту регистрации ответчика ввиду того, что он нарушил мои права и законные интересы, а я должен нести бремя по оплате дополнительных средств на соблюдение правил подсудности».

В соответствии с действующей правовой доктрине право обращения в суд гарантируются государством. При этом такое обращение может выходить за рамки дозволенного, то есть лицо может злоупотреблять своим правом, поэтому точно определить нарушены ли его права может только суд своим решением.

Поэтому несение бремени по оплате дополнительных расходов со стороны лица обращающего в суд является гарантией для исключения возможностей злоупотребления своими правами.

Однако, на данный момент имеются ограничения по точному определению места жительства и нахождении лица, поскольку соответствующая информация подпадает по закон о персональных данных. При этом в действующим законодательстве отсутствуют четкая формулировка, что такое «место жительства». Имеется лишь один четкие признак – «официальная регистрация».

Поэтому четко определить справедливо ли выбирать подсудность по месту регистрации ответчика на данном этапе развития института подсудности не представляется возможным, поскольку адрес регистрации не всегда совпадает с реальным пребыванием лица.

С учетом изложенного, по нашему мнению, более реальным и справедливым является закрепление в правовой доктрине и законодательстве определения подсудности по месту исполнения договора или месту нахождения спорного имущества или спорного материально-правового интереса.