Если судья хочет хоть в чем-то отказать (на примере реального случая)

Любая занимаемая должность не может изменить природу человека, влиять на его симпатии и антипатии.

Принимаемое должностным лицом решение во многом зависит и от поведения человека, в отношении которого принимается это решение.

Как-то мой заместитель в отношении одного привлекаемого лица вынес штраф в максимально возможном размере, без какой-либо мотивировки в тексте постановления. А на мой вопрос о причинах, побудивших его к этому, честно ответил: «Не понравился он мне, да еще и вел себя вызывающе».

Человек, занимающий должность судьи, – не исключение, хотя многие считают, что таким исключением должен быть.

Есть у меня один клиент, на которого у одного из судей выработалась «аллергия», похоже, частично перешедшая и на меня как на его представителя. О причинах появления такой аллергии я судить не берусь, но предвзятость видна невооруженным глазом. Ни одно как исковое, так и административное исковое заявление в полном объеме им удовлетворено не было. И это несмотря на то, что несколько его решений по вопросам моего клиента были отменены в апелляционной инстанции.

Перехожу к последнему примеру частичного удовлетворения требований.

Административный иск о бездействии был подан к начальнику отдела – старшему судебному приставу и, в соответствии с разъяснением Пленума, к Управлению ФССП по субъекту. Определением суда в качестве соответчиков были привлечены два судебных пристава-исполнителя, у которых в разное время находилось исполнительное производство.

После этого мы уточнили требования, указав, что оспариваем только бездействие начальника отдела, а не всех приставов-исполнителей, которые вели данное исполнительное производство за все годы его нахождения на исполнении (более 5 лет).

На оглашении решения меня не было, а на сайте суда появилась отметка, что иск удовлетворен, которая вскоре изменилась на «иск удовлетворен частично». До получения решения я так и не смог догадаться, в удовлетворении каких именно требований было отказано.

А когда получил решение и начал читать, то сильно удивился. Оказалось, что суд отказал в требованиях, которых мы и не заявляли.

Суд сам привлек к делу судебных приставов-исполнителей и в требованиях к ним же и отказал.

Более того, он отказал и в требованиях к Управлению ФССП по субъекту, которое и привлекалось-то к делу с единственной целью: как разъяснено Пленумом, в случае удовлетворения иска судебные расходы взыскиваются именно с Управления.

И что делать в такой ситуации, непонятно: вроде бы все заявленные требования удовлетворили в соответствии с уточнением и жаловаться не на что.

А, с другой стороны, взыщутся ли с такой формулировкой решения судебные расходы в полном объеме?