100-летие окончания гражданской войны «Война без победителей»

На глаза попалась вот такая картинка. Выставка в честь 100-летия окончания гражданской войны «Война без победителей». В Иркутске.

Мне-то всегда казалось, что победители в той войне были - красные, коммунисты. А белые проиграли. И в этом есть глубокий смысл. Победила красная идея, победил образ будущего, который транслировали коммунисты. А белая идея потерпела поражение.

А что следует из тезиса «Война без победителей»?

Красная и белая идеи вроде как были равнозначные? И люди одинаково их поддерживали? Но если бы это было так, то война продолжалась бы до обоюдного уничтожения. Суть как раз в том, что народ почему-то поддержал красную идею.

А еще следует то, что гражданская война была бессмысленной. Это не трагическая часть нашей истории, когда будущее через страдания и кровь пробивалось сквозь отмирающее прошлое, а бессмысленная страница. Нет никаких идей, никаких образов будущего, никакого их столкновения. Вся кровь была пролита зря.

Понятно, что такие формулировки идут от желания примирить белых и красных. Хотя, это невозможно. У кого есть сомнения, могут поискать и почитать, что сегодняшние белые пишут и про красных, и про гражданскую войну. Там не пахнет примирением.

На самом же деле, принятие тезиса "война без победителей" - это прямое предательство своей истории, своих предков. Конечно, это касается условных красных или условных нейтральных. Для белых этот тезис - первый шаг, от которого идет быстрый переход к позиции: "Нам тогда пришлось отступить, но через 70 лет мы одержали реванш". Но речь не о них.

Я не готова признать бессмысленность событий, происходивших в нашей стране. Не готова признать своих предков безумными людьми, просто так лившими кровь. Я готова признать нашу историю трагической, но не бессмысленной.

Трагическое и великое стоят рядом. А бессмысленное соответствует только ничтожному, но не великому. Так что, за нашу великую и трагическую историю и страну!

ТГ Иркутск