Процессуальные «шалости» судей. Часть первая. Возвращение неподписанного искового заявления

Более 20 лет назад одна из судей, которых уже нет в живых (да упокоит Господь её грешную душу), изрекла совершенно замечательную фразу: « Того, что не позволяют сделать нормы материального права, можно достичь путём умелого использования норм материального права.»

С тех пор мне доводилось сталкиваться со множеством способов такого умелого, изощрённого, использования судейским корпусом норм ГПК РФ, а попросту говоря, нарушения процесса судьями. Некоторые из них, наиболее оригинальные, надолго запоминаются.

Например, как забыть случай, когда оформленное по всем правилам исковое заявление и сданное истцом в канцелярию суда, возвращается ему судом со ссылкой на пункт 4 части первой статьи 135 ГПК РФ, ввиду того, что оно… не подписано истцом.

Вместе с определением суда о возвращении искового заявления истцу вернули исковое заявление, где действительно не было его подписи. Сначала мне был непонятен этот фокус. Спустя некоторое время, уже другие люди, которые столкнулись с такой же ситуацией, пояснили, что им работник канцелярии по секрету рассказал, что всё очень просто: они закрывают подпись истца в исковом заявлении снимают с него копию, а подписанные исковые заявления уничтожают.

И всё бы ничего, ведь возвращение заявления не препятствует истцу обратиться в суд с тем же иском после устранения соответствующего недостатка (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Но ведь в ходе этого действа была нарушена и часть 2 статьи 135 ГПК РФ, согласно которой определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.

Фактически же истец получил это определение спустя почти 1,5 месяца. А тем временем по заявленным требованиям уже прошёл срок исковой давности.

Почему эта схема применяется? Происходит ли это по чьим-то заявкам, или только потому, что у нас судьи сильно загружены, и тем самым они сокращают себе объём работы? Вопрос остаётся открытым.

В дальнейшем я планирую продолжить развивать тему процессуальных судейских уловок в следующих публикациях.

Хотелось бы узнать свидетелями каких оригинальных нарушений процесса были Вы?