пасмурным октябрьским утром 2021 года орнитолог-самоучка Марк А. Майклс устанавливал колья на дереве сладкой ваты в лесу Луизианы, когда заметил птицу, летящую под кроной примерно в 50 ярдах от него. Основываясь на размерах птицы и длинной шее, Майклз сначала предположил, что смотрит на утку. Но затем он заметил, что птица периодически поджимает крылья во время полета, чего, по его словам, утки не делают, но дятлы делают. “Слоновый дятел!” - вспоминает он крик, теперь уверенный, что это был слоновый дятел (Campephilus principalis), вид, который не был окончательно идентифицирован в дикой природе с 1944 года, и который он искал около 15 лет.
Майклз, научный сотрудник Национального вольера, имел несколько возможных встреч с слоновьеклювыми, в том числе на том же дереве, но он не смог полностью убедиться в их подлинности. Это наблюдение было другим. “Это был действительно первый раз, когда я был абсолютно уверен в том, что видел”, - рассказывает он The Scientist.
Несмотря на его уверенность, не все согласны с тем, что этот дятел остается в дикой природе. В сентябре 2021 года Служба рыболовства и дикой природы США (USFWS) предложила постановление, согласно которому дятел с слоновой костью и 22 другими видами будут объявлены вымершими. Это решение исключит птицу из федерального списка исчезающих видов и, следовательно, официально отменит меры по сохранению, требуемые Законом США об исчезающих видах, такие как сохранение среды обитания и принятие других мер для увеличения численности популяции.
Дятел с клювом из слоновой кости (Campephilus principalis) в 1932 году
Дятел с клювом из слоновой кости (Campephilus principalis) в 1932 году
АРТУР А. АЛЛЕН И БИБЛИОТЕКА МАКОЛЕЯ В КОРНЕЛЛЬСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ ОРНИТОЛОГИИ
Однако данные, подтверждающие это предположение, обсуждаются. Противоречивые доказательства, представленные на публичных слушаниях в январе 2022 года, убедили USFWS в том, что разногласия среди ученых относительно статуса слоновоклювого дятла были достаточно существенными, чтобы потребовать дальнейшего рассмотрения. В результате 6 июля агентство объявило приостановку исчезновения: оно дало дятлу еще шесть месяцев, прежде чем решить, лишать ли его охраняемого статуса существующего вида, находящегося под угрозой исчезновения.
Продолжающееся расследование подчеркивает некоторые проблемы, с которыми сталкиваются исследователи при определении того, действительно ли вид вымер. “Трудно доказать отсутствие чего-либо”, - говорит Х. Резит Акчакайя, эколог из Университета Стоуни Брук, и поэтому отсутствие поддающихся проверке наблюдений не обязательно является доказательством исчезновения. Согласно руководящим принципам, выпущенным Международным союзом охраны природы (МСОП), организацией, которая отслеживает природоохранные статусы видов на основе опросов, моделирования и экспертных заключений, “таксон считается вымершим, когда нет обоснованных сомнений в том, что погибла последняя особь”. Но исследователи, как правило, не знают, когда и произошла ли эта последняя смерть, добавляет Акчакайя.
Более того, по его словам, неверное представление о существовании вида в дикой природе сопряжено с определенными издержками. Продолжение отнесения фактически вымершего вида к находящимся под угрозой исчезновения может привести к недооценке темпов вымирания и затемнению общей картины сохранения, а также к неправильному направлению финансовых ресурсов с защиты уязвимых видов на поиск тех, которые больше не существуют. С другой стороны, объявление чего-либо вымершим, когда это на самом деле не так, может нанести дополнительный вред борющемуся виду.
Цена преждевременного объявления о вымирании
Себуский цветочный дятел (Dicaeum quadricolor), маленькая, красочная певчая птица, обитающая на филиппинском острове Себу, предположительно была уничтожена около 1906 года. Орнитологи в начале-середине 20-го века не смогли найти никаких следов этого вида и предположили, что вырубка лесов оставила птице недостаточную среду обитания для выживания, согласно статье 1998 года биолога по охране природы Найджела Коллара из BirdLife International (Oryx 32: 239-44, 1998). Этот ошибочный вывод не вызвал такого рода природоохранного движения, которое могло бы защитить территорию, поэтому вырубки продолжали поражать то немногое, что осталось от леса. К 1990-м годам, когда птица была вновь открыта, поверхность Себу покрывали лишь несколько островков леса, что составляло всего 0,03 процента от ее первоначального покрытия. И хотя цветочные дятлы Себу сохраняются и сегодня, их будущее представляется мрачным: по оценке вида, опубликованной в 2021 году, его популяция составляет от 60 до 70 птиц и сокращается.
Решения в конечном счете сводятся к вердикту жюри экспертов.
Это одна из самых больших проблем, связанных с неправильным объявлением вида вымершим: это может фактически означать его исчезновение. “Основной страх заключается в том, что, поскольку мы считаем, что [вид] вымерли, мы больше не должны защищать его”, - Akçakaya говорит ученый, добавляя, что “это на самом деле может исчезнуть, потому что мы перестаем защищать”. Это, говорит он, называется Ромео ошибка из-за прекращения Ромео и Джульетта: он, думая, что она мертва, берет свою собственную жизнь, которая побуждает ее делать то же самое. “Это самоисполняющееся пророчество”.
Если USFWS решит объявить дятла с костяным клювом вымершим, может ли это привести к ошибке Romeo? “Возможно”, - говорит Майклз, но он оптимистично настроен, что этого не произойдет, не в последнюю очередь потому, что агентство на протяжении десятилетий действовало исходя из предположения, что птица уже вымерла, говорит он. "План восстановления слонового дятла" USFWS, документ, необходимый для каждого вида, находящегося под угрозой исчезновения, гласит, что усилия по сохранению будут сосредоточены на поиске птицы и защитят районы обитания только в том случае, если будет найдена популяция. По словам Майклза, несмотря на отсутствие формальных требований поддерживать здоровую среду обитания дятла в лесах, именно этого добились эффективные методы управления. Он надеется, что эта практика будет продолжаться даже после объявления о вымирании, говорит он, хотя возможно, что такое заявление вместо этого подорвет стимул продолжать эту работу — что может нанести вред другим видам, которые разделяют среду обитания слоновой кости.
Дополнительные проблемы могут возникнуть, если позже будет обнаружен вид, объявленный вымершим. По словам Акчакайи, открытие такого “вида Лазаря” может привести к тому, что общественность потеряет веру в ученых, а в некоторых случаях может увеличить спрос на браконьерство. (См. “Сохранение тайны может предотвратить вихрь вымирания” ниже.) Хотя браконьерство, возможно, не является непосредственной проблемой для неуловимого дятла с слоновой костью, спрос на птицу как предмет коллекционирования может резко возрасти, если вид будет найден, говорит Майклз.
Кроме того, отмечает он, толпы благонамеренных людей, пытающихся обнаружить его, могут нарушить среду обитания дятлов. Попытки людей доказать существование птиц и раньше заканчивались жертвами: в 1930-х годах, после того какохота и вырубка настолько сократили популяцию, что люди разошлись во мнениях о том, существуют ли они до сих пор, представитель штата Луизиана Мейсон Спенсер попытался разрешить спор, застрелив одного из них и используя его тушу в качестве доказательства. По этим причинам, по словам Майклза, он и другие не раскрывают, где они ищут птицу.
Современные методы оценки вероятности того, что вид вымер
To aid consequential extinction decisions, IUCN has developed a methodology to help scientists make the best use of available data, says Akçakaya, who also chairs the organization’s Standards and Petitions Committee as a volunteer. Although government agencies such as USFWS make their own determinations while following the requirements laid out in specific laws or regulations, the IUCN methodology is intended to help shepherd discussions about whether to further invest in conserving a particular species, he adds.
Структура, опубликованная в 2017 году и принятая в руководящие принципы МСОП в 2019 году, определяет статус вида путем объединения двух подходов к оценке вероятности того, что он вымер (Biol Conservative, 214: 336-42). Один из подходов использует так называемые исчерпывающие исследования, проводимые по всему историческому ареалу вида в те периоды и сезоны, когда ожидается его присутствие. Чем больше проведенных исследований и чем шире обследованная территория, тем выше достоверность оценки. Второй оценивает вероятность исчезновения на основе масштабов и серьезности угроз, с которыми сталкивается вид. Например, чем больше потеря среды обитания происходит по всему ареалу исчезнувшего вида, тем больше вероятность того, что вид больше не существует.
Очертания птицы в центре этой фотографии, сделанной в Луизиане в 2021 году, являются одним из доказательств существования дятла с костяным клювом, приведенных в препринте в соавторстве с орнитологом Марком Майклзом.
Очертания птицы в центре этой фотографии, сделанной в Луизиане в 2021 году, являются одним из доказательств существования дятла с клювом из слоновой кости, приведенных в препринте в соавторстве с орнитологом Марком Майклзом.
ПРИНЦИП ПРОЕКТА
По словам Стюарта Бутчарта, орнитолога BirdLife International, который был одним из первых ученых, протестировавших ее, методология имеет ценность. “Это заставляет пользователя подробно рассматривать все различные источники соответствующей информации”, - пишет он в электронном письме The Scientist. “Это также должно помочь увеличить конsistency в оценках.” Он и его соавторы прошли процедуру в 2018 году для десятков видов птиц (Biol Conservative, 227: 9-18). Если как методы, основанные на угрозах, так и методы, основанные на опросах, оценивали вероятность исчезновения более чем в 50 процентов, команда предложила считать вид как “находящимся под угрозой исчезновения”, так и “возможно вымершим”. Только виды с вероятностью выше 90 процентов при использовании обоих подходов было рекомендовано относить к категории вымерших.
Что касается дятла с клювом из слоновой кости, то анализ Бутчарта оценил 75-процентную вероятность исчезновения с использованием метода, основанного на угрозах, что в первую очередь связано с потерей среды обитания. Согласно опросам и зарегистрированным наблюдениям, вероятность его исчезновения была ниже — около 20 процентов. Этот последний подход пытается объяснить возможность того, что некоторые сообщения о наблюдениях слоновоклювого дятла были случаями ошибочной идентификации, но Батчарт говорит, что если бы в нескольких записях была допущена эта ошибка, это могло бы привести к недооценке вероятности исчезновения птицы.
Основываясь на своих результатах, Бутчарт и его коллеги рекомендовали классифицировать дятла как находящегося под угрозой исчезновения, хотя их оценки сегодня могут отличаться, учитывая более свежие свидетельства, собранные Майклзом и другими.
The final sentencing on a species’ existence
Хотя методы, основанные на данных, могут помочь принять решение о том, объявлять ли вид вымершим, их не всегда достаточно для принятия окончательного решения. В некоторых случаях просто недостаточно информации о виде, чтобы сделать надежный прогноз, говорит Келси Ним, защитник природы из некоммерческой организации Re: wild. Она протестировала концепцию МСОП на земноводных, хотя еще не использовала ее для вынесения рекомендации о статусе вымирания вида, отчасти из-за нехватки информации. “Было бы неплохо иметь много данных по амфибиям, но у нас их нет”.
Каким бы ни был уровень доступных данных, решения в конечном счете сводятся к вердикту жюри экспертов. Как координатор оценки для Группы специалистов МСОП по амфибиям, Neam возглавляет рабочие группы экспертов из конкретных регионов при рассмотрении статуса вида. “Иногда решение принимается единогласно”, - говорит она. “Все говорят: ‘Конечно, он полностью вымер ’. В других случаях возникает много споров ”. Местные эксперты, которые любят этот вид, иногда не решаются заявить, что он исчез навсегда, говорит Нейм. Они могут опасаться ошибки Romeo, или увлекаться таксономической важностью вида, или просто думать, что это “выглядит круто”, говорит она. Ее работа как эксперта по использованию критериев МСОП заключается в том, чтобы оставаться беспристрастной. “Я часто чувствую себя главным присяжным заседателем”, - говорит она. “Это большое давление”.
Объявление чего-либо вымершим, когда на самом деле это не так, может нанести дополнительный вред борющемуся виду.
Определение того, являются ли проведенные исследования исчерпывающими, является одним из наиболее важных факторов, говорит она, но признает, что “это своего рода качественный термин”. Сидение в комнате с людьми, которые их проводили, помогает оценить, насколько обширными они были. Когда люди сомневаются или упоминают, что вид может находиться в другом районе, “для меня это красный флаг”, - говорит она. “Знаете, неразумно сразу объявлять что-то вымершим в этот момент”. В таких случаях результатом является определение приоритетов в том, где следует проводить будущие поиски.
В случаях, когда все согласны с тем, что вида больше не существует, всегда наступает момент затишья, говорит она. “У вас мурашки по коже, потому что это не просто что-то, что вы делаете, а [затем] переходите к следующему виду. Мы сидим там и на самом деле как бы оплакиваем потерю вида в этот момент ”.
Michaels says he hopes it won’t come to that for the ivory-billed woodpecker, but he’s concerned that an unattainable quality of evidence will be required to prove its survival. Last July, while presenting evidence to USFWS that the bird still exists, he mentioned his opinion that a series of photographs taken in the 1930s created an unrealistic burden of proof. “Most of them were taken from a blind at nest height, close to the birds,” he tells The Scientist. “They’re glamour shots.”
В отличие от этого, он пытается доказать это с помощью размытых изображений и видеоклипов, извлеченных и улучшенных с помощью видеозаписей с беспилотников. “Это очень, очень сложная ситуация, - говорит он, - потому что вы смотрите в небо, все подсвечено, птицы быстро летают”. Во время своей презентации, часто покадрово, он указал на отличительные черты клюва цвета слоновой кости, такие как белые вторичные перья крыльев, длинная шея и спинные полосы, которые простираются от плеч птицы до лица. “Было бы замечательно иметь фотографию, на которой четко виден его большой белый клюв”, - говорит он. Но на фотографиях, которые у него есть, этого нет.
еперь ему ничего не остается, как ждать решения USFWS, которое ожидается в этом месяце. “Я понятия не имею, каким будет результат, и я бы не рискнул строить догадки”, - говорит Майклз. Но он говорит, что он воодушевлен тем, что агентство предоставило продление, что, по его мнению, наводит на мысль, что оно серьезно рассматривает возможность того, что дятел с слоновой костью сохранился. Майклз, со своей стороны, не сомневается. “Лично я на сто процентов уверен, что он существует”.
СОХРАНЕНИЕ ТАЙНЫ МОЖЕТ ПРЕДОТВРАТИТЬ ВОДОВОРОТ ВЫМИРАНИЯ
Экологи и другие люди, которые сталкиваются с видом Lazarus — существом, которое считалось вымершим, но затем было найдено в дикой природе, — часто сталкиваются с дилеммой. Публикация открытия может заручиться поддержкой общественности в деле сохранения вида, но это также может подтолкнуть браконьеров к охоте на него. Животные могут оказаться в водовороте вымирания, где каждый раз, когда один из них погибает, ценность оставшихся клещей возрастает, говорит Винсент Ниджман, специалист по торговле дикими животными из Оксфордского университета Брукс в Великобритании. Этот постоянно растущий спрос может привести к тому, что браконьеры уничтожат вид ради наживы - ситуация, которая, по словам Ниджмана, способствовала локальному вымиранию яванского носорога (Rhinoceros sondaicus) во Вьетнаме в 2010 году (Biol Conservative, 174: 21-29, 2014).
Нечто подобное произошло много лет спустя с популяцией суматранского носорога (Dicerorhinus sumatrensis) после того, как он был вновь обнаружен в 2013 году на Калимантане, индонезийской стороне острова Борнео. Этот вид был в изобилии по всей Юго-Восточной Азии до начала 20-го века, но браконьеры, охотившиеся за драгоценными рогами носорогов, довели его до почти полного исчезновения к 1970-м годам (Biol Conservative, 175: 21-24, 2014). В то время как многие люди верили, что популяция Калимантана на самом деле была уничтожена, говорит Ниджман, охотники этого не сделали. Он и его коллега контактировали с браконьерами, которые считали, что носорог все еще обитает в отдаленных районах, но не были готовы вкладывать средства в многомесячные экспедиции, необходимые для поиска, поимки и уничтожения одного из немногих оставшихся. После того, как повторное открытие носорога попало в заголовки мировых газет, ситуация в экономике изменилась, говорит Ниджман. “Мы знаем, что сразу же после этого охотники на носорогов с Суматры перебрались на Калимантан”.
Нейман утверждает, что разумнее было бы сохранить открытие в секрете. Это, по его словам, позволило бы выделить больше ресурсов на усилия по сохранению, чтобы помочь виду восстановиться. “Вместо этого, объявив об этом, значительная сумма денег, прямо сейчас — за одну ночь — должна быть направлена на их защиту” от браконьеров, что, по его словам, является огромной проблемой в тропическом лесу с открытыми краями. По словам Неймана, даже отсрочка таких объявлений на несколько лет может дать видам Lazarus столь необходимое время для восстановления.
