Может ли пенсионерка-инвалид попасть ногой в глаз молодой женщине? Происшествие в лифте, закончившееся в суде

Предыстория

Судебная тяжба по обвинению пенсионерки Ирины Павловны (имя изменено) в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ст. 116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, – началась в 2020 году. Во время пандемии. Из-за этог, в том числе и произошел собственно конфликт.

Фабула дела

Ирина Павловна возвращалась домой из магазина в одном из районов города Москвы. Во время пандемии это само по себе было подвигом… А она являлась инвалидом 3-й группы. Здоровье и так было ослабленным, поэтому женщина без маски никуда не выходила из квартиры. Боялась заразиться.

Она уже зашла в лифт и нажала кнопку нужного ей этажа. Дверь начала закрываться, но тут ее принудительно раздвинула молодая женщина, желая войти. При этом она оттолкнула стоящую там пенсионерку внутрь лифта, и та ударилась спиной о стенку лифта.

Пожилая женщина, заметив, что на вторгшейся в лифт женщине нет маски, оттолкнула ее назад, из лифта. Та оказалась на площадке перед лифтом и наклонилась над пакетами. Пенсионерка, увидев пакеты, решила оттолкнуть их ногой подальше от лифта, чтобы их не защемило дверью лифта. Но женщина именно в этот момент наклонилась над пакетами, и она попала ей в глаз. Как выяснилось, она была не одна, а с ребенком, а малыш рассыпал свои магнитики, когда она попятилась из лифта. И горе-мама начала их собирать.

Куда она ходила без маски с ребенком и как собиралась заскочить с ним в лифт, когда двери уже закрывались, не понятно.

Но после происшедшего молодая женщина заблокировала лифт и вызвала полицию. Пенсионерка-инвалид пробыла в лифте 40 минут до прибытия полиции. Были опрошены свидетели, и дело было направлено в суд!

Судебные перипетии

Защитник молодой женщины принялся за дело рьяно, и мировой суд, рассмотрев дело как суд 1-й инстанции, вынес пенсионерке обвинительный приговор, приговорив ее за причинение побоев из хулиганских побуждений к 3 месяцам ограничения свободы.

На суде пенсионерка извинилась перед потерпевшей и заявила, что из-за удара травмированным позвоночником о стенку лифта, она почувствовала сильную боль и действовала спонтанно, в целях самозащиты, когда вошедшая женщина отменила сделанный ей вызов и грубо сказала, что она поедет с ней. Тем более, что молодая женщина была без маски. Ребенка она не видела за матерью, услышала его, когда он заплакал.

Дело рассматривал мировой суд Таганского района Москвы. Апелляция утвердила приговор. Однако Кассационный суд его отменил. Рассмотрение дела началось сначала. И так было 3 раза.

Кассационный суд во втором постановлении по этому делу указал, отменяя судебные акты двух предыдущих инстанций, что действия пенсионерки не были хулиганскими. Более того, зачинщицей конфликта с применением физической силы была вошедшая в лифт молодая женщина, от толчка которой пенсионерка больно ударилось травмированной спиной о стену кабинки лифта.

Оправдание пенсионерки

При третьем рассмотрении дела в мировом суде, уже и суд указал в судебном акте, что пенсионерка хотела ехать в лифте одна из-за коронавирусной инфекции, чему противодействовала вошедшая в лифт женщина, находящаяся без средств индивидуальной защиты.

Действия подсудимой были продиктованы заботой о своем здоровье и возникшей личной неприязнью на почве грубого поведения соседки по подъезду, а не хулиганскими побуждениями, что является обязательным признаком инкриминируемого ей состава преступления.

Подсудимая была инвалидом 3-й группы, перенесла несколько операций на позвоночнике.
Талантливый адвокат добился оправдания своей подзащитной пенсионерки, используя записи с камер видеонаблюдения в подъезде, свидетельские показания, медицинские документы. При третьем рассмотрении дела она была оправдана и освобождена от наказания! Апелляция утвердила оправдательный вердикт! В кассационном порядке дело больше не рассматривалось.

На то, чтобы справедливость восторжествовала, понадобилось 8 судебных инстанций и 3 года.