Как суд запретил деятельность моего доверителя ИП в сфере общепита. Но кассация во всём разобралась и отменила

Cуть дела

Роспотребнадзор обратился к моему клиенту – ИП в суд с заявлением о запрете осуществления деятельности по выработке и реализации блюд общественного питания. Было принято заочное решение о таком запрете. И также суд обязал сообщить об этом в СМИ.

Далее мой клиент обращается ко мне за юридической помощью. Я составляю заявление об отмене заочного решения, после чего суд возобновляет процедуру.

Далее районный суд снова запрещает деятельность моего доверителя.

Я подготавливаю заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Что делает суд первой инстанции?

Он нам отказывает в принятии заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Апелляция нам не помогает, оставляя решение суда в силе.

Мы подаем кассационную жалобу.

Ссылаемся на существенное изменение нормативного регулирования в спорных правоотношениях, а также на то, что положения законодательства, на основании которых был подан и удовлетворен иск Роспотребнадзора, утратили силу.

Рассмотрение судом кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции удовлетворяет нашу жалобу, отменяет судебные акты и возвращает дело на новое рассмотрение.

При этом кассация указывает, что наличие или отсутствие вновь открывшихся или новых обстоятельств устанавливается судом при разрешении заявления по существу. То есть возможность отказа в принятии заявления по мотиву отсутствия таких обстоятельств законом не предусмотрена. То есть суд не имел право отказывать в принятии заявления о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам. Должен был принять заявление и рассмотреть по существу. И уже там в зависимости от конкретной ситуации удовлетворить заявление или же отказать.

В данной ситуации большое спасибо судье Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, который во всем разобрался и принял, как мы полагаем, справедливое решение.