Шишкин Виталий Михайлович
Шишкин В.М. Подписчиков: 50187
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.5М

Как нам восстановили срок на подачу апелляционной жалобы в кассации. Причины пропуска срока признаны уважительными.Судебная практика.

10 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как нам восстановили срок на подачу апелляционной жалобы в кассации. Причины пропуска срока признаны уважительными.Судебная практика.

Суть дела

Прокурор обращается в суд и просит аннулировать в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек и местоположения границ в отношении земельного участка, принадлежащего моему клиенту. Суд иск удовлетворяет.

Мы обращаемся с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Апелляция оставляет решение суда первой инстанции в силе.

Суд первой инстанции нам отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока. Мы пишем кассацию. И указываем на процессульные нарушения при этом.

Пишем, что не принимали участие в деле, не получали решение и были лишены возможности своевременно обжаловать.

Рассмотрение дела кассационной инстанцией

Кассация приняла нашу сторону.

Она указала, что суд должен был направить решение сторонам, чего сделано не было.

А это обстоятельство вполне может являться уважительной причиной пропуска срока. То есть запоздалое получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения вполне такой уважительной причиной может являться.

То есть кассация пришла к выводу, что мой клиент не получил решение по независящим от него причинам. И срок нам восстанавливает, направляя дело в суд первой инстанции.

Данное определение было принято судьей кассационного суда единолично. Принятое определение говорит о том, что у нас в России есть справедливый суд. Как бы кто и что там не говорил.


5 комментариев
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Шишкин Виталий Михайлович
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за публикацию.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"есть справедливый суд" да не есть, а бывает, время от времени, если вопрос не политический и не касается серьезных финансовых интересов, а так же, в деле не участвуют стороны с серьезным административным ресурсом, вот так будет правильнее.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Приятно читать статьи с применением закона судами, а не судейского усмотрения)))

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересный случай из практики. Спасибо, что поделились своим опытом

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Суды против общения отца и детей...

Случай из жизни....Стандартная ситуация, произошел развод между супругами, мать начинает настраивать детей против отца, втягивая их в конфликт интересов при разделе имущества. Отец

Не судьи, а прокуроры

Протокол составленный лейтенантом ДПС с взаимоисключающими действиями и чужими ...

Является ли неуплата госпошлины основанием для отказа в приёме судом встречного искового заявления? Мой ответ: нет

Учитывая, что встречное исковое заявление подчиняется общим правилам предъявления иска, неуплата ответчиком государственной пошлины, влечёт принятие судьёй определения об оставлении встречного иска без движения.