Грачева Елена Андреевна
Грачева Е. А. Подписчиков: 224
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3773

Я больше вложил в эту семью! – Нет я!!!

82 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 12,81 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Я больше вложил в эту семью! – Нет я!!!

Один из наиболее сложных аспектов развода заключается в определении собственности и разделении общих долгов.

Вопрос о том, какие долги супругов считаются общими и как их следует делить, является одним из наиболее животрепещущих. Возникает дилемма, кто должен доказать, что деньги использовались на семейные нужды: один из экс-супругов или оба?

Спор дошел до суда

Часто даже суды не могут дать точного ответа на этот вопрос, как это произошло в споре между бывшими супругами.

Оба супруга стремились к тому, чтобы их долги считались общими и чтобы компенсация взыскивалась с противоположной стороны.

Местные суды не смогли найти общее решение, и на этот вопрос ответил Верховный суд РФ. Если один из супругов распоряжается общим имуществом, то предполагается, что второй с этим согласен, согласно статье 35 Семейного кодекса. В данном случае гражданка подала иск на бывшего супруга с целью разделить имущество и кредиты, которые были приобретены во время брака. В ходе раздела собственности мужу была отведена одна машина, в то время как жене была выделена компенсация за нее, а также компенсация за телевизор, которую женщина была обязана выплатить бывшему мужу.

Решение о разделе кредитов

Их обязательства по двум кредитам были признаны общими, и бывшей жене пришлось уплатить компенсацию бывшему мужу. Однако ее требования были отклонены, поскольку женщина не смогла доказать, что кредиты были потрачены на семейные нужды. В последующей апелляции было принято другое решение: обязательства жены перед банками были признаны общими, и мужу было поручено возместить ей часть выплат по кредитам.

Судьи установили, что согласие супруга на расходование общего имущества предполагается, и поэтому это супруг должен был доказать, что деньги, полученные в кредит его партнером, не были потрачены на семью.

Мнение ВС РФ

Верховный суд заявил, что первоначальный суд допустил ошибку, отмечая, что долг может быть признан общим лишь в том случае, если суд докажет, что все деньги были направлены на семейные нужды, и это должен доказать тот, кто ищет разделение долгов. Статья 45 Семейного кодекса утверждает, что если долги есть только у одного из супругов, то взыскание должно быть обращено только на его имущество, поскольку у каждого могут быть собственные долги.

2 комментария
Понравилась публикация?
17 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Сложно всё в жизни. Спасибо за публикацию.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Верховный суд заявил, что первоначальный суд допустил ошибку, отмечая, что долг может быть признан общим лишь в том случае, если суд докажет, что все деньги были направлены на семейные нужды, и это должен доказать тот, кто ищет разделение долгов. Статья 45 Семейного кодекса утверждает, что если долги есть только у одного из супругов, то взыскание должно быть обращено только на его имущество, поскольку у каждого могут быть собственные долги.

У ВС - семь пятниц на неделе. То они с одним соглашаются, то с другим.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как происходит раздел имущества при разводе

В соответствии с действующим законодательством, совместно нажитое во время брака имущество с супругов может быть разделено между ними при расторжении брака или на основании или брачного договора,...
03:53
Поделитесь этим видео

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,

Нотариус-мошенник

На фоне неустойчивой и напряженной экономической и внешнеполитической ситуации ...