Как мы отбились от иска о взыскании алиментов на содержание матери, которая недобросовестно исполняла свои родительские обязанности

Здравствуйте, уважаемые коллеги, читатели и подписчики!

Решила поделиться одним давним случаем из своей судебной практики. Может, он кому-то покажется интересным.

Предыстория

Однажды, когда я ещё жила в Волгограде, ко мне обратилась супруга одного офицера, проходящего службу в Североморске, и попросила представлять его интересы в мировом суде в Астраханской области.

Супруг женщины был постоянно занят на службе, и она в данный момент практически была его секретарем. Так как мама офицера, пенсионерка, проживающая в г. Ахтубинске Астраханской области, решила с него взыскать алименты на свое содержание. Она подала иск в суд об этом по своему месту жительства, в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Консультирование и подготовка к суду

Я объяснила доверителю, что выиграть такое дело достаточно сложно.

Потому что в соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.

В процессе консультирования выяснилось, что мама доверителя плохо исполняла свои материнские обязанности после развода с его отцом. Постоянно оставляла его у своей матери, которая его и растила. А потом настояла, чтобы он поступил в военное училище и перешёл на государственное обеспечение. Что собственно и произошло. Она же растила любимую дочь и ей же и помогала.

Да, она иногда появлялась в жизни сына, когда приезжала к своей маме и там заставала и его, когда он приезжал в отпуск уже со службы. Но помощи ему никогда и никакой не оказывала. Наоборот, ей самой всегда нужна была помощь. И взрослый сын не отказывал ей. Но когда у него появились семья и ребенок, мужчине нужно было заботиться о своей семье. А мама, приватизировав квартиру, в которой осталась после развода с отцом детей, продала её, и отдав часть денег дочери на покупку квартиры в Астрахани, купила себе дом в Ахтубинске. И теперь, как она утверждала в иске, ей нужно провести в дом газ и водопровод, а самой ей требуется постоянное лечение и она несет большие расходы на дорогостоящие лекарства.

Эмоции в данном случае остаются эмоциями. Родительских прав мать моего доверителя никто не лишал. На государственном обеспечении сын находился всего несколько месяцев до совершеннолетия, когда в 17 лет поступил в военное училище. А затем стал совершеннолетним. Ему помогала только бабушка.

Однако мама решила, что сын должен ей финансово помочь с ремонтом. И когда она получила от него отказ по телефону, она стала звонить его руководству в Североморск, выяснив каким-то образом их телефоны, и жаловаться, что сын ей не помогает и т.д.

Представьте состояние сына, которого вызывают к руководству и начинают "строить", потому что он не заботится о маме!

В результате сын нашел время, съездил к нотариусу и выслал мне нотариальную доверенность. Иллюзий он никаких себе не строил, но и сдаваться без боя не собирался. Я со своей стороны обещала клиенту сделать всё максимально возможное в защиту его интересов!

Возражения на иск

Как выяснилось, мама во время подачи иска ещё и работала директором дома культуры. И совсем не была такой уж больной пенсионеркой с нищенской пенсией и без средств к существованию, как она это старалась представить суду. Нашлись у нее деньги и на адвоката, который представлял её интересы в суде, но не появлялся в судебных заседаниях.

Однако он, этот местный адвокат, наносил визиты судье после судебных заседаний. Знакомился с материалами дела и утверждал, что его доверительница находится в больнице. Но документов об этом в суд так и не предоставил. Подавал только ходатайства об отложении слушания дела через канцелярию суда. Видимо, истица не хотела "засветить" своё место работы...

Мы подали в суд возражения на иск. Писали, что мама сама трудоспособна и работает официально, имеет доход. Что она сама ухудшила свои жилищные условия, переехав из благоустроенной квартиры в дом. Приватизировав единолично трехкомнатную квартиру, полученную отцом детей – офицером в том числе и на сына, и не выделив ему никакой доли при её продаже, мама потратила деньги по своему усмотрению, не советуясь с сыном. Но иск о взыскании алиментов предъявляет только ему одному, хотя часть денег от продажи этой квартиры в Ахтубинске, она выделила дочери на покупку квартиры в Астрахани.

Ходатайства

Учитывая сказанное, были заявлены ходатайства о запросе в Росреестр копии договора купли-продажи квартиры и запросе в БТИ документов, подтверждающих техническое состояние дома истицы. Ходатайствовали мы перед судом и о запросе выписки из истории болезни истицы, чтобы понять, что у неё за заболевание и какое она проходит в связи с этим лечение... и проходит ли.

Также было заявлено ходатайство и о привлечении в качестве соответчицы дочери истицы, которая скрывала от брата свой адрес. Пришлось также просить суд о его запросе через паспортно-визовую службу.

Жена доверителя рассказала, что однажды они всей семьей, когда у мужа был отпуск, решили посетить Астрахань, показать ребенку Астраханский кремль и заодно навестить сестру мужа. Но она их в гости не пригласила, предложила встретиться в кафе.

Суд не стал привлекать дочь истицы в качестве соответчицы. Судья сказала, что истец сам решает по такого рода искам, кого делать ответчиком.

Рассмотрение дела

Ни в одном судебном заседании истица и её адвокат так и не появились. Доказательств нахождения на листке нетрудоспособности суду не представили. Я по-прежнему приезжала в суд за 150 километров. Доверитель высылал деньги и на транспортные расходы тоже.

Суд оценил документы, поступившие в суд по заявленным нами ходатайствам. Ни из райбольницы, ни из поликлиники ответы о заболевании истицы почему-то не поступили. На четвертом судебном заседании судья вынесла решение, отказав истице в удовлетворении исковых требований. Затем оно вступило в законную силу и обжаловано не было. Сын не стал взыскивать с матери судебные издержки как с проигравшей стороны.

Мои выводы после суда

Семейные споры об определении места жительства детей, о разделе имущества и о взыскании алиментов всегда отражают отношения супругов между собой. А когда взыскивают алименты с детей, то и детско-родительские отношения тоже. Учитывая, что любое общение – это двусторонний процесс, отсутствие понимания, конфликт – это, как правило, вина обоих.

Но бывают случаи, когда одна сторона просто теряет все моральные ориентиры и принципы, и считает, что ей всё позволено. И использует любые средства и любые способы и ухищрения, чтобы добиться своего! Но, к счастью, это не всегда получается. Иначе происходит просто правовой беспредел!

Остаётся только сочувствовать тем, кто становится жертвами злоупотребления правом и таких семейных нападений. Как в данном случае.

Сын не только вырос без материнской любви и заботы, бабушка ему заменяла мать. Но ещё и подвергся моральной агрессии и шантажу со стороны матери, которая не останавливалась ни перед чем, чтобы добиться своего. Хотя любимая дочка в это время ни в чём не нуждалась и сама почему-то не спешила помогать матери...