Женщину с несовершеннолетним ребенком и больными родителями выгнали из дома

Многие Россияне в силу ухудшения экономической ситуации оказались в тяжелом материальном положении и не смогли отдать полученные у банков или частных заемщиков кредиты, в том числе обеспеченные залогом недвижимого имущества. В такой ситуации надо быть как то добрее друг к другу, а не добивать человека в тяжелом материальном положении. Однако возможность быстрой наживы для некоторых превыше морально-нравственных основ общества.

Вот и Татьяна оказалась в такой ситуации... Ее мебельная фирма работала с поставщиками из Европы, но в результате изменения внешнеполитической ситуации деятельность ее компании завершилась банкротством. Для ведения бизнеса Татьяна искала кредиты, однако найти заемные средства в банке не смогла и заняла денежные средства под грабительские проценты у частного лица, при этом в качестве залога по этому займу она выставила собственный жилой дом с земельным участком в хорошем месте на территории Ростова на Дону.

При этом дом был оценен по заниженной стоимости в 3 600 000 рублей, в то время как соседние дома на этой улице оцениваются начиная от 20 млн рублей. Но Татьяна очень спешила получить заем, чтобы чем то закрыть очередной кассовый разрыв.

Однако проценты оказались не подъемными, женщина выплатила большую часть полученного кредита, но с учетом грабительских процентов оказалась все равно должна такую же сумму.

Тогда кредитор подал в суд иск об обращении взыскания на заложенное имущество и обратил взыскание на дом Татьяны. Затем судебные приставы выставили его на торги и продали третьему лицу,-местному предпринимателю Вадиму, который занимался различными спекуляциями с сельскохозяйственными товарами.

Вадим после оформления права собственности, не долго думая, с пока не установленным лицом (вероятно мастером по вскрытию и установке замков), перелез к Татьяне через забор, пока ее с ребенком и пожилыми родителями не было дома, и сменил замок на входной двери, оставил записку перезвонить ему.

Татьяна, вернувшись домой, долго не могла попасть внутрь и ей пришлось вызывать мастера по вскрытию замков. Запросив в Росреестре сведения о принадлежности дома она обнаружила, что данные о ее праве собственности там уже отсутствуют.

Вадим по телефону заверил Татьяну, что у него все схвачено, он в своем праве и потребовал, чтобы она убиралась из теперь уже его дома. На него не произвело никакого эффекта пояснение бедной женщины, что ей некуда идти с несовершеннолетним ребенком на руках и больными родителями. Вадим был не преклонен и предупредил женщину, что скоро силой выкинет ее на улицу и установит металлическую дверь.

Татьяна обратилась в полицию, однако после принятия заявления та никаких мер к Вадиму не предприняла, пояснив Татьяне что он теперь новый хозяин дома.

Тогда Татьяна по совету знакомых обратилась ко мне за юридической помощью...

Изучив дело я решил нанести по оппоненту двойной удар,-на Вадима мы подали заявление о самоуправстве в составе группы лиц, а от отца Татьяны иск о выделении ему в этом доме доли, так как он внес в него неотделимые улучшения, так как за счет собственных средств выравнивал там стену и чинил крышу, и о признании договора продажи дома с торгов не действительным, так как не была выделена доля отца Татьяны.

Продолжение следует...

А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна. Напишите о своем опыте защиты жилищных прав должников, заложивших свое единственное жилье.

>>>читать публикацию "Судебный пристав вновь атакует"

>>> читать публикацию "Судья хотела лишить инвалида без ноги автомобиля"