Взыскание денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги. Часть 1

Юридические услуги – это тема необычайных масштабов. О юристах, юридических науках и других похожих словах люди знали издревле. Думаю, что как только человек стал понимать, что у него есть собственность, которую он не намерен делить с другим, как только с тем другим у человека затесался спор в отношении той собственности, допустим какой-нибудь сверхмощной палки-копалки, уютной хижины или иного имущества, так в эту минуту родился юрист, который в дальнейшем предложил тем двум гражданам разрешить их спор. Да, Читатель, я думаю так и было. И вероятно, это был первый случай, когда человек воспользовался юридической услугой с целью разрешения возникшего спора в цивилизованном порядке. С тех пор граждане многих стран, во многих концах нашей планеты пользуются юридическими услугами, при чем в последнее время особенно часто. Составить договор, расписку, исковое заявление, какую-нибудь жалобу, организовать защиту в суде, в Арбитражном суде, в ОСП, еще где-то, все это сопряжено с так называемым оказанием юридической услуги. И поводом обратиться к юристу за такой услугой может быть все, что угодно. Например, купил бракованный чайник, или просроченный чай, сахар к нему, это спор о защите прав потребителей. Попал в ДТП, и на тебе. Дело административное, или уголовное, а потом наверняка гражданское, или просто гражданское, допустим о взыскании материального ущерба, связанного с ДТП. Получил наследство, наверняка придется делить с другими родственниками, спорить о нем с ними. Так можно продолжать очень долго, поскольку почти везде, где есть спор, тяжелая, или форсмажорная жизненная ситуация, то там вполне наверняка требуется услуги юриста. Соответственно услуги эти, должны быть безупречного качества, ведь на кону всегда стоит ответственность за что-то, либо за кого-то. Тут любая ошибка может стоить клиенту дорого. К сожалению, Читатель, не всегда такие услуги действительно оказываются безупречно, не всегда их можно назвать качественными. Хорошо, что не всегда некачественно оказанная юридическая услуга приводит к тяжелым последствиям. Поэтому думаю, пора написать статью о том, как взыскать денежные средства за некачественно оказанные юридические услуги на нашем примере на случай, если понадобится. А также еще о том, как не попасться на удочку недобросовестных юристов, не потеряв при этом время и деньги. Настоящая статья по-старому будет содержать ненастоящие имена ключевых героев, где ФИО героини нижеизложенного, случайно выбрано как Тамара Ивановна Пистолетикова.

Тамара Ивановна Пистолетикова можно сказать пожилая женщина, жительница нашего Провинциального городка. Типичная рабочая пенсионерка, которая по городу передвигается бегом, а не пешком. Такая вот она импульсивная. У Тамары Ивановны имеется множество родственников, а еще до недавнего времени у нее был племянник. Случилось так, что племянник умер, и это в свою очередь послужило началом большой, неприятной истории, которую довелось пережить нашей героине в большей своей части без моего участия, но мне та история до боли известна. Вот она.

Если не углубляться в широкие подробности, которые в этой статье ни к чему, и прежде всего опираться на слова Тамары Ивановны Пистолетиковой, то о ее племяннике можно рассказать не много. При жизни, особенно в последнее время он был в одинок. У него имелась своя собственная, трехкомнатная квартира в пятиэтажном многоквартирном доме, в спальном районе Провинциального городка, там же имелась постоянная работа. Родственников, кроме Тамары Ивановны у того племянника не имелось. Супруги и детей тоже.

Как-то раз племянник Тамары Ивановны Пистолетиковой был замечен соседями с дамой. Позже выяснилось - с соседкой, с которой на фоне распития спиртного у племянника завязались романтические отношения. Та женщина имела нестерпимые пристрастия ко всякого рода алкогольной продукции в следствии чего, прежде всего с целью «не отставать» от возлюбленной, наш герой также стал изрядно выпивать, что соответственно, не могло устраивать его единственную тетушку.

Со временем, длительные гулянки, а также соответствующие скандалы с Тамарой Ивановной не стали препятствием для племянника и его соседки зарегистрировать свои отношения в местном ЗАГСе, официально. Ввиду чего была свадьба. Отмечу, что поводом для регистрации таких отношений послужила беременность, которая спустя пару недель после свадьбы неведомым образом прекратилась, что, разумеется, категорически стало не настораживать Тамару Ивановну Пистолетикову. А как же? Племянник пьет, потерял работу, спутался непоймешь с кем. В общем, претензии у тетушки к племяннику и к его супруге были солидные. Однако спустя некоторое время у племянника появились намерения развестись с новоявленной супругой, поскольку та обманула его своей беременностью, но он умер.

Причиной смерти племянника Тамары Ивановны Пистолетиковой стала остановка сердца. Истинные причины смерти племянника еще долго терзали Тамару Ивановну, но эта статья не о них. Очевидно, что наша героиня связывала эту причину непосредственно с новоиспеченной супругой своего племянника. «Ведь до ее появления он вел довольно прилежный образ жизни, работал, не пил, заботился о тетушке, а как с ней связался, так и все.» - так Тамара Ивановна объясняла все свои дальнейшие мотивы разгорающейся войны. Еще ее корежило то, что, трехкомнатная квартира племянника после его смерти должна перейти этой его супруге, поскольку никаких завещаний племянник Тамары Ивановны Пистолетивокой при жизни не составлял и составлять не планировал.

Тут вот как. Наследование по закону регламентировано главной 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, где:

Согласно положению пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положению пункта 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

То есть согласно закону, применительно к нашему случаю, супруга племянника при наличии зарегистрированного брака стала по серьезному претендовать на оставшуюся после супруга трехкомнатную квартиру, что дальше выразилась ее обращением с соответствующим заявлением к местному нотариусу, поскольку являлась наследником первой очереди. Тамара Ивановна Пистолетикова – в третьей.

Учитывая всю вышеприведенную историю, учитывая отношение нашей героини ко всей этой ситуации, учитывая также, взаимоотношения, которые складывались в той семье, то Тамара Ивановна Пистолетикова решительно настроилась лишить новоиспеченную невестку своего племянника, всякого наследства, оставшегося после его смерти. Поскольку считала, что она как супруга, недостойна наследства в виде трехкомнатной квартиры, полученной ей, путем заключения брака с ее племянником, который продержался всего ничего, мало. Пока наша героиня размышляла над своим коварным планом, а если точно, то через полгода после смерти племянника наследство уже было оформлено. Такое Тамара Ивановна стерпеть не смогла, решив таким образом обратиться в Провинциальный городской суд с исковым заявлением о признании супруги своего покойного племянника недостойным наследником.

О недостойных наследниках в законе сказано следующее:

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Как видно из вышеприведенных положений закона, так называемым недостойным наследником может являться весьма ограниченный круг лиц. При весьма ограниченных возможностях доказывания такого факта. Однако такие обстоятельства не помешали Тамаре Ивановне Пистолетивокой обратиться в одну из некоторых юридический фирм, с целью получения там бесплатной консультации касательной ее наболевшего вопроса, где в дальнейшем был заключен договор на оказание юридических услуг в виде представления интересов нашей героини во всех судебных инстанциях по делу, связанному с признанием той невестки недостойным наследником. Юридическую фирму в рамках настоящей статьи будем называть ООО «Мяч и ворота».

Примечательно, что, направляясь на бесплатную консультацию в ООО «Мяч и ворота» - Тамара Ивановна не взяла ничего, кроме своих мыслей, и эмоций. Документы точно ни какие не брала. Их у нее и не было. Сотрудники ООО «Мяч и ворота» просто поверили нашей героине на слово и гарантировали ей успешное разрешение спора, при чем в ее пользу, поскольку на все ею рассказанное прозвучало примерно следующее: «Как же так действительно, несправедливо у вас все вышло! Суд разберется, а мы поможем, закон безусловно на вашей стороне».

После составления договора и оплаты, в размере чуть меньше ста тысяч рублей, работниками ООО «Мяч и ворота» было составлено и направлено в Провинциальный городской суд нужное Тамаре Ивановне Пистолетиковой исковое заявление. Оно было принято судом, была проведена подготовка к судебному заседанию, потом было назначено судебное заседание, где наша героиня потерпела сокрушительное поражение. Тогда работники ООО «Мяч и ворота» составили на тот судебный акт апелляционную жалобу, однако вышестоящий суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения. После этого Тамара Ивановна просила работников ООО «Мяч и ворота» составить и направить кассационную жалобу, но получила отказ, поскольку как оказалось, такая услуга не была определена заключенным ранее договором об оказании юридических услуг.

Возмутившись подобным поведением своих бывших представителей из ООО «Мяч и ворота», обещавших ей пройти все инстанции от начала и до конца, Тамара Ивановна Пистолетикова решила найти новых юристов, которые могли б помочь ей составить ту самую кассационную жалобу, и защитить ее интересы в суде кассационной инстанции. Так мы с ней и встретились.

Отмечу Уважаемый Читатель, что также как и работники из ООО «Мяч и ворота» я отказался представлять интересы Тамары Ивановны в суде кассационной инстанции, как и составлять для нее такую жалобу, поскольку перспективы от такой жалобы не было, и вот почему:

Из разъяснений, приведенных в пункте «а» статьи 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, принуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, принуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Кратко анализируя вышеприведенные разъяснения, можно прийти к выводу о том, что главным доказательством по делу о признании лица недостойным наследником могут служить только приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, например, о признании недействительным завещания, поскольку иным образом всякие противоправные факты в данном случае не устанавливаются. Однако Тамара Ивановна Пистолетикова не располагала не одним из вышеперечисленных доказательств, что, собственно, стало поводом для отказа в удовлетворении искового заявления. Соответственно, целесообразности обращаться в суд кассационной инстанции, как в целом в суд с описанным выше иском, не было. К слову, об этом прямо было указанно в состоявшихся судебных актах, которые Тамара Ивановна желала на тот момент оспорить.

Указанные выше обстоятельства были хорошо известны работникам ООО «Мяч и ворота», однако это не помешало им заключить договор об оказании юридических услуг с нашей героиней. Фактически опираясь исключительно на ее слова, без ознакомления хоть с какими-нибудь документами, работники ООО «Мяч и ворота» взяли у Тамары Ивановны Пистолетиковой деньги, и пообещали, что все будет хорошо, чего не случилось. Прям после первого суда стороны подписали акт, подтверждающий выполнение работ на все почти сто тысяч рублей, а после суда апелляционной инстанции, работники ООО «Мяч и ворота» сказали нашей героине, что не могут больше ей ничем помочь.

Таким образом, Тамара Ивановна Пистолетикова поняла, что стала жертвой недобросовестных юристов, которые фактически обманным путем выманили у нее денежные средства, в размере почти сто тысяч рублей, под предлогом оказания услуги, которую оказать так, как хотел бы заказчик, то есть качественно, очевидно, не представляется возможным. Услугу навязали. Спустя пару дней после нашей встречи неугомонная Тамара Ивановна Пистолетикова начала искать варианты мщения работникам ООО «Мяч и ворота», поскольку окончательно поняла, что ее обманывали с самого начала, в связи с чем заимела острое желание вернуть потраченные зря деньги.

Продолжение настоящей статьи будет опубликовано в части 2.