Как судьи выносят незаконные определения об оставлении искового заявления без рассмотрения

Исковое заявление было подано в суд и принято к производству без всяких проблем.

Назначено две подготовки, далее судебное заседание. В деле 5 истцов – физические лица, ответчик – администрация города.

На все подготовки и судебные заседания все истцы являлись в назначенную дату и время.

На последнем заседании (перед вынесением определения об оставлении дела без рассмотрения) судья сообщил истцам, что сделает запрос в нужные органы и сообщит о дате следующего судебного заседания.

После истцам приходит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не заявлявший о рассмотрении искового заявления в его отсутствие повторно, не явился в суд. Истцы в шоке, они ходили на все подготовки и судебные.

Принимаем решение о подаче ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу. В доказательство того, что судья не прав, ссылаемся на то, что в суде имеется журнал регистрации посетителей суда, в котором как раз и имеется информация, был ли человек в этот день в суде или нет.

Будем ждать решения судьи. Иначе придется подавать иск повторно, а это с учетом новых поправок в законодательство по 3000 рублей госпошлины, умноженные на 5 истцов. Не хило так себе: 15 000 рублей госпошлины, как с куста и не факт, что решение вынесут в пользу истцов.