Развод, раздел имущества. Забавная история из моей юридической практики

Однажды ко мне обратилась молодая женщина, находящаяся на последних месяцах беременности. Внешне ничем особенным она не выделялась: простая одежда, отсутствие каких-либо изысканных аксессуаров. Она попросила помощи, поскольку другие юристы отказывались заниматься её делом.

Ситуация была довольно стандартной для юридической практики – речь шла о разводе и разделе имущества. Правда, развод состоялся несколько лет назад, и тогда супруги не стали делить совместно нажитое имущество. Теперь же бывшая супруга решила инициировать раздел, так как её бывший муж угрожал выгнать её с маленьким ребёнком и ещё нерождённым малышом на улицу.

Честно говоря, особого энтузиазма по поводу этого дела у меня не было. Я понимал, что большого гонорара за такое простое задание ждать не приходится. Дело казалось рутинным и заранее выигрышным, ведь срок исковой давности по разделу имущества ещё не истек, хотя и приближался к концу. Тем не менее жалко было эту женщину и её детей, поэтому я согласился взяться за дело. Мы заключили договор на оказание юридических услуг. На следующий день клиентка принесла нотариально заверенную доверенность на представление её интересов, объяснив, что таким образом хочет предусмотреть любые возможные сложности в ходе процесса.

Мне показалось, что позже она сможет выкупить часть дома у своего экс-мужа. Суд прошёл без участия истицы, и ей действительно присудили половину дома, что и ожидалось. Позже она позвонила и выразила недовольство тем, что мы не разделили дом на три части, однако я оставил её замечания без внимания, полагая, что она, будучи далека от юриспруденции, вряд ли могла оценить ситуацию объективно.

Радость от быстрого завершения первого процесса оказалась преждевременной. Вскоре нам поступил встречный иск о разделе кредита, на средства которого был приобретён тот самый дом. Меня это сильно разозлило, ведь ранее никто не упоминал о наличии кредита, и в деле о разделе имущества эта информация никак не фигурировала. Моя клиентка, недавно вернувшаяся домой с новорождённым сыном, восприняла новость о новом иске абсолютно спокойно, сообщив лишь, что моё участие в судебном заседании обязательно.

Помимо этого, выяснилось, что поскольку муж долгое время оставался безработным, именно она оплачивала его кредиты из средств своего декретного пособия. В подтверждение своих слов она представила суду внушительный пакет квитанций об оплате кредитных платежей, подписанных ею в банке, а также документы о получении декретных выплат с предыдущего места работы.

В результате рассмотрения иска суд отклонил требования истца, постановив, что он обязан компенсировать моей клиентке все понесённые убытки, включая затраты на юридические услуги.

Итогом судебных разбирательств стало то, что клиентка получила свою долю дома без обременений, а весь кредит остался на бывшем муже. Признаться, мне было неловко, ведь успех в этом деле был скорее результатом действий самой клиентки, нежели моих усилий. Если бы я прислушался к её мнению с самого начала, ей могли бы достаться две трети дома, а не половина. Впрочем, на этом история не завершилась.

Спустя несколько дней та самая клиентка вновь обратилась ко мне с новой проблемой – её бывший муж отказался признать сына. Мы подготовили иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Должен отметить, что такого упорного уклонения от ответственности, как у этого мужчины, я прежде не встречал. Он всеми способами старался избежать любой обязанности, перекладывая свои трудности на бывшую супругу, отказываясь от признания детей ради ухода от выплаты алиментов.

Судья, ведущая данное дело, быстро уловила суть конфликта и организовала предварительное заседание в своём кабинете для выяснения деталей. Во время встречи бывший муж моей клиентки настойчиво утверждал, что ничего не знает о происхождении ребенка, и уж точно не считает его своим. Моя клиентка, напротив, уверенно отстаивала противоположную позицию. Поняв, что правда на нашей стороне, судья предложила следующее:

Бывший муж моей клиентки заметно сник, услышав от судьи приблизительную стоимость генетической экспертизы. Он осторожно поинтересовался итоговой суммой, на что судья, сохраняя серьёзность, ответила:

Мужчина сразу утратил уверенность, вся его самоуверенность исчезла, голова опустилась, и он тихо произнёс: — Признаю. В итоге судебное заседание свелось к фиксации факта признания отцовства и назначению алиментов. После этого, в моём присутствии, обсудили возможность выкупа второй доли дома. Казалось бы, всё прошло гладко, но вскоре меня ждал новый сюрприз.

За два часа до начала судебного заседания по этому делу бывший муж клиентки буквально налетел на меня на улице, начав взволнованно и поспешно говорить, не давая мне даже прийти в себя:

Затем подошла сама клиентка, тихонько коснулась моего рукава и кивнула. Я неуверенно подтвердил: — Да, конечно. После чего они направились к нотариусу, а я, честно говоря, от такого поворота событий растерялся и забыл, куда шёл.

Судебное заседание прошло быстро. Было зафиксировано признание отцовства, заключено нотариальное соглашение о передаче половины дома клиентке, установлены алименты на младенца. Когда всё закончилось, я спросил у неё: «Как тебе удалось убедить его передать тебе вторую половину дома?» Она, улыбаясь, ответила:

Я снимаю шляпу перед такими людьми, ведь даже мысль объяснить ему эти простые истины и повернуть дело в свою пользу не приходила мне в голову.

Фото