⭐ "Высокие зарплаты - двигатель прогресса или тормоз экономики? Спор на верхах"

Картинка сделана нейросетью

Всем привет!

Знаете, в последнее время все только и говорят о том, как у нас в России зарплаты растут как на дрожжах. Куда ни глянь - по телевизору, в газетах, в интернете - везде трубят о том, что скоро мы все будем получать по 100 тысяч рублей в месяц. Вот только верится в это с трудом.

Средняя зарплата - это еще не все

Я тут на днях почитал, что медианная зарплата в России в два раза ниже, чем средняя. И знаете, что это значит? А то, что судить о благосостоянии людей по средней зарплате в стране, где богатые богатеют, а бедные беднеют, - это все равно, что пытаться измерить температуру больного, засунув градусник в кипящий чайник.

Но нашим властям, похоже, все нипочем. Они продолжают рапортовать о небывалом росте зарплат, не обращая внимания на то, что у большинства людей денег в кармане не прибавляется. А все потому, что у кучки избранных доходы и правда растут, вот только на общую картину это мало влияет.

Эксперты спорят - кто прав?

Тут еще и эксперты разделились во мнениях. Вот, например, глава Центробанка Эльвира Набиуллина говорит, что резкий рост зарплат - это проблема, потому что он обгоняет рост производительности труда и разгоняет инфляцию. А Президент Путин, наоборот, утверждает, что высокие зарплаты - это ключ к эффективности производства и что во власти все этого хотят.

Давайте вот об этом и поговорим.

Вот я уже много раз говорил, и Путин, кстати, сам говорил, что не хило было бы Центральному банку, ну то есть которым Набиуллина руководит, как-то с правительством потеснее работать.

Точно, как в фильме "Большая перемена":

"Мне бы Гену Ляпишева увидеть, мне бы тоже".

Так в чём вопрос, никак не могу понять, почему президент говорит одно, а Набиуллина ему прямо и тупо противоречит?

И ведь это не в первый же раз. В 2013 году Путин как-то сказал, причем с таким ему свойственным юмором.

Помните, тогда на наших "беднейших слоях населения" на Кипре ввели налог на их вклады, и Путин тогда условно сказал:

"Эй, ну ка, давайте-ка сюда, а то замучаетесь пыль глотать"

Ну, там, конечно, слова были другие, но суть та же.

Ну, хорошо, для оздоровления экономики это было поручение Путина, повторюсь, это был 2013 год, конечно, это хорошо. Прошло 11 лет, и знаете что? Минфин, Набиуллина и Минэкономики сказали: "А мы против". Ну, мало что там Путин говорит, мы не хотим выводить наши компании из офшоров.

Вот и здесь вроде то же самое. Президент и Мишустин говорят, что у нас в стране должны быть высокие зарплаты, а Набиуллина говорит: "А зачем нам высокие зарплаты? А нам не надо высоких зарплат".

Так что получается? Давайте разберемся...

Есть ли у нас дефицит кадров в России? Да, есть. А почему? Да потому что их уже почти 30 лет никто не готовил. Закрывались ПТУ, которые сейчас называются лицеями, странно, что не академиями. Ну, их нет тупо, а которые есть сейчас, они не в очень хорошее состояние. Потому что с 2012 года все эти сегодняшние технические учебные учреждения, готовящие квалифицированных рабочих, техников, они все сняты с федерального финансирования и переведены на региональное.

А регионы все дотационные, благодаря политике всё тех же властей, и в результате, ну что, стипендия 600 руб., и потом все удивляются: "А что, туда учиться никто не идёт?" Ну, странно, правда? Так, причём, это и в Москве такая стипендия, не только в регионах. Ну что такое 600 рублей, вы можете себе представить?!

Так, дальше, значит, кадров не хватает, плюс у нас постоянно идёт убыль населения - то на полмиллиона, то на миллион человек в год. То Набиуллина вам, естественно, скажет: "А я тут при чём? Я вообще за это не отвечаю!" Вот это кто-нибудь ещё, да?! Короче, это не я...

Дальше, самое главное, смысл.

Вот она говорит:

"У нас низкая производительность труда, мы все "лохи", то есть работаем мало, получаем много".

Причём, она это говорит, ну, я не знаю, вот ещё будучи министром экономики, лет 25 мы это уже слышим, что у нас народ слишком много получает.

Давайте разберёмся...

Производительность труда, что это такое? Это производство хорошей продукции, которую вы можете продать в единицу времени. И вот, смотрите, здесь интересный вопрос. Благодаря той же Набиуллиной, она не признаётся, конечно, но благодаря ей у нас резко упал рубль. Но это дураку даже понятно, мне кажется, да... Он был, вот относительно недавно, когда она пришла, в 2013 году, доллар стоил 30 рублей, даже чуть меньше, сейчас он стоит 100, прогноз Минфина, а значит, это так и будет. На следующий год - 110 минимум.

К чему я это всё рассказываю?

Производительность труда в настоящее время в любой стране, даже в такой, как наша, - это не топором махать и не напильником работать, нужно оборудование. Да? Вот, если вы классный специалист, но вы работаете напильником, то вы плохо будете работать. А если, наоборот, если вы специалист так себе, но у вас прекрасное оборудование, у вас производительность будет выше, благодаря всё той же Набиуллиной, которая, еще раз подчеркну, была министром экономики.

У нас нет собственных станков, помните, премьер-министр Мишустин в мае сказал:

"У нас ушло станкостроение".

Ну, то есть оно, видимо, собрало "рюкзаки, чемоданы" и куда-то ушло, сейчас где-то ходит, наверное, ну то есть его нет...

Значит, у нас два варианта нарастить производительность труда, как в любой стране и как у Сталина было. Первое - ну, попытаться наладить собственное производство. Для этого что нужно? Кредиты.

Причем кредиты длительные, потому что завод по производству станков, он не окупится ни за год, ни за два. Он окупится лет за 10. Значит, благодаря Набиуллиной, которая задрала процентную ставку, кредиты взять нельзя, ну, то есть это невозможно просто. Его просто не вернуть потом.

Второй вариант, которым Сталин, кстати, пользовался, здесь ничего предосудительного нет. Ну, правда, Сталин пользовался тогда, когда царская Россия ему оставила в наследство задницу, полную проблем. Когда люди танков боялись, не знали, что это за "чудовище".

Сталин что сделал?

Он пригласил иностранных специалистов и закупил за границей на деньги, полученные от продажи зерна в ходе коллективизации, комплектные заводы целые - Челябинский тракторный, Горьковский автомобильный и т. д.

Вот, смотрите, ну, предположим, сейчас кто-нибудь захочет закупить западное оборудование, ну потому что своего-то нет, он не сможет этого сделать. Ну, ладно санкции, а до этого, до 2022 года, просто Набиуллина 10 лет убивала рубль, в результате чего все западные станки дорожают просто. Они там-то не дорожают, если брать в долларах, в евро. Они в три раза подорожали у нас, за это время. То есть машина как 1000 долларов стоить там, так и стоит, но раньше за неё надо было платить там, к примеру, 30 000 рублей, а сейчас 100 000, и это всё сделала она, а потом говорит: "А что у нас такая производительность труда низкая?!"

Еще один момент.

Вот, типа, у нас все много получают. Вот, смотрите, Америка - она изобретатель многих видов робототехники, всяких манипуляторов, роботов, ну, типа, производительность труда машинная, она там вроде больше, но она там используется намного меньше. А используются в основном, 70% всех роботов, манипуляторов и прочего, в двух странах - ФРГ и Японии.

Возникает логичный вопрос: а почему?

А потому что там зарплата просто высокая, и в ФРГ, и в Японии, благодаря особой социальной модели рыночной экономики. В Германии и профсоюзы всегда были в свое время сильные.

В чём смысл, почему в Америке не используют? А в Америке мигрантов тьма - мексиканцев, ну и выходцев из Латинской Америки.

Как предприниматель рассуждает?

Купить робота - это дорого! Да, он потом, может быть, себя там и оправдает, но первоначальные инвестиции - дорогая машина.

Плюс робота, не уволить ведь, если вдруг что-то пойдёт не так. С человеком же намного проще - взял, выкинул. Так причём, если это рабочая сила дешевая, так можно лучше нанять 100 мексиканцев, чем построить один конвейер.

У нас же то же самое. У нас, чем меньше заработная плата у населения, тем нет никаких стимулов, чтобы вводить какое-то дорогое оборудование в виде роботов и манипуляторов. Если Набиуллина говорит, что зарплата у нас слишком высокая, то, значит, это удар по научно-техническому прогрессу, потому что, опять же, германские предприниматели как рассуждают? Рабочие много получают в ФРГ благодаря социал-демократам, коммунистам, профсоюзам, которые боролись за их права.

Поэтому он сейчас думает:

"Я робота сейчас куплю, он, конечно, первоначально дорогой, но потом он себя окупит".

Понимаете смысл?

То есть высокая зарплата "провоцирует", в хорошем смысле этого слова, научно-технический прогресс. И наоборот, ну зачем в Африке роботы, если там людей как грязи, которые работают за еду?! Да их можно там в любой момент выкинуть, уволить, зарплаты им снизить, никуда они не денутся вообще. Других вариантов нет вообще...

Поэтому те, кто против большой заработной платы, те против прогресса России. И все должны понимать, что причина инфляции в нашей стране сейчас - это падение рубля, которое Центральный банк, на мой взгляд, делает абсолютно искусственно, для того чтобы потакать сырьевой олигархии, вывозящей сырье на экспорт, и для того, чтобы там дешёвым путём таким, не мудрствуя лукаво, наполнять бюджет.

Продал нефть, раньше за доллар получил 30 руб., а сейчас 100 - какая красота, правда? Но только товаров не прибавилось ведь, отсюда и рост цен. Понимаете, в страну приходят доллары, ничем не обеспеченные, под них печатаются ничем абсолютно не обеспеченные рубли, из-за этого растёт инфляция. А виноваты, как всегда, кто? Рабочие, которые "имеют наглость получать" ещё какие-то ''приличные деньги''.

Ну, я думаю, всем всё ясно, да?

То, что я вам сейчас привел, при том же социализме было бы невозможно. Это мы, знаете, читали еще в газетах, интернета ещё не было, в рубрике "Их нравы". Теперь, к сожалению, мы получили такие же, только ещё в худшем варианте.

На этом закончу, берегите себя. Статью писал сам.