Конспирологическая версия по делу юриста Антона Долгих

фото: источник

Все мы знаем кто такой юрист Антон Долгих. Это человек, который длительное время защищал наши с вами права, не щадя живота своего.

Уже слышу выкрики о том, что: «Я живу в деревне Крюковка и Долгих из Кирова мне в … дверь не стучал». Опровергну выдвинутый хомячком тезис путем его доказывания без задвоения. Во-первых, Антон опубликовал много полезных видеороликов, которые можно смотреть и в деревне, и в других не срамных местах. Во-вторых… (далее пока не придумал, добавьте что-то своё)….

Недавно юриста Антона Долгих задержали. Помочь мы ему не можем, но обмусолить эту тему мы… можем и сделать это должны, так как являясь единственным источником власти имеем полное право на обмусоливание различных тем по своему собственному усмотрению. Отправляемся в путь.

На данный день по делу Долгих ситуация следующая. Он сидит в СИЗО, будучи невиновным. Кстати любой человек невиновен до тех пор, пока его вина не будет доказана вступившим в силу судебным актом. Поэтому мы можем железобетонно утверждать, что Антон невиновен и не боятся, что после этого к нам в дверь постучат.

Из новой информации по делу Долгих собранной в виде слухов сообщаем следующее. На страничке в ВКонтакте «Добрый прокурор» появилосьвидеовыступление адвоката Антона - Виолетты Волковой, которая подробно рассказывает нам что-то. Что именно она нам рассказывает не ясно, но… очень интересно.

Это выступление адвоката дало толчок возникновению коспирологической версии в деле юриста Антона Долгих. Кстати, мой компьютер иногда автоматически исправляет слово «конспирологический» на «копрологический» поэтому не обессудьте, если где-то будет и такое слово встречаться, считайте это технической ошибкой.

Краткое содержание рассказа адвоката (со слов): После празднования Нового года (01.01.2025 года) у Антона возникла, наверное, очень умная мысль настучать на самого себя путем оформления явки с повинной о совершении преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.291.2 УК РФ за некое «нарушение правил отправки почтовой корреспонденции». Похоже предполагалось, что уголовное дело не будет возбуждено вообще или если и будет возбуждено, то какая-то мелочь пузатая. Ведь, в примечании к ч.1 ст.291.2 УК РФ черным по белому написано, что человек давший мелкую взятку освобождается от ответственности, если он сам донес на себя и (или) активно способствовал раскрытию дела на самого себя.

Видимо на это и был расчет, но что-то пошло не так и в итоге, накинув сверху «довесок» по ч.3 ст.285 УК РФ «люди с ружьем» возбудили уголовное дело по тяжкой статье УК РФ (теперь уже грозит до червонца лагерей, а не максимум один годочек или прекращение дела, как изначально думалось) и в конечном итоге Антон был определен на отдых в СИЗО.

По словам адвоката, Антону Долгих задвоили ответственность, в этом и заключается беспредел. Но мы то знаем, что завоение и беспредел случаются не так уж редко. То есть задвоение и (или) беспредел сами по себе ещё не значат, что мы скоро увидим Антона на свободе.

Например, при ДТП с причинением потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровья много лет точно также задваивали ответственность, вменяя водителю одновременно нарушение «мелкой» статье (например, по статье 12.18 КоАП РФ) и одновременно нарушение по части 1 или части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При этом в разные годы такие дела рассматривались (и рассматриваются) по-разному. В итоге (в зависимости от года, места, лица рассматривающего дело) одни водители понесли ответственность только за «легонькое» нарушение (например, просто уплатили штраф в размере 1500 рублей по статье 12.18 КоАП РФ), другие – по статье 12.24 КоАП РФ (например, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения водительских прав на срок от полутора до двух лет), а третьи схлопотали и то и другое (штраф по 12.18 КоАП + лишение прав по 12.14 КоАП). И никого особо это не парит.

Это говорит нам о том, что у Антона впереди могут быть длительные тяжбы с не вполне неясными перспективами (здесь я задвоил "не", чтобы дать понять, что такое "задвоение").

По моему мнению, сейчас у Антона всё складывается очень плохо, так как если ты сам написал явку с повинной настучав на себя и при этом (якобы) ошибся в квалификации собственных действий (а должностное лицо и суд не связаны «твоей» квалификацией уголовного деяния, а будут это делать по собственному усмотрению, которое как будто бы всегда должно соответствовать закону), то сложно ссылаться на то, что тебя пытали раскалённым утюгом и выбивали у тебя самооговор. Исходя из этого, насколько я понял, позиция по делу Долгих заключается в том, что злыми дядями допускаются грубые нарушения процессуальных норм, а текущая квалификация действий Антона не совпадает с требованиями закона и её нужно изменить.

Чья квалификация верная мы узнаем по результатам рассмотрения этого затяжного уголовного дела, которое, скорее всего, будут ещё долго возюкать по инстанциям, периодически вызывая громкое бурление хомячков.

Что это за «нарушение правил отправки почтовой корреспонденции» за которое Антон якобы дал взятку работнику почты?

Это тайна за семью печатями, так как в этот момент выступление адвоката прерывается и нам вставляют кусок видео с канала Антона Долгих, где он рассказывает об очень странном случае, когда один умный человек неожиданно истолковал нормы КоАП таким образом, что водители массово стали пропускать сроки обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях (и таких случаев пропуска сроков обжалования по стране, скорее всего, набралось несколько десятков тысяч). Похоже Антон из-за такого хитрого истолкования попал впросак и (возможно) пропустил сроки обжалования (или это было истолковано, как пропуск срока обжалования). В сей момент всё и закрутилось.

Это к вопросу о позиции некоторых людей: «Они нарушают, и я тоже буду нарушать». Но это так не работает. А работает по-другому: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».

Кстати, большинство субъектов, которым я давал послушать видеовыступление адвоката в процессе просмотра видеоролика начинали вести себя хаотично. Четыре кошки, три собаки и два попугайчика уже на седьмой минуте рассказа адвоката пустились в междоусобную драку, хотя при просмотре фильмов ужасов они обычно делают это значительно позже. А как вы думали? Они вообще не могут понять, о чем идет речь. Как собственно и большинство хомячков.

Эта драка зверей дает мне основание предположить, что на самом деле адвокат хотел сообщить нам намного больше чем сообщил, либо выступление содержит скрытое послание, которое необходимо расшифровать и тогда мы поймем, когда именно юрист Долгих выйдет из застенок.

Пока я остановился на версии, что Антон Долгих вообще ни в чем не виновен и всё это сделано для того, чтобы потом опубликовать много годного контента на ЮТУБ, Boosty. Просто ещё не пришло время, когда юрист Антон Долгих воспрянет из пепла, поставив всем шах и мат. Всё это - один большой хитрый ход маститого юриста. Скоро Антон вернется и нам всё объяснит. А потом всё

вернется на круги своя.

фото: источник