Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2091
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 69.9М

Верховный суд: когда «‎банк списал долг»‎ не равно «‎простил долг»‎

127 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 13,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Случаи списания долгов банками часто вызывают вопросы: считается ли долг погашенным, если банк списал его и погасил сам за счет резервов? В деле гражданина Б. суды всех инстанций, включая Верховный суд, разобрались в этом нюансе и дали четкий ответ. Разбираемся.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В 2012 году гражданин Б. оформил кредитную карту в известном зеленом банке. Он пользовался картой, но погашал задолженность несвоевременно, из-за чего со временем накопился долг.

В 2017 году банк обратился к мировому судье, получил судебный приказ и попытался взыскать задолженность. Однако спустя три года должник добился отмены приказа, сославшись на то, что не получил его копию, так как не проживал по адресу регистрации.

После этого банк подал в суд иск о взыскании долга.

Что решили суды?

В суде банк представил расчеты, подтверждающие сумму задолженности.

Однако из финансовых документов следовало, что еще в 2018 году долг Б. был списан банком и погашен за счет сформированного резерва. Тем не менее после отмены судебного приказа сумма задолженности вновь была отражена как просроченная.

Б. возражал против иска, заявляя, что банк не имел права вновь взыскивать сумму, ранее списанную за счет резерва. По его мнению, если долг списан — значит списан, его больше нельзя взыскать.

Но суд первой инстанции встал на сторону банка. Он указал, что задолженность действительно имела место, обязательства Б. исполнялись ненадлежащим образом, и списание долга счета не означает его прощение.

Апелляционный и кассационный суды поддержали эту позицию.

Что сказал Верховный суд?

Согласно ст. 415 ГК РФ, обязательство может быть прекращено только в случае прощения долга со стороны кредитора. Однако списание долга — это не то же самое, что прощение.

Для того чтобы считать долг прощенным, банк должен был направить должнику уведомление о прощении. Обязательство считается прекращенным только с момента получения такого уведомления.

Само по себе списание задолженности на внебалансовый счет и погашение ее за счет резервов не означает прощения долга. Банк сохраняет право на обращение в суд и иные методы взыскания долга.

Таким образом, обязательства Б. перед банком сохраняются, и он по-прежнему должен погасить долг (Определение Верховного суда по делу N 89-КГ24-8-К7).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********


Верховный суд: когда «‎банк списал долг»‎ не равно «‎простил долг»‎

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
4 комментария
Понравилась публикация?
15 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Однако списание долга — это не то же самое, что прощение
- вот это важно понимать.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

лучше жить без кредитов

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Все проще

П. 1.1 Положения Банка России от 28 июня 2017 года № 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности", кредитные организации обязаны формировать резервы на возможные потери по ссудам.

Согласно п. 2.21.1 указанного Положения списание непогашенной задолженности по кредитному договору с баланса банка не является ее аннулированием, она отражается за балансом в течение не менее пяти лет с момента ее списания в целях наблюдения за возможностью взыскания.

В связи с чем нередки случаи взыскания задолженности по кредитному договору после ее списания с баланса банка.

И только в случае непогашения задолженности в течение последующих пяти лет после ее списания с баланса банка задолженность, признанная безнадежной и (или) нереальной для взыскания, списывается с внебалансовых счетов кредитной организации.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А про сроки исковой давности заявить не проще было?

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В Дагестане уволен депутат, сын которого устроил погром в алкомаркете. Справедливо?

Родиться в семье депутата, чиновника или политика это не только счастье, но и негласное разрешение делать всё, что угодно широчайшей душе мажора. Но, как оказалось, что если сын за отца не отвечает,...
01:31
Поделитесь этим видео

«Испуганный хомячок»: Высокопоставленный и упитанный сотрудник МИД получил срок за шпионаж в пользу США. Нужна ли высшая мера социальной защиты?

Воистину, самым сильным и тупым чувством человека надо провозгласить жадность. Обеспеченные, благоустроенные
01:44
Поделитесь этим видео

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы