Петрова Алёна Владимировна
Петрова А. В. Подписчиков: 3322
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 268.6к

Почему юристу нужно рассказывать ВСЁ перед началом дела — на примере из практики

11 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,81 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Почему юристу нужно рассказывать ВСЁ перед началом дела — на примере из практики

Многие клиенты приходят с запросом: «Хочу подать в суд — там всё просто».

Но часто за этим «просто» скрывается целый клубок нюансов, о которых юрист узнаёт… уже в процессе...

Расскажу историю из практики

Ко мне обратился клиент: нужно было взыскать долг за оказанные, но не оплаченные услуги.

Работы выполнены — это факт. Договор есть. Акт подписан. Вроде бы классика. Казалось бы, дело «на раз-два» — подаём иск.

Но не тут-то было. Всё пошло по совсем другому сценарию

Ответчик заявил встречный иск —признать договор недействительным.

И тут начинается самое интересное

🔹 Выяснилось, что истец и ответчик — аффилированы, связаны между собой
🔹 Сотрудники, выполнявшие работы по договору у истца, также числились у ответчика
🔹 Были привлечены третьи лица, вставшие на сторону ответчика
🔹 В деле внезапно появился договор аренды ремонтной зоны, на которой велись работы. Ответчик утверждает: это его территория, значит работы выполнялись «лично им», а не истцом. Правда, этот договор аренды по сути не имел правовых последствий, но суду пришлось в нём разбираться
🔹 И всё это выяснилось уже после подачи иска, что сильно усложнило процесс

В результате дело тянулось 1,7 года

Суд в итоге не удовлетворил ни наш иск, ни встречный

Почему?

Потому что с самого начала картина была неполной.

Юрист — не маг и не экстрасенс. Чтобы выстроить стратегию, нам нужно знать все детали, даже те, что кажутся неважными или «неудобными».

Получилась парадоксальная ситуация:
— Суд не признал договор недействительным, а значит — договор действителен.
— Работы по договору выполнялись истцом, это подтверждается всеми документами: акты, заказ-наряды, счета-фактуры, договоры с третьими лицами
— Факт аффилированности сторон сам по себе не делает договор недействительным

Мои выводы как юриста и эксперта:

1️⃣ Юристу нужно знать всю правду с самого начала — даже если кажется, что это «неважно» или может «навредить».

2️⃣ Аффилированность, внутренние связи, пересечение сотрудников — всё это нужно озвучивать заранее, чтобы была выстроена правильная стратегия.

3️⃣ Суд — это не просто формальность. Если одна сторона что-то недосказала, другая обязательно этим воспользуется.

4️⃣ Честность и открытость перед юристом — ваш лучший шанс на выигрыш.

❗️Любые связи между сторонами, нюансы исполнения договора, возможные конфликты интересов — всё это важно. Если юрист узнаёт об этом только в суде, он уже играет вслепую.

Вывод: Хотите выиграть дело — начните с честности. Сэкономите себе время, деньги и нервы.

P.S: Конечно это еще не конец истории. Решение в окончательной форме еще не готово (а уже больше месяца прошло). Похоже, судья ломает голову, как объяснить необъяснимое 😅 С нетерпением жду финальный текст и GO в апелляцию

Подписывайтесь на мой ТГ-канал

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
3 комментария
Понравилась публикация?
12 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Петрова Алёна Владимировна
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Полезная информация, спасибо!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью согласна с автором

+1 / -1
картой
Ответить

Благодарю 🤗

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

«Испуганный хомячок»: Высокопоставленный и упитанный сотрудник МИД получил срок за шпионаж в пользу США. Нужна ли высшая мера социальной защиты?

Воистину, самым сильным и тупым чувством человека надо провозгласить жадность. Обеспеченные, благоустроенные
01:44
Поделитесь этим видео

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы