Для чего важно заключать договора передачи денег даже с близкими родственниками

Супружеская пара в разводе, но фактически проживают вместе. От совместного брака имеется совершеннолетний ребёнок, проживающий вместе с ними.
Для приобретения сыну отдельной квартиры, его отец, передает матери деньги, вырученные от продажи своей личной доли в бизнесе.
Мать, как и договаривались, покупает сыну квартиру. Новую квартиру регистрируют на ребенка, ребенок переезжает жить в нее.
Спустя какое-то время, ранее бывшие в браке сожители расходятся.
Обиженный отец предъявляет к бывшей супруге и их совместному сыну иск о возврате денег, переданных на покупку квартиры.
Свой иск он мотивирует сначала тем, что его бывшая супруга с сыном украли у него деньги, а затем, что якобы он дал деньги не в дар ребенку на покупку квартиры, а передал эти деньги своей бывшей супруге и своему сыну на хранение, а теперь пусть эти деньги возвращают.
Балаклавский районный суд (судья Казацкий, дело № 2-2069/2024) решает – иск полностью удовлетворить, бывшая супруга и сын обманули отца, а значит обязаны вернуть ему обратно полученные от него деньги. При чем, как посчитал суд, раз мать постарше она должна вернуть большую часть денег, нежели сын.
Суд апелляционной инстанции частично не поддерживает районный суд, и говорит: «Деньги пусть отдает только бывшая супруга, а их общий ребенок деньги в руках не держал, поэтому и отдавать не должен!».
Кассация указала, что согласно ст. 887 ГК РФ, договор хранения денежных средств свыше 10 000 руб. должен быть заключен в письменной форме. Наличие этого договора свидетелями или другими доказательствами подтверждено быть не может.
В свою очередь, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (пункт 1 статьи 574 ГК РФ). А поэтому дарение можно подтвердить свидетельскими показаниями и иными доказательствами.
Поскольку договор хранения либо займа заключен не был, то и отдавать ответчики ничего не должны.
Решением суда кассационной инстанции от 26.06.20205 удовлетворена кассация бывшей супруги и общего сына, а незаконные решения севастопольских судов отменены, а дело возвращено в Севастополь на новое рассмотрение.


Интересы ответчиков в судах представлял юрист Сергей Джавлах. Севастополь
Стартовое изображение добавлено Администрацией 9111 из базы 9111
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Думаю,что на этом дело не закончится,"любящий "папа пойдёт дальше.
В нашей стране защитить свои права можно только с помощью документов.
Все документы надо сохранять.
Если юристы уже начали писать "Договора", значит образование в стране полностью побеждено
Заключение договора передачи денег даже с близкими родственниками – это не про недоверие, а про юридическую безопасность. Многие считают, что с семьёй и друзьями можно обойтись устными договорённостями, но на практике это часто приводит к конфликтам, недопониманию и даже судебным разбирательствам. Представьте ситуацию: родители дали ребёнку крупную сумму на покупку квартиры, но не оформили это документально. Потом у ребёнка появляется семья, отношения портятся, и внезапно оказывается, что эти деньги могут быть признаны общим супружеским имуществом при разводе. Или другой пример: брат одалживает у сестры деньги на бизнес, но через год забывает о сумме и условиях возврата. Без расписки или договора доказать что-либо будет крайне сложно.
Кроме того, есть налоговые риски. Если передаётся крупная сумма, налоговая может заинтересоваться её происхождением. Договор дарения между близкими родственниками (а к ним по закону относятся родители, дети, супруги, братья и сёстры) освобождает от уплаты налога, но только если можно подтвердить родство. Если же деньги даёт, например, дядя или двоюродный брат, без договора получатель может столкнуться с необходимостью заплатить 13% НДФЛ.
Ещё один важный момент – защита от претензий кредиторов. Если человек внезапно оказывается в долгах, неоформленные финансовые операции могут быть оспорены в суде как попытка скрыть активы. Договор или расписка подтверждают, что деньги были переданы на законных основаниях. Да и просто с точки зрения финансовой дисциплины письменная фиксация обязательств помогает обеим сторонам относиться к сделке более ответственно.
Конечно, многим кажется, что оформлять документы с родными – это лишнее, даже неудобное. Но на самом деле это такой же элемент взрослых отношений, как брачный контракт или страховка. Никто не ждёт беды, но разумные меры предосторожности никогда не бывают лишними. Поэтому даже если вы полностью доверяете близкому человеку, подумайте о том, чтобы зафиксировать условия передачи денег – хотя бы в виде простой расписки. Это займёт пять минут, но может спасти от многолетних споров и потерь.
У меня была такая ситуация. Я передавала деньги моему бывшему мужу под расписку и хотела заверить её у нотариуса, но тот отказался и сказал, что расписка не является юридическим документом. Это так, для честных людей.
Хочу сказать зато в суде был случай представитель составила соглашение с физ лицом на юридические услуги в суде и акт ,о том что расходы уплачены,но квитанций не было предоставлено от представителя,судья говорит подождем на следующем заседании принесет,и принес представитель не поверите расписку,но сам не явился,я естественно сказал,она написана сейчас ,а дата проставлена тем числом что в акте стоит,и что могу сказать,судья признает расписку ссылаясь ,что она является документом подтверждения,вот как бывает.Похоже в сговоре судебная система с некоторыми юристами,юлистами(
что не так? всё по закону. Сам по расписке взыскивал и взыскиваю.
Во-первых,расписка составлена прописью рукой представителя польность.
Во-вторых,росписи стоят проставленные подчерком представителя за себя и за защитника(истца) ,который не приходил на заседание.
Расписка липовая,истец даже и не знает о ней,если бы была составлена на оящая расписка между ними,ее принесли на заседание сразу,а не потом составленную одной рукой)))Все суды только наживаются,между представителями и судьями,делят (пилят)деньги.Как и администрация заключает с подрядчиками договора и с них наживается
что это?
представитель расписался в получении денег. Подпись плательщика, т.е. клиента, в расписке не требуется.
о...как...
у меня только эмоции по этому делу...