Дилер отказался выдавать заказанное авто, потом вдвое поднял цену, а в итоге продал его другому человеку
Историй о недобросовестных автодилерах в последние годы хватает, но этот случай выбивается даже на их фоне. Причем решение несколько раз менялось между инстанциями: то иск удовлетворяли, то отказывали,...
Коммунальщики отключили свет за долги — и в итоге сами заплатили должнику 135 тысяч
Отключение коммунальных ресурсов за задолженность — вполне законная мера. Но бывают ...
Пенсионерка попросила справку об отсутствии долгов за ЖКУ — а получила справку о долге 15-летней давности и лишилась льгот
Иногда проблемы с долгами по ЖКУ возникают там, где их, казалось бы, уже давно ...
Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться
Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...
Мужчину уволили с работы за прием корвалола — он отсудил за это 140 тысяч
Иногда одного конфликта с коллегой бывает достаточно, чтобы рабочий день закончился ...
70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
Педагог отсудила у семьи ученицы 300 тысяч за фейковую анкету на сайте знакомств
Если вам кажется, что за фейковые анкеты, троллинг и «приколы» в мессенджерах ...
Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз
Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...
Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики
Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.
За недостаточно горячую воду можно получить не только перерасчет, но и неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф
Если из крана вместо горячей воды течет теплая или кипяток — можно требовать ...
Как банк и суды отказались простить пенсионеру кредит, который он оформил под давлением мошенников
Схема с «безопасным счетом» давно стала классикой телефонного мошенничества. Несмотря ...
Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так
Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.
Как чиновники полтора года судились с гражданином, лишь бы не работать
Кажется, что пожаловаться на коммунальные проблемы — дело простое: написал ...
О. Донских — экс-чиновник Минсельхоза более 10 лет скрывался от правосудия и всё же отправился в колонию
Приговор Олегу Донских — бывшему чиновнику Минсельхоза вынес Липецкий областной ...
Хотела продать Чебурашку и получить доход, а придется заплатить штраф
В Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения поступил иск от киностудии ...
Договор хранения это договор услуги, а ответчик не оказывал услугу истцу по договору хранения движимой вещи (автомобиля) принадлежащего исицу, а предоставил истцу собственную недвижимую вещь (гараж) для ее эксплуатации с целью хранения принадлежащей истцу движимой вещи (автомобиля), что указывает на возникновение между истцом и ответчиком договорного арендного отношения. А это указывает на то, что суд неправильно квалифицировал правоотношение из которого возникло спорное правоотношение сторон, это во-первых.
Во-вторых, апелляционная инстанция не дала должную оценку доказательству возникновения пожара, а именно заключению эксперта ОНДиПР, которое не является допустимым доказательством возникновения пожара из-за электропроводки, поскольку возникновение пожара по этой причине указано экспертом как вероятное, т.е. предполагаемое, но не установленное с достоверностью.
Даже если пожар возник из за проводки, то пользовался гаражем -истец, а поэтому он и должен отвечать за пожар. Нужен встречный иск о возможном умышленном повреждении проводки истцом.
Очень интересная статья, которая наводит на такие размышления.
Не факт, что пожар возник из-за короткого замыкания. Даже если и было бы таковое, то просто обгорела бы проводка, поискрило бы и всё. Конечно, если стены деревянные или с проводкой рядом находятся горючие материалы, тогда да, быть беде. Ситуация наводит на мысль, что камаз был уже не нужен владельцу, за 1 млн его не сбыть. Поэтому подстроен пожар. Во всяком случае эта версия не исследовалась. Вывод: иметь это в виду при таких сделках. И ещё. А можно ли обжаловать решение ВС, написав, например, письмо его председателю, попросив его рассмотреть не рассмотренное? Интересно, было ли раньше такое, чтобы ВС вдруг опомнился и пересмотрел своё решение?
В страшном сне не приснится такое...
Одни слова,письменных доказательств договора нет,а только лишь поставил грузовик а тот несёт сразу обязанность по слежке и хранению,ну жесть же,сделал добро ,неотказал в хранении
Статья понравилась. Даже и не думал о таком повороте событий. Но я бы не поддался на уговоры, заподозрил бы неладное. Не факт что он что то с проводкой не сделал. Доверять людям ни в коем случае нельзя.
Вообще не факт, что пожар произошел из-за проводки, поскольку пожарный эксперт лишь предположил, а не установил, что пожар возник из-за проводки.