Почему люди так любят исправлять чужие ошибки? Дорогие комментаторы 9111, обращение к Вам.
Дорогие комментаторы 9111, обращение к Вам.
Хватит прилюдно "тыкать носом" авторов в грамматику.
Поверьте, во все ваши объяснения о том, что вы публично акцентировали внимание на ошибке в слове или предложении для того, чтобы помочь - никто не верит. Вы, просто напросто, хотите показать окружающим, что вы умнее. Человек, который действительно хочет помочь, сделает это аккуратно, индивидуально и, скорее всего, с дружелюбным посылом.
Мне было интересно провести свой собственный анализ человека, который не раз пытался кого-то унизить в комментариях за случайные ошибки . Ко
мне и моим публикациям данный испытуемый никакого отношения не имеет. Хотя и у меня встречались такие, но для чистоты эксперимента я решила исключить фактор предвзятости.
Итак.
Назовём испытуемого - Господин X (далее просто X).
В моей выборке из нескольких претендентов он оказался, благодаря замечаниям в комментариях к разным авторам, типа: "Русский учи", "Ты безграмотный" и тому подобное (по ряду причин, примеры приведены не дословно).
Пришлось изучить у Господина X не только его комментарии, но и несколько публикаций. Скажу честно: орфографических ошибок я не нашла. И опечаток тоже. Совсем. Но стоит ли быть уверенной в том, что это заслуга самого X? Автоисправление никто не отменял, правда? Хотя и исключить вероятность того, что X действительно умный, грамотный, а так-же он тщательно проверяет свои публикации перед отправкой на наличие орфографических ошибок, я тоже не могу.
Далее я потерпела фиаско при проверке публикаций от X на пунктуационные ошибки. Но я и сама в этом не особо сильна, потому и проверяльщиком качественным себя считать не могу. Могла и пропустить, но это в расчёт не берётся.
2:0 в пользу X.
Для последующей проверки мне пришлось искать много информации в интернете о правилах русского языка и повторять их (каюсь: в основном - учить) Там фантастически огромное количество информации по грамматике. Дело это не благодарное, конечно. Легче весь Эрмитаж обойти, чем изучить все правила. Даже вскользь. Тем более, это было для того, чтобы найти и правильно зафиксировать ошибки в публикациях у X. В итоге, на долго меня не хватило и тестирование публикацмй продолжалось только по небольшой части определения грамматических ошибок в тексте.
Результат:
Ошибка в лексической сочетаемости, плеоназм,
инверсия. Наверняка, для многих, как и для меня, это все звучит, как эпикриз. ) Пользуясь манерами X, не могу не пошутить на эту тему: "Что, в школе не учились? Неучи!" И чтоб вы понимали, в этом обращении я допустила грамматическую ошибку. Может и не одну... но одну точно. Если вы с позицией людей X, то давайте... исправьте меня. Только чур без интернета. Вы же умные... ) Всё всё знаете и никогда не ошибаетесь.
Итог: этот эксперимент убедил меня в том, что X действительно пользуется программой по автоисправлению ошибок и не особо внимательно проверяет материал перед отправкой. (Хотя, я и сама, получается, пропускала его ошибки в тексте перечитывая аж два раза).
К чему я все это затеяла?
Чтобы обратить ваше внимание на вас же самих и на то, что не стоит указывать человеку на допущенные им ошибки. Если они не многочисленны и не искажают смысловую нагрузку, то не торопитесь исправлять.
Умение молчать - это тоже признак интеллекта.
Если нестерпимо хотите обратить внимание автора на то, что он ошибся - напишите ему в личку. Хватит уже публично самоутверждаться за счёт других. Умнее вас за такое никто считать всё равно не станет, а то и поймают на вашей же собственной безграмотности.
P.S. Если кого сильно бесят мои ошибки в тексте - смиритесь. ) Мои публикации - это не диктанты.
Я не написала, что одобряю безграмотность. К этому человек несомненно должен стремиться. Если вы про пост скриптум: это всего лишь признание того, что мой русский не идеален и я это признаю.
... про него - пишется слитно: "постскриптум"))
От грамматических ошибок не застрахован никто. Могут возникать в радиоэфире и с экрана телевизора, могут встретиться в газете или книге. Большинство людей, заметив их, усмехнется и пройдет мимо. Другие будут долго возмущаться и негодовать, привлекут к ним внимание окружающих и сделают все возможное для того, чтобы исправить ошибки. Это уже синдром СГП - синдром грамматической педантичности, поинтересуйтесь...
Век живи - век учись. Слово иностранного происхождения и на английском оно в двух словах. Я бы сама никогда не догадалась, что у нас оно пишется слитно.
Книги - лучший источник новых слов и конструкций. Во время чтения художественной литературы даже нет необходимости целенаправленно запоминать слова - они сами поселятся в Вашей голове...
Полностью согласна. До 25 лет - ни дня без книги. У отца была огромная библиотека. Перечитала непомерное количество литературы. Только классику. А постскриптум как писать так и не узнала. )
Меня раздражают ошибки в разговорной речи. Особенно связанные с ударением. И я, по ситуации, стараюсь объяснять человеку как именно будет правильно произносить. Но я никогда не делаю это прилюдно. У меня нет цели унизить собеседника и выставить себя за счёт этого умной перед другими.
Но я резко критикую, когда слышу, что ударение ставят в словах неправильно с экрана телевизора Большая часть общества черпает именно оттуда.
Произнесите "похмелье" с ударением на последний слог. Почувствуйте тень виноградника, вкус молодого Божоле, уют винного погреба ...
Прикольно )
Вы из таких?
— Что стало причиной вашего расставания?
— Ложь.
— А именно?
— Я его спросила: «Тебе сахар в кофе положить?» А он ответил: «Ложь».
Так то испокон веков, грамотность считалась признаком ума. И если человек в простых словах делает ошибки, самое время отправиться в начальную школу. Если вместо "презрение" пишет "призрение", даже не понимая значения слова. Куда уж дальше то.
Считаю, негр' ов следует поправлять и осмеивать. Это стимулирует их к элементарной грамотности.
Я правильно поняла, что вы именно за "публичную порку?"
Всенепременно 😄
На сайте есть занимательный персонаж - непримиримый боец с безграмотностью:
Это, конечно, перебор.
Я встречала его комментарии. Но мне, почему то, злиться на него не получается. Видимо потому, что он это делает элегантно и с юмором.
Этот персонаж лишен элегантности и юмора. Наоборот, полное ... (эпит из русского могучего).
Почему-то. Без обид.
Учла. Спасибо.
За его принципиальную позицию в известном вопросе ему многое прощается. 😁
Стопудово, но его можно просто пожалеть так как человеку реально не хватает внимания
Аркадий, я очень хорошо к вам отношусь. Всегда заостряю внимание на ваших комментариях. Но, по поводу Вадима, не совсем согласна. Считаю, пусть он нас поправляет, мы от этого будем только грамотнее !
Сомневаюсь, что от его замечаний, граничащих с невоспитанностью и хамством, вы станете грамотнее. Не всем по вкусу его манеры. Пример того, чем это заканчивается:
Поскольку любой спор в интернете заканчивается оскорблениями, то для экономии времени лучше всего с них и начинать...
Согласна, это слишком. А вдруг она и правда... того этого. Вы вырвали фразу из контекста переписки.
Оксана Санкт-Петербург, человек, который указывает на ошибки, не хочет унизить, и не считает себя умнее. Просто, если человек грамотен, ему сразу "режет" слух неправильные слова в разговоре, и "режет" глаз неправильно написанные слова. Я тоже часто делаю ошибки! И, когда комментирующий Вадим, пишет мне - словарем по харе, я не обижаюсь на него, просто прошу указать на ошибку. И еще, Оксана - комментирующим можно простить ошибки, но когда человек пишет статью, и делает много ошибок, считаю это не уважением к читающим. Если автор сомневается - проверь. А, если автор совсем не грамотен - не пиши!
Читайте публикацию внимательнее. Речь не идет о совсем безграмотных. А если вам так режет слух чужая ошибка, то в чем проблема написать об этом автору в личку? Цель у вас какая? Указать, чтобы он так не делал или лишний раз напомнить всем, какая вы умная?
Оксана, не думала, что вы так резко отреагируете. Всего вам доброго!
Перечитала свой ответ. Действительно резко выглядит. Плохо, что интонацию в сообщении не передать. В любом случае, прошу простить. 😳
Ну, если человек действительно умный, пусть напоминает 😁
Да не... она классная. трогательная такая.
Так на него бы и я не обиделась. Он не делает это высокомерно. Молодец... с юморком... что обижаться? Но есть ведь совершенно другие комментаторы. Я прям даже чувствую, как они слюной брызжут, когда свысока указывают на ошибки. Так то сами с ошибками тоже пишут. Но строят из себя ... при чем им не дай Бог укажи, что он не прав. Изойдет на г...
"Словарем по харе" - это смешно? Юморок в чем? Хамство вижу, юморок - нет. Видимо, с ЧЮ у меня совсем плохо...
Вот видите, Вадим с этим не согласен.
Это вообще феноменальный феномен. Я как-то посмеялся над его"орфографическим словарём по харе", так он шибко обиделся. Вообще на него не реагирую.
Неа. На дураков не обижаются. Но, справедливости ради, признаюсь, что я изучив, как надо правильно писать эту фразу, изменил свою форму написания. Но, здесь есть штымпы, которым и это написание не нравится. Увы! 🤷
Это очень правильно. Вот и меня, как ни старайся, из колеи не вышибить, иду по ней ровно и с пониманием.
Это интересно. Если не трудно, озвучь, пожалуйста.
Читай мои коммы и обрящешь.
В том-то и дело, что очень прискучило шататься по публикациям, потому как много дрянненьких, да и на этом сайте свет клином не сошёлся, есть более достойные ресурсы. На этой публикации я лишь побалдеть (честно призна́юсь).
девочкам он пишет "по лбу" . или нет?
Правда? Думаете все технари пишут грамотно? А они точно поумней гуманитариев будут. Мне статья Оксаны пришлась по душе.
Не все. Но когда пишет " Карова" и оправдывается тем что "так ведь понятно же", этих нужно осмеивать
Спасибо. Мне это важно. Если честно, я в неё всю душу вложила. )
Людмила, Вы гуманитарий?
Это секрет большой, но не писатель точно.
Всё понятно, претензий нет.
И нет нет! Перечитайте! Публикация не про тех, кто пишет слово корова через А. Я про случайные ошибки, незначительные, пунктационные. Не влияющие на правильное понимание самого текста.
Случайность, она и есть случайность. Здесь вины человека нет.
Я тоже некоторые слова долго путался
Пропаганда мог написать через о - пропоганда
а
Провокация наоборот через а 😁
Ещё
Не обессудьте так пишется,
а я сначала абесутьте 😊
Мне кажется, что у любого так бывает. Даже самого грамотного.
Бывает, конечно, особенно по пьяни.
А как Вы отнесётесь к "юристке", которая пишет "в оприоре"?🤣
Она просто прикалывается может
Неа, она не прикалывается. Когда ей указали на ошибку, она исправила на "в априоре". 🤣
А в приоре с юристкой по пьяни ошибиться... ничего звучит 😁
Неудобняк — салон тесный. 😅
По идее, раз люди претендуют на авторство и на заработок, то надо владеть русским языком. Но здесь помимо русского важно быть юридически подкованным, сайт юридический. Более того, раз форум является еще стилистически формой средств массовой информации, чтобы быть интересным автором и актуальным, надо знать законы средств массовой информации, быть знакомым с принципами журналистики. Не плохо иметь еще и филологическое образование. Я не думаю, что на этом сайте есть такие специалисты. И хочется услышать мнение не только людей этих специальностей, поэтому люди с техническим образованием пишут с ошибками, юристы порой не всегда угадывают желание публики, чтобы их статьи не были сухими и занудными, а любители , наоборот, скандалов и публичных бесед, вроде и набирают баллы, но их статьи пустые и не глубокие. Мое впечатление о форуме на этом сайте. Но все вместе авторы сосуществуют и дополняют друг друга, потому приходишь сюда снова и снова...
Если человек изначально позиционирует себя как охотника над ошибками, при этом показывая свою безграмотность, как к нему относиться?
Назовём его для начала Y.
И вопрос. Что плохого, если я ему подскажу, как правильно писать? Обязательно в личку? В школе на уроках русского языка о моих ошибках знал весь класс.
Пусть весь класс его и исправляет. Ничего плохого в этом нет. Будет внимательнее. И автозамена здесь ни при чём.
Я считаю, что в личку было бы правильнее.
Однажды я написала в личку автору, к которому относилась с симпатией. Хотелось, чтобы он подправил статью, и другие не увидели грубые ошибки.
В итоге, меня заблокировали и внесли в чёрный список.
Вот он гад! Давайте ник. Байкот ему объявим. )
Я, чувствую, тоже скоро много у кого буду заблокирована. Лезу везде... бываю дотошная, под настроение. При чем я с благими намерениями, но не всегда бываю понята правильно. )
Специально написано "байкот"? И ещё. Зачем вы все лепите скобки? Вот такими знаками, _, ) в начале компьютерной эры любили пользоваться программисты. Теперь лепят все, кто ни попадя.
Зачем Вам ник? Хотите вытащить этого автора на всеобщую потеху? Как-то не стыкуется с Вашей публикацией. Не находите?
Нет. Ошиблась )
А скобки - раньше они были вместо смайлов. Привычка осталась.
Нет. Моё сообщение в шуточной форме. Цель - заявить о том, что я поддерживаю позицию негодования к такому персонажу.
Смотрите, в вашем тексте тоже встречаются ошибки. Как вам хотелось бы получить эту информацию от меня? Чтобы я указала на это в личку или назвала бы прям тут безграмотным?
Назовите прямо здесь.
Если найдёте ошибки, не стесняйтесь.
Уверены?
Я за сегодня тогда буду чувствовать себя строгой учительницей по русскому.
Где видно, что я не разрешил? Мне и самому интересно знать, где ошибся.
Это хорошее чувство.
Не торопитесь, пишите основательно, у Вас время будет, а я на отдых. Время, мой юный друг, меня торопит!
Напомню: вы сами попросили. Без обид.)
Жду на пересдачу ))
Вообще без обид. Вот что значит что-либо писать, клевая (или клюя?
) носом.
Согласен, но не со всеми поправками. А вообще интересно получается. Как открытый урок русского языка. Мне нравится.
Нет. Какая пересдача? Всё разжёвано. Над своими ошибками поработаю самостоятельно. И потом. По какой теме должна быть пересдача? Как вы сами говорите? Дело это не благодарное, конечно. Легче весь Эрмитаж обойти, чем изучить все правила. Даже вскользь.
Жду ответа как соловей лета.
Нет — неправильно. Ваш скрин очень полезен и должен быть на всеобщем обозрении.
Оксана, этот субъект страдает синдромом грамматического педантизма (СГП). Кстати, с ним бесполезно вести диалог. И еще, вы пишите, что он умный. Как раз наоборот. Был бы умным комментировал бы публикацию или вступал в обсуждение проблемы публикации. А то, что он у всех ищет "ошибки" - это уже обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР)
***
Обратила внимание на такой факт. На сайте среди таких как он, больше .... мужчин)))))
Он уже здесь, помидорами кидается. 🤣 🤣 🤣
Синдром любого рода не означает отсутствие ума.