Дочь не знала о смерти отца из-за плохих отношений и пропустила срок вступления в наследство
Истории, связанные с наследством, нередко становятся отражением старых семейных конфликтов. Именно так вышло и в этом деле — напряжённые отношения между близкими стали ключевым фактором, но суды восприняли их иначе, чем рассчитывала наследница.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Мужчина умер в 2016 году, завещания он не оставил. Из наследников у него остались дочь и сестра. С дочерью у него всю жизнь были сложные отношения: он ушел из семьи, когда она была ребенком, а последние годы они не общались вовсе.
Наследство — квартира, дом с участком и вклад — оформила сестра, как наследник второй очереди. Дочь, гражданка Б., могла бы получить все имущество как наследник первой очереди, если бы вовремя обратилась к нотариусу. Но о смерти отца она не знала, а сестра ей не сообщила.
Узнав об этом только через шесть лет, Б. обратилась в суд с требованием восстановить срок принятия наследства.
Что решили суды?
Первая инстанция ей отказала: отсутствие общения с умершим и плохие отношения с ним не считаются уважительной причиной для пропуска срока.
Апелляция, напротив, поддержала Б.: она не знала о смерти отца не по своей вине, а сестра вела себя недобросовестно, умолчав у нотариуса о существовании наследницы. Иск был удовлетворен. Позже кассация поддержала такой вывод.
Сестра обжаловала это решение в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
По закону к уважительным причинам пропуска срока относятся, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние или неграмотность. А вот конфликтные личные отношения с наследодателем к таким причинам не относятся.
Кроме того, сестра умершего не обязана была сообщать нотариусу о других наследниках — закон этого не требует.
Решение апелляции было отменено, а решение первой инстанции — оставлено в силе: срок вступления в наследство Б. не восстановили (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ18-268).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Источник фото freepik.com
Ищите тех, кому это выгодно.
Так надо начать с нотариуса, который как раз обязан выяснять наличие иных наследников. Простой запрос в ЗАГС установил бы наличие дочери. Нужно подать новый иск, но уже в прокуратуру, с подозрением на сговор сестры и нотариуса. Да и законы пора поменять, которые были актуальны в СССР при практическом отсутствии частной собственности и проживании всех наследников в пределах одного государства. Принцип недобросовенности должен иметь силу закона. Этим нужно заниматься, а не всякой законодательной фуйней, не имеющей к праву никакого отношения.
Может нотариусам еще и детективов нанимать для розыска наследников?
Почитайте постановление о нотариате
Там установлена обязанность нотариуса для открытия наследственного дела подавать запрос в орган ЗАГС?
Почитайте, не задавайте странных вопросов
Я уже имела необходимость изучить этот документ и не только его 5 лет назад. Это позволило мне самой подготовить документы и заплвтить нотариусу лишь100р госпошлины и избежать расходов на УПТХ при наследовании..
Странное у вас предложение идти в прокуратуру с подозрениями на сговор.
Рашель, истина превыше всего, поэтому я с вами в данном случае совершенно согласен. Налицо злоупотребление правом со стороны ВС. Если есть обязанность одной стороны - "в течении полугода", то и другая сторона - государство - обязана принимать все меры для извещения, в данном случае, наследника. Несовершенство закона провоцирует (чаще всего чиновников муниципалитетов) к присвоению чужого имущества. Это дело надо обязательно пересматривать "по другим основаниям".
Восхищена, земляк со мной согласен!
Считала и считаю, что закон не справедливый. Мое мнение, что наследство должен получить тот, кто ухаживал, а не какой-то, порой даже не знакомый, родственник
Что дочь жаба задушила спустя 6 лет или с паршивой овцы хоть шерсти клок?
Хотела бы наследство отслеживала б папика не общаясь. А так все правильно и по закону....
Любой человек имеет право завещать своё имущество кому угодно, и это выполняется во всём мире, и это естественно и законно. Ограничение этого права прописаны также в законе.
Ну и к чему ВЫ это???? В данном случаи не было завещания, сестра наследовала по закону так как заявила в установленный срок свои права на наследство.
Вопрос что хотела дочь спустя шесть лет, от отца с которым не общалась?
Сестра повела себя недобросовестно. Но дочь не знала о смерти родителя потому что не хотела знать( плохие от6ошения)