Женщина выиграла трудовой спор — и получила судимость за мошенничество
История, которая начиналась как вполне рядовой конфликт с работодателем, в итоге обернулась уголовным делом и приговором по статье о мошенничестве. А началось все с требования компенсации за невыданную вовремя трудовую книжку.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданка Б. трудилась в должности заместителя директора спортивной школы. Однажды она уволилась по собственному желанию, но трудовую книжку так и не получила. Руководство, видимо принявшее увольнение на свой счет, отказывалось отдать документ лично и не отправляло его по почте.
Из-за этого Б. не могла устроиться на другую работу почти полтора года. В итоге трудовую ей все же выдали, но без записи об увольнении. Тогда Б. подала в суд, потребовав внести нужную запись и выплатить ей зарплату за всё время вынужденного прогула — более 4 млн рублей.
Что решили суды?
Первая инстанция встала на сторону Б. Суд посчитал, что работодатель нарушил ст. 84.1 ТК РФ: трудовую книжку обязаны выдать в день увольнения или направить уведомление о необходимости забрать ее. Так как уведомления не было, ответственность легла на работодателя.
Доводы спортшколы о том, что Б. сама ни разу не обращалась за трудовой — ни лично, ни письменно — суд во внимание не принял. Размер компенсации лишь немного сократили до 2,85 млн рублей. Апелляция подтвердила решение, и М. получила исполнительный лист.
Но дальше все пошло неожиданно.
Уголовное дело
После решения суда директор спортшколы подал заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, Б. специально не забирала трудовую книжку и не пыталась ее получить, рассчитывая на последующее взыскание крупной компенсации.
Параллельно спортшкола обжаловала решение в кассации. И кассационный суд встал на сторону работодателя: судьи сочли поведение Б. злоупотреблением правом и отменили акты нижестоящих инстанций.
К тому же выяснилось, что женщина подделала письмо от некой компании, которая якобы отказала ей в трудоустройстве из-за отсутствия трудовой. На деле Б. туда никогда не обращалась.
В итоге ее признали виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере — и приговорили к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком.
Позже апелляция и кассация оставили приговор в силе (Определение Второго КСОЮ по делу N 77-1861/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Источник фото freepik.com
Считаю, что с дамой обошлись несправедливо.
А представлять в суд фальсифицированные доказазательства это норма.вы считаете
Нет, это тоже неправильно. Но изначально всему виной работодатель. Если отдал трудкнижку в день увольнения, ничего бы и не было.
1 - может он и отдал бы - при обращении.
2 - устройство на новую работу - можно было завести и новую трудовую книжку.!!! это не препятствие для работодателя.
Работодатель обязан отдавать книжку без напоминания, работник не обязан умолять его об этом - нет такой нормы в трудовом законодательстве.
Поскольку у работницы книжка бумажная, а не электронная, заведение новой бумажной книжки новым работодателем действительно возможно. Но для этого работнику нужно предоставить сведения со старой работы. История умалчивает, сколько мест работ было у женщины прежде. О каждой нужно получить подтверждение. Да, сейчас это можно сделать через Госуслуги. Но мы не знаем, сколько женщине лет и существовали ли Госуслуги в период ее предыдущих работ. Поэтому считаю, что факт того, что работодатель почему-то уперся и не отдавал ей трудовую книжку, стал для работницы шоком. Изначально во всем виноват работодатель.
но не обязан бегать как собаченка за каждым уволившимся !!! и не имеет право отправлять по почте без письменного разрешения!!!
не обязательно. Самый простой способ- написать об утере!!!!
не путайте новую работу с пенсионным фондом !!!! Работадателю не нужны подтверждения.
Все подтверждения нужны для стажа на пенсию.. вы все смешали в кучу
не уверен!!! ибо инфа не полная.
есть приказ об увольнении ???
или зам дир просто психанула и сказала об увольнении, но ничего не сделала ?? (как с письмом о непринятии на работу).
много неизвестных. с учетом фальсификации документов....
И самое важное - вы уверены что замдир приходила в отдел кадров за трудовой ?? или она просто по телефону сказала ?? если говорила что-то..
не рвите майку на груди при многих неизвестных
Вот и не гадайте на кофейной гуще. Или у вас времени невпроворот?
Иной раз подумаешь,стоит ли новую заводить,если в этой книжке стаж шел и не было казусов ,все увольнения по собственному желанию ча тут скорее было обращение письменное руководителю,но они же привыкли просто игнорировать,не брать в руки и не доказать ,что давалось на подписание,либо руководитель схитрил,забрал ключи от работы и не впускал сотрудника,вот и решил человек в суд обратиться мол не выдавали трудовую
Работодатели не любят бумажную волокиту привыкли на словах поручать деловые решения выполнять и электронно подтверждать
Достало уже про эти недоуслуги.
так вы и рвете майку за замдира. которую подловили на мошенничестве 🤣 🤣 🤣
Я почитала материалы.Согласно им, она забрала книжку под надуманным предлогом до увольнения , поэтому записи нет . Это она использовала в дальнейшем . Видиио недовольство увольнением было и возможно она не добровольно ушла а под давлением , но так защищать свои права не следовало.
Для того что бы отдать, нужно как минимум что бы работник зашел в Отдел кадров и забрал. Обязанности бегать за работником для вручения книжки не закрепленно ни одним нормативным документом.
Вы же вкурсе что с 2020 года ведение бумажных трудовых книжек продолжается только по заявлению работника, а электронная трудовая книжка ведется по умолчанию.
Как раз эта информация есть в электронной трудовой книжке.
Но это не отменяет того что через Госуслуги можно взять полную информацию. Вы наверное ни когда не брали выписку из Индивидуального лицевого счета раньше в ПФР, теперь в Соцстрахе. Там есть (должна быть) вся информация о трудовом пути.
Изначально виноват работник. Сомниваюсь что работая должности заместителя директора спортивной школы у нее не было рычагов воздействия что-бы забрать трудовую.
Согласен с Вами. Много не извесного и не понятного. В любом случаи с 2020 есть электронная трудовая книжка которая ведется по умолчанию. За неведение ЭТК предусмотрена административная ответственность. Так что на её основании можно было трудоустроится.
Нет, не по умолчанию. При приёме на работу работник должен выбрать - какая у него будет трудовая книжка, электронная или в бумажном варианте. При этом, выбор окончательный для электронного варианта, поменять на бумажный его уже будет нельзя впоследствии.
Что бы Вы не выбрали, электронная трудовая книжка ведется.
Что значит отдал БЫ .? Последний день работы является днем увольнения и трудовая книжка с соответствующей записью должна быть выдана на руки и в личном деле работником ставится подпись ,что трудовую получил. Тут никаких Бы не может. Если работник не явился для получения труд книжки отправляется почтовое уведомление о необходимости ее забрать.
А в данной истории у этой барышни не было даже записи об увольнении в трудовой. Их бы вообще не мешало оштрафовать о нарушении кадрового учета.
если эта вина предприятия... не забываем - замдир попалась на подделке документа
С чего такой нелогичный вывод?
почитайте свои выводы и рассуждения- где вы все на предприятие сваливаете и предприятие обвиняете!!! а замдир попавшийся на подлоге - у вас ангел
Она могла подать в инспекцию по труду жалобу о том, что ей не отдают трудовую книжку.
А ,Б, совсем дура? Изначально был план. Единственное что, работодатель должен был известить, когда можно забрать трудовую. А её забирают сразу после отметки в трудовой.
Поэтому и получила уголовную статью за подлог.
А как он должен был этой дамочке вручить трудовую, если он не явилась ее забрать. Отправить по почте не имеет право, без письменного согласия владельца трудовой. Да и вообще какая то мутная история. Отсутствие трудовой книжки не я является основание в отказе от приема на работу. Тем более что сейчас когда есть электронные трудовые книжки, которые владелец может заказать на госуслугах и получить через 5 минут. Дамочка явно мошенница.
Это, надо полагать , расценили как подтверждение умысла.
в наших судах -ДА и власть имущие делают это исключительно безнаказанно
Странное мнение юриста...
По моему Б виновата на 100%, еще и документы подделывала. Из публикации я понял что она специально не забирала трудовую книжку планируя в дальнейшем подать в суд. Ведь нет ни одного документального подтверждения ее желания забрать трудовую книжку.
Всё же непонятно, почему нет записи в трудовой и почему ее не отправили
Не понятно.
В соответствии с п. 36 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, пересылка трудовой книжки почтой допускается только с согласия работника.
ну если подделала то чему у дивляться?
Легко обошлось. Ведь из-за других мошенников "наказывают" тысячи честных людей, прикрывая их банковские счета, отлучая их от интернет -ресурсов,