Гособвинитель потребовал для Стрелкова 5 лет колонии

Для легенды «русской весны» Игоря Гиркина (Стрелкова) прокурор запросил почти пять лет заключения – сообщает РИА Новости.
К 4 годам и 11 месяцев заключения в колонии общего режима просил приговорить бывшего министра обороны ДНР, экс-офицера ФСБ Игоря Гиркина прокурор Мосгорсуда.
Пресс-служба суда уточнила, что кроме этого гособвинение попросило на три года лишить Стрелкова "права заниматься администрированием сайтов в телекоммуникационных сетях, в том числе в сети интернет", уточняет "Интерфакс".
Бывший офицер обвиняется в публичных призывах к экстремизм, которые содержались в двух постах Telegram-канала.
По мнению государственного обвинителя, Стрелков высказал неправомерные суждения о судьбе Крыма и проблемах с материально-техническим снабжением двух полков ДНР.
Защита Гиркина, со своей стороны, потребовала оправдания подсудимого, утверждая, что нет ничего криминального в обычном эмоциональном высказывании боевого офицера.
Суд огласит приговор Стрелкову 25 января в 14:00 по московскому времени, сообщим ТАСС со ссылкой на адвоката подсудимого.
За что судят Стрелкова
Дело в отношении Игоря Гиркина (Стрелкова) было возбуждено 18 июля 2023 года, после чего его задержали в столице. Фигуранту предъявили обвинение по ст. 280 УК РФ с максимальной санкцией – до 5 лет лишения свобод. Гиркин кину не признал.
Другие наши новости:
Если на плешивого что-то негативное высказал, то жди беды... Складывается впечатление, что и в думе депутаты до того зашуганы, что боятся открыть рот и начать критиковать "вечного". Ну, не может быть, чтобы все 450 человек бесропотно и тупорыло слушали его и совсем соглашались. Что, он мозгами дрищет налево и направо? Ещё раз говорю, не может быть такое в априори.
Так зачем их такое количество? Оставить 10 кивал дешевле бы обошлись бюджету. Вот на ком сэкономить можно, а не на народе.
Стрелков подписал себе приговор в 2014 году, когда заявил, что главные враги России окопались не по другую сторону фронта, а в кремле
Точнее в 2023 году, когда сказал, что это он нажал спусковой крючок войны в Донбассе. Теперь его не выпустят и через 5 лет
А ещё раньше он выпустил книгу на эту тему и не один он, ещё какой-то участник со стороны России, не помню ФИО, и книга продавалась, может сейчас изъяли. Не сторонник Гиркина, но он "политический", критик власти неутомимый, была подписана на его телеграм-канал, только критик радикальный, за более жёсткие действия.
Политическое поле перед выборами вычищено и выжжено. Пробивающиеся ростки будут выкорчевывать с корнем. Пример - Дунцова, следующий - Надеждин.
Конкуренцию у нас не терпят.
Он не только критик "власти", он ее предал фактически.
Если именно он нажал на спусковой крючок, то ему не пять лет надо дать, а хотя бы пожизненное.
Но да,взгляды на жизнь разошлись в каких то моментах,и стал экстремистом,да еще хотел занять место Пу,это вообще уму не постижимо,теперь будет сидеть.
На самом деле судят не Стрелкова, а судят Россию... Т.к. он не "за себя" правду говорил, а за весь российский народ.
Правда нынче опасна!
Но тем не менее она не перестаёт быть правдой.
Серьезно?....
Я ему таких полномочий не давал.... 
Вот формально за что его судят
Зря фамилии виноватых не назвал гиркин. Сейчас не так обидно было бы)))
А полуправда всегда наказуема.
Ещё хуже, чем ложь.
Политическое дело, тут от суда ничего не зависит.
Трудно понять, за что судят Стрелкова-Гиркина. Мне показалось, что он высказал своё мнение о том, что может быть. За это судить не должны.
Расскажите это Алеше Навальному, Яшину и другим политзаключенным
А они здесь при чём? Они с Гиркиным не друзья и соратниками не были!
странная у вас логика.. у Гиркина мнение за которое нельзя судить, а у Яшина мнение за которое можно судить... это так не работает в тоталитарном строе... судят просто за мнение, которое выделяется хоть влево, хоть вправо...
Они конечно ни причем. Я про Ваше - "Мне показалось, что он высказал своё мнение о том, что может быть. За это судить не должны" . Их тоже судить не должны были..
Ничего не могу сказать. Материалов дел не видел. То, что у нас дело могут высосать из пальца или просто придумать, согласен. Сам через такое прошёл. Но говорить о деле, не видя его, нельзя.