Бабкин Михаил Александрович
Бабкин М А Подписчиков: 67779
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 26.3М

Ошибки при освидетельствовании, из-за которых лишат прав даже трезвого водителя

166 дочитываний
79 комментариев
Эта публикация уже заработала 12,58 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – весьма серьезное правонарушение. Это вполне справедливо, учитывая, что автомобиль является источником повышенной опасности, и, создавая угрозу своей жизни и жизни окружающим, водитель должен нести повышенную ответственность.

Однако, как показала практика, даже будучи вполне трезвым, но допуская неосторожность во время прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель все равно привлекался к административной ответственности. Рассмотрим, как правильно себя вести в ситуации, если инспектор требует проведения данной процедуры, и каких ошибок нельзя допускать.

Нарушение законных требований при проведении процедуры

Зачастую, инспектора не соблюдают установленные законом требования. Особенно это касается участия понятых либо ведение видеозаписи при проведении процедуры медицинского освидетельствования. Более того, если водителя останавливает сотрудник ГИБДД, то он сначала просит «дунуть в трубку», и затем, если наличие алкоголя подтвердится, начинает оформлять необходимые документы.

Однако такие действия неверные. Если инспектор имеет основания подозревать водителя в том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянение, то, прежде всего, нужно составить протокол об отстранении в управлении транспортным средством. После чего должны быть приглашены двое понятых, желательно со стороны, либо должна осуществляться видеозапись проведения теста. Если с результатом водитель не согласен, то нужно заявить о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Предоставление «лишней» информации

Как правило, если инспектор останавливает, то помимо проверки документов спрашивает водителя «употребляли ли что сегодня?» На данный вопрос нужно предельно четко ответить «Нет, не употреблял».

Некоторые же начинают объяснять инспектору, что сегодня не пил, последний раз пару дней назад и т.д. и т.п. Если разговоров много, то для инспектора это уже основание проверить водителя и потребовать проведение освидетельствования.

Как правило, если водитель дает уверенный и четкий ответ, без лишней информации, инспектор просто проверит документы и, если все в порядке, то пожелает хорошей дороги.

Уже вставленная трубка для дыхания (мундштук)

Бывает такое, что инспектор предоставляет алкотестер с уже вставленной трубкой, куда нужно дыхнуть (может быть неумышленно, а бывает и наоборот). В этой ситуации нужно потребовать от инспектора, чтобы он достал одноразовый мундштук и при Вас установил его в алкотестер, поскольку это является необходимой процедурой.

Бывали случаи, когда такие трубочки настроены на то, чтобы показать положительный результат по наличию алкоголя.

Также у водителя есть полное право потребовать документы на алкотестер, чтобы убедиться в его исправности и том, что срок эксплуатации не вышел, а сам алкотестер сертифицирован.

Отказ от освидетельствования

Самая главная ошибка, которая однозначно оставит водителя без прав, да еще со штрафом в 30 000 рублей, – это отказ от медицинского освидетельствования. Фактически это приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. За это предусмотрена ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.

И при этом, даже если водитель абсолютно трезв, но просто отказался, ссылаясь на нехватку времени или желания, не спасет его от строго наказания. И даже бывают случаи, когда инспектора сами предлагают отказаться и просят просто расписаться в протоколе. После чего водителю приходит повестка в суд.

Будьте предельно внимательны и не допускайте ошибок на дороге.

Спасибо за внимание.

79 комментариев
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бабкин Михаил Александрович
Комментарии: 79
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE
Комментарий удалён

Поэтому обязательно нужно требовать к прибору все документы, а если показал положительный результат, но водитель не употреблял алкоголь, обязательно проходить медосвидетельствование в медицинском учреждении.

+47 / -1
Ответить

Добрый вечер!

Согласно рекомендациям Мосгорсуда примерно 5-ти летней давности еще, переосвидетельствование желательно пройти в ближайшие 3 часа, тогда у водителя имеются все шансы остаться с правами.

+31 / 0
Ответить

Желательно пройти его еще раз после "ментовской" клиники, которая обычно с ними в сговоре, в другой независисмой, если есть такая возможность. Конечно же постараться уложиться в три часа после остановки гиббоном.

+22 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Вы так наивны? Если водителя доставили на освидетельствование, значит в положительном результате заинтересованы всё в этой цепочке. Ну не приезжать же впустую!? Люди, начитавшись и насмотревшись в интернете "как базарить с наглым инспектором ГИБДД" сами роют себе яму, копируя неадекватное поведение из роликов. Вывести из себя инспектора не сложно, просто ближайшие полгода или год вы будете беднее на 30 000 и гораздо с более развитыми ногами чем обычно:)

А Вы правда считаете, что вывод инспектора из себя даёт ему право преступать закон? Есть требования закона как к водителю, так и к инспектору и все обязаны их соблюдать.

0
Ответить
DELETE

Вы забыли написать слово "закон" заглавными буквами (в порядке ёрничания)

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Как правило, если инспектор останавливает, то помимо проверки документов спрашивает водителя «употребляли ли что сегодня?» На данный вопрос нужно предельно четко ответить «Нет, не употреблял»

не знаю как насчет сегодня, но с вопросом-употребляли ли вчера, доводилось сталкиваться. А насчет того чтобы оспорить освидетельствование в течении 3 часов, бесполезно. В течение часа прошел проверку в наркологии, показало, что все чисто. Попытался через суд оспорить, пришлось делать заключение экспертов наркологии. Знаете какой был ответ? Что с момента первого освидетельствования до повторного, в течении часа. Беря во внимание массу тела и другие особенности организма, признаки опьянения, могли исчезнуть.

+21 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Елена-они значительно мельче.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Менеджер Николай
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
31.12.2018, 19:34
Москва

Ребята бей их!

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Все равно в суде ничего не доказать, правосудие на стороне гаишников.

+21 / -5
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

И обязательно все действия гаишников фиксировать на видеорегистратор или камеру мобильного телефона!

+16 / -2
картой
Ответить
DELETE
Комментарий удалён

НаталияПишет 24.12.2018 в 21:16
Правильно.

Правильно-то правильно. Но вот видео - полный звездец. Эту даму отпустили не потому что она права, а потому что гайцы реально не хотели оформлять такой геморр. АПК с мировыми судьями, судящие только юридических лиц между собой. Большего бреда и придумать сложно.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Странная женщина. ГИБДД - частная фирма? Она гражданка СССР? Мировой суд судит юр. лиц? С головой у нее не все в порядке.

+3 / -1
Ответить
30.12.2018, 23:14
Ростов-на-Дону

А что у нее с головой? Она этим пацанам навешала лапши на уши и поехала дальше. А они на что? Где их знания? Где их аттестация? Стоят, как шпана на дорогах, позорятся.

+4 / -1
Ответить

Полностью согласен с тем, что на дорогах как раз шпана и стоит и в ппс натуральная шпана - так и высматривают кого бы залошарить, а слова ЗАКОН они сами как огня боятся еще со школьной парты (с последней)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

ИДПС за пассивность и бездействие нужно нагнуть и мотивировать.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Репина с красками или Ван Гога. Система судебная и есть правохранительная, та что и менты. Ваши мультики даже в протоколы не занисут, не надейтесь. Уже проходили-знаем, что такое судебная система российская.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

У них нет ни совести ни чести. Даже когда машина стояла в поле, а я был немного выпимши и не собирался никуда ехать, они (гаишники) увезли машину на штраф. Стоянку.

DELETE

Ну так в суд:).

Мы как то были на казантипе, ну выпили и пошли в машину спать. Гаишники утром предлагали перепарковаться, ну явно чтобы как только начнёшь движение принять за вождение в нетрезвом состоянии. Так что на провокации не надо поддаваться:)

Абсолютно верно. А они еще те провокаторы. Знаю по себе: пытались вменить непропуск пешехода. ФИГ! Но для этого права свои и законы надо знать. И вести себя уверенно. Со мной развод не получился.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
30.12.2018, 09:39
Екатеринбург

У меня знакомый спал в неаведенной машине не совсем трезвый, никуда не ехал, все равно лишили прав.

+4 / -1
Ответить

В таком случае, если машина припаркована, а мы просто в ней спим или просто спустились за вещами и уже выпивши, то ни в коем случае нельзя давать гаишнику водительские права на проверку. Паспорт и только. Мы же не управляем, имеем право доступа к своей собственности в любом состоянии и 24 ч. Тогда по регламенту гаишник не имеет права ничего выписать.

+19 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мог по суду отыграть, такие прицеденты уже были. Лишают за управление в движении, а если машина не двигалась, то это не считается движением. Был даже прикол. Мужик бухал, с другом после ругани с женой в машине возле дома, подъехал экипаж, прицепились, он им говорит, что сами же и вернете и над вами будут смеяться, забрали. В суде мужик предоставил справку, что двигатель в машине снят в связи с заменой на другой агрегат. И справку это выдало гаи, за пару дней как у него забрали права. Смеялись действительно все.

+13 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

А как же ты в поле то попал дорогой, пить не надо за рулем, небось пешком сейчас ходить приходится?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Честь? У гайцов.? Не смешите...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Андрей, какая совесть у психопатов? А о чести вообще не говорю. Надо бы в МВД написать, что они твари.

+12 / -4
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (79)

"Пьющая женщина и любимый автомобиль": почему закон не суров к тем, кто часто нарушает правила и ставит жизнь других под угрозу?

Всем привет! Интересная статья получилась, но честно, не собиралась писать, так как работы много. Однако, тема весьма серьезная и касается почти каждого из нас! А теперь – начало одной остросюжетной драмы,...

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.

Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд

Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы