О недопустимости отказа в обслуживании потребителя

Алексей, никакой софистики. Лишь обоснование собственной позиции.

То есть, вы считаете, что бесполезный для потребителя труд, зачастую причиняющий ему убытки, должен быть оплачиваем так же, как и полезный?

Алексей, я не понимаю о чем Вы. Судебные издержки можно взыскать с ответчика если суд удовлетворит исковые требования. Оплачивать услуги юриста или нет - это выбор человека. Справится он сам или нет - каждый решает сам.

Вы вправе ненавидеть юристов и жить с этим всю жизнь.

Удобная позиция непонимания. Всё вы прекрасно понимаете: как бы юрист не вёл дело. Он всегда получит свои деньги с заказчика услуг.

В нынешней ситуации, когда подавляющее большинство юристов предпочитает мошенническим образом выманивать деньги обратившихся к ним людей "бесплатными" консультациями, а так же, наплевательски относиться к доверенным их ведению делам, ненавидеть юристов нельзя - ими можно брезговать или их презирать.

Если у вас был негативный опыт - это не значит, что все юристы мошенники. Вот вы кто по профессии? Наверняка и среди ваших коллег есть непорядочные и вам было бы неприятно слышать, что все вы мошенники и платить вам не надо.

И заметьте, я никаких денег у вас не прошу и свои услуги не предлагаю, в том числе в публикациях не рекомендую бежать к юристу. Как раз даю возможность разобраться в вопросе и попробовать самостоятельно решить вопросы.

Я - программист по профессии и получаю деньги за качественно выполненную работу. Работу не выполнил или накосячил - денег не будет. Так со всеми профессиями, как бы.. и только юристы наживаются вне зависимости от результатов их работы.

Среди программистов тоже разные бывают. В в практике мне через суд приходилось взыскивать с них деньги за некачественно оказанную услугу. В итоге клиент вернул деньги, в том числе расходы на мои услуги тоже были компенсированы.

А за глупость всегда приходится платить. Так и с юристами.

Их можно взыскать вместе с компенсацией морального вреда, но можно и не взыскивать. Смысл обращения в суд - обязать заключить договор. Речь не об убытках.

Может вы будет вникать в смысл диалога, ведущегося не с вами, прежде чем "вставить свои две копейки" ?

Слушай, умник, диванный мечтатель.. Ты докажи.. Чем ты докажешь про неоказанную услугу если у тебя нет никаких документов? Чек за это не выписывают. На самом деле это продавец побоится послать вас нахрен, а хозяин точки запросто выгонит.

А вот и терпила подкатил..

В нынешнее время кричать "чем докажешь" как минимум глупо, а могут и за слабоумного принять. В кармане каждого есть телефон, который суть - видеокамера, фотоаппарат и диктофон. Дальше объяснять или сам осознаешь своим межушным ганглием?

АлексейПишет 21.04.2019 в 16:29

телефон, который суть - видеокамера, фотоаппарат и диктофон.

Да, но вы им можете снимать только в открытую (скрытую запись могут не принять в суде), а умный продавец найдёт массу вариантов отказать вам, не попадая под статью-скажет доверительно "я вам не советую покупать эту вещь-она старая и дорогая, а вот загляните-ка к нам через месяц-придут свежайшие, а закуплены значительно дешевле-контейнер уже в пути..."

Совет - это не отказ. Сегодня ещё кто-то прислушивается к советам продавцов? Наверное только люди старше 50 лет и провинциалы..