Коллекторское агентство «Феникс» не смогло взыскать задолженность по кредитному договору

Сразу хочу пояснить, что данная статья никак не связана с истечением срока исковой давности. Решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности не публикую, так как не вижу в них никакой практической ценности и интереса для широкого круга лиц.
А теперь по существу.
18 января 2019 года Геленджикским городским судом вынесено заочное решение удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Ф.И.О. задолженности по кредитному договору.
Однако 21 мая 2019 года, в результате рассмотрения апелляционной жалобы, Краснодарский краевой суд не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил его решение и принял новое, а именно отказал ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.
Основаниями для отказа ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований послужили:
-несоответствие представленных ООО «Феникс» документов требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ (письменные доказательства представляются в подлинниках либо в форме надлежащим образом заверенных копий);
-к выписке по номеру договора не приложены расчетные (платежные) документы, подтверждающие записи, содержащие сведения о предоставлении кредитных средств ответчику.
Подробнее с требованиями к письменным доказательствам, выписке по номеру договора (выписке по счету) можно ознакомиться в статье «Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору» https://www.9111.ru/questions/777777777730725/
С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда уважаемые читатели могут ознакомиться здесь
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=95888292-05F0-483D-AE56-CB60308C9303&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&_doc=1&srv_num=1
Данная статья не является призывом не исполнять те или иные обязательства, а направлена на повышение грамотности потребителей финансовых услуг.
Кроме того, возможно вам будут интересны следующие статьи:
«Как выиграть суд у банка по кредиту» https://m.9111.ru/questions/777777777364418/
«Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн. руб.» https://m.9111.ru/questions/777777777726534/
«Очередное решение суда в пользу ответчика по делу о взыскании задолженности по кредитному договору»
https://m.9111.ru/questions/777777777728077/
«Как отменить вступивший в силу судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту (микрозайму)?»
https://m.9111.ru/questions/777777777362952/
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Если бы все суды так рассматривали у нас бы должников не было. Банки грабят, судьи продолжают помогать банкирам еще больше грабить. По крайней мере в Волгограде почти все судьи идут на поводу у банков. Документы не проверяют, расчетов нет, общий свод расчета задолженности не совпадают с выписками счетов. И суд считает что банк прав не разбираясь выносит решение в пользу банка. А ведь многие реально не должны банкам. Куда только смотрит на это правительство? Особенно банки жестоко наказывают пенсионеров т.к. многие законов не знают и своих прав. А банки и судьи этим пользуются.
Куда только смотрит на это правительство? В наши карманы и смотрит.
Согласен. В судах наглый произвол.
Действительно, если так суды рассматривали все дела не только по таким искам, это былобы замечательно. Полное соблюдение закона и судейской этике беспристрастности. Балабы уверенность на справедливость.
Прекрасная работа!
Рад, что коллекторы проиграли!
Блестящая работа! Почему-то на ст. 71 ГПК и стороны, и судьи редко обращают внимание.
А надо обращать)
Я сейчас тоже ходатайствовала о предоставлении подлинников договора и документа на перечисления денежных средств на счет. Подлинник договора увидела в коридоре, а насчёт остального заявила в суде. Судья спрашивает деньги получили, говорю да. Тогда зачем вам ордер на перечисления. Я говорю в соответствии с законом доказательства должны быть представлены в полном объеме в подлинниках или надлежаще заверенных копияю. А судья-отказать.
Вы ведь не оспаривали получение денег, признали сей факт, по этой причине суд правомерно отказал. Признание факта стороной освобождает другую сторону от доказывания этого факта.
Да не оспаривали факт получения. Но из выписки представленной банком и представитель в процентах запуталась и внятно объяснить не могла. Говорит машина печатает. У них по выписке идёт больше, чем у нас по платежкам на 50 т. р вот сверяем.
Вы сами освободили истца от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.
Вот этим надо было воспользоваться и запросить расчет процентов, предварительно составив свой. "Машина печатает" или " выскочило из компьютера" - все это отговорки. Программа заложена человеком.
Мы представили расчет. Ждём расчет АСВ.
А что надо было ответить? Нет не получал, не помню, но 5 лет платил без просрочки, плюс ещё 2 года с просрочками.
Удачи!
Подсказка: вопросы судьи надо внимательно слушать и относиться к ним с осторожностью, чтобы ответы не обернулись против Вас. Иногда в вопросах суда предостережение, иногда - капкан. И ходатайства об истребовании надо заранее и тщательно готовить.
Спасибочки. Да, у меня был капкан. Прямой вопрос, пыталась уйти вопрос стал звучать коллегиально, председательствующая разозлилась, по факту. Ответила "да"
Надо было сказать, что все выплатили, банк же ничего не представил.
Судья разозлилась, поэтому и отказала. Показала свою власть.
Как-то довелось "издевнуться" в суде над представителем Пенсионного фонда, которая минут за 10-15 ухитрилась не меньше десятка раз сослаться на то, что это все компьютер расчитал:
- Простите, Вашим руководителем является Иванова (фамилия условная)?
- Да.
- А почему Вы все время ссылаетесь на компьютер? Или он главнее ее?.. Или это ее псевдоним?.. Так кто у вас должен отвечать за действия людей, также как и за действия компьютера?
- Да что это у вас за вопросы такие?
И тут вмешалась судья:
- Вопросы как вопросы, с учетом вашей позиции!
Это был страшный удар!

Сказали бы не помните. Может брали а может и нет. Пусть доказывают что брали.
Я тоже недавно с этим самым Фениксом судилась и сделала их. Но там идёт исковая давность. Хотя они тоже никаких существенных доказательств не представили, ни подлинников, ни ордеров, ничего что подтвердило бы платежи и их внесение. Их надо ставить на место. И чем больше людей это будет делать тем быстрее они свернуть свою преступную деятельность.
Я помогла сыну опротестовать иск этого "Феникса". Так же были подтасовки и не было ни подлинников платежных документов, ни даже их копий, хотя в иске упоминали об оплатах, в связи с которыми не прошел срок давности. Мошенничают, думают, что люди дураки, испугаются суда и сразу все, что требуют выплатят. А суды, как будто не видят, что им подают и возбуждают дела.