Солдат Степан Владимирович
Солдат С. В. Подписчиков: 9590
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 764.3к

Коллекторское агентство «Феникс» не смогло взыскать задолженность по кредитному договору

1 811 дочитываний
75 комментариев
Эта публикация уже заработала 104,49 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сразу хочу пояснить, что данная статья никак не связана с истечением срока исковой давности. Решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности не публикую, так как не вижу в них никакой практической ценности и интереса для широкого круга лиц.

А теперь по существу.

18 января 2019 года Геленджикским городским судом вынесено заочное решение удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Ф.И.О. задолженности по кредитному договору.

Однако 21 мая 2019 года, в результате рассмотрения апелляционной жалобы, Краснодарский краевой суд не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил его решение и принял новое, а именно отказал ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Основаниями для отказа ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований послужили:

-несоответствие представленных ООО «Феникс» документов требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ (письменные доказательства представляются в подлинниках либо в форме надлежащим образом заверенных копий);

-к выписке по номеру договора не приложены расчетные (платежные) документы, подтверждающие записи, содержащие сведения о предоставлении кредитных средств ответчику.

Подробнее с требованиями к письменным доказательствам, выписке по номеру договора (выписке по счету) можно ознакомиться в статье «Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору» https://www.9111.ru/questions/777777777730725/

С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда уважаемые читатели могут ознакомиться здесь

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=95888292-05F0-483D-AE56-CB60308C9303&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&_doc=1&srv_num=1

Данная статья не является призывом не исполнять те или иные обязательства, а направлена на повышение грамотности потребителей финансовых услуг.

Кроме того, возможно вам будут интересны следующие статьи:

«Как выиграть суд у банка по кредиту» https://m.9111.ru/questions/777777777364418/

«Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн. руб.» https://m.9111.ru/questions/777777777726534/

«Очередное решение суда в пользу ответчика по делу о взыскании задолженности по кредитному договору»

https://m.9111.ru/questions/777777777728077/

«Как отменить вступивший в силу судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту (микрозайму)?»

https://m.9111.ru/questions/777777777362952/

75 комментариев
Понравилась публикация?
156 / -25
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Солдат Степан Владимирович
Комментарии: 75
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Если бы все суды так рассматривали у нас бы должников не было. Банки грабят, судьи продолжают помогать банкирам еще больше грабить. По крайней мере в Волгограде почти все судьи идут на поводу у банков. Документы не проверяют, расчетов нет, общий свод расчета задолженности не совпадают с выписками счетов. И суд считает что банк прав не разбираясь выносит решение в пользу банка. А ведь многие реально не должны банкам. Куда только смотрит на это правительство? Особенно банки жестоко наказывают пенсионеров т.к. многие законов не знают и своих прав. А банки и судьи этим пользуются.

+37 / 0
картой
Ответить

Куда только смотрит на это правительство? В наши карманы и смотрит.

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласен. В судах наглый произвол.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Действительно, если так суды рассматривали все дела не только по таким искам, это былобы замечательно. Полное соблюдение закона и судейской этике беспристрастности. Балабы уверенность на справедливость.

раскрыть ветку (0)
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Прекрасная работа!

Рад, что коллекторы проиграли!

+26 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Блестящая работа! Почему-то на ст. 71 ГПК и стороны, и судьи редко обращают внимание.

+13 / 0
картой
Ответить

А надо обращать)

+10 / 0
Ответить
23.07.2019, 14:36
Санкт-Петербург

Я сейчас тоже ходатайствовала о предоставлении подлинников договора и документа на перечисления денежных средств на счет. Подлинник договора увидела в коридоре, а насчёт остального заявила в суде. Судья спрашивает деньги получили, говорю да. Тогда зачем вам ордер на перечисления. Я говорю в соответствии с законом доказательства должны быть представлены в полном объеме в подлинниках или надлежаще заверенных копияю. А судья-отказать.

+5 / 0
Ответить

ЮлияПишет 23.07.2019 в 14:36
. Я говорю в соответствии с законом доказательства должны быть представлены в полном объеме в подлинниках или надлежаще заверенных копияю. А судья-отказать.

Вы ведь не оспаривали получение денег, признали сей факт, по этой причине суд правомерно отказал. Признание факта стороной освобождает другую сторону от доказывания этого факта.

+9 / 0
Ответить
23.07.2019, 14:50
Санкт-Петербург

Да не оспаривали факт получения. Но из выписки представленной банком и представитель в процентах запуталась и внятно объяснить не могла. Говорит машина печатает. У них по выписке идёт больше, чем у нас по платежкам на 50 т. р вот сверяем.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы сами освободили истца от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЮлияПишет 23.07.2019 в 14:50
о из выписки представленной банком и представитель в процентах запуталась и внятно объяснить не могла.

Вот этим надо было воспользоваться и запросить расчет процентов, предварительно составив свой. "Машина печатает" или " выскочило из компьютера" - все это отговорки. Программа заложена человеком.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.07.2019, 22:43
Санкт-Петербург

Мы представили расчет. Ждём расчет АСВ.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.07.2019, 22:47
Санкт-Петербург

А что надо было ответить? Нет не получал, не помню, но 5 лет платил без просрочки, плюс ещё 2 года с просрочками.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЮлияПишет 23.07.2019 в 22:43
Ждём расчет АСВ.

Удачи!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЮлияПишет 23.07.2019 в 22:47
А что надо было ответить?

Подсказка: вопросы судьи надо внимательно слушать и относиться к ним с осторожностью, чтобы ответы не обернулись против Вас. Иногда в вопросах суда предостережение, иногда - капкан. И ходатайства об истребовании надо заранее и тщательно готовить.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.07.2019, 02:38
Санкт-Петербург

Спасибочки. Да, у меня был капкан. Прямой вопрос, пыталась уйти вопрос стал звучать коллегиально, председательствующая разозлилась, по факту. Ответила "да"

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо было сказать, что все выплатили, банк же ничего не представил.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Судья разозлилась, поэтому и отказала. Показала свою власть.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как-то довелось "издевнуться" в суде над представителем Пенсионного фонда, которая минут за 10-15 ухитрилась не меньше десятка раз сослаться на то, что это все компьютер расчитал:

- Простите, Вашим руководителем является Иванова (фамилия условная)?

- Да.

- А почему Вы все время ссылаетесь на компьютер? Или он главнее ее?.. Или это ее псевдоним?.. Так кто у вас должен отвечать за действия людей, также как и за действия компьютера?

- Да что это у вас за вопросы такие?

И тут вмешалась судья:

- Вопросы как вопросы, с учетом вашей позиции!

Это был страшный удар!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (11)

ЮлияПишет 23.07.2019 в 14:36
Я говорю в соответствии с законом доказательства должны быть представлены в полном объеме в подлинниках или надлежаще заверенных копияю. А судья-отказать.

Сказали бы не помните. Может брали а может и нет. Пусть доказывают что брали.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Я тоже недавно с этим самым Фениксом судилась и сделала их. Но там идёт исковая давность. Хотя они тоже никаких существенных доказательств не представили, ни подлинников, ни ордеров, ничего что подтвердило бы платежи и их внесение. Их надо ставить на место. И чем больше людей это будет делать тем быстрее они свернуть свою преступную деятельность.

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я помогла сыну опротестовать иск этого "Феникса". Так же были подтасовки и не было ни подлинников платежных документов, ни даже их копий, хотя в иске упоминали об оплатах, в связи с которыми не прошел срок давности. Мошенничают, думают, что люди дураки, испугаются суда и сразу все, что требуют выплатят. А суды, как будто не видят, что им подают и возбуждают дела.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (75)

Россиянин не стал брать предложенный в банке кредит, но всё равно остался должен и потерял своё имущество. Суд счёл это законным

В своей юридической практике я не редко встречал удивительные, порой и шокирующие ситуации. Однако этот случай и решение суда даже видавших виды юристов может повергнуть в шок...

Должник по неволе: получил кредитку в подарок, не пользовался ей, но банк взыскал задолженность по ней через суд

Во взаимоотношениях с банками нужно быть крайне осмотрительным. У банка всего одна цель — получить прибыль. В погоне за рублём банки идут на всевозможные ухищрения и уловки...

Как банк потерял кредитный договор, и поэтому суд разрешил женщине ничего не возвращать

Ранее я уже приводил в пример дело, где банк просто-напросто забыл о кредите на 10 лет — а когда подал иск, срок давности уже истек, и суд разрешил ничего не возвращать. А вот еще один пример того,...