Засудить чиновника станет легче – новое постановление Верховного суда должно помочь гражданам

Кто такой чиновник – большинству граждан в нашей стране не нужно этого объяснять, потому что каждый человек сталкивался с ними. Но не всегда граждане согласны с действиями и решениями, которые принимаются государственными служащими. Гражданин имеет право обжаловать принятое чиновником решение в судебном порядке и если это решение нарушает закон, то суд отменит его. Подробнее рассмотрим в данной статье.
Кто такие чиновники в России
Чиновники в России – многочисленные служащие органов государственной и муниципальной власти. Фактически чиновниками являются служащие, которые заняты в структурах управления и власти. К другим работникам, труд которых также оплачивается из государственного или регионального бюджета, но не исполняющим управленческих функций, например, врачи, учителя и т.п., понятие "чиновник" не относится.
Развитие чиновничества прошло длительный период, начиная от Древней Руси и до настоящего времени. В современный период большинство государственных служащих трудится в органах исполнительной власти. Сейчас сложно представить существование любого государства без чиновников, и наша страна часто критикуется за большое количество государственных служащих. Но нужно понимать, что основные негативные моменты возникают не столько из-за большого количества чиновников, сколько из-за бюрократизма, который возможен и при относительно небольшом количестве государственных служащих.
Законодательство подробно регулирует права и обязанности каждого ведомства и его сотрудников, что в большинстве случаев заставляет государственных служащих соблюдать закон. Но несмотря на это проблема незаконных действий и решений, которые принимаются чиновниками, до сих пор остается актуальной и нерешенной.
Новые пояснения Верховного суда
Если физическое или юридическое лицо считают, что принятое чиновником решение нарушает их права, то они могут обжаловать его в судебном порядке. Оспаривать решение государственного органа – дело сложное, и часто всё не заканчивается в первой инстанции, а следуют апелляционные и кассационные жалобы.
В мае 2020 года Верховный суд подготовил проект постановления, в котором разъяснил некоторые моменты и правила рассмотрения в апелляции административных споров. В частности, было указано, что:
- В случае, если физическое или юридическое лицо подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции относительно действий должностных лиц или государственных органов, то дело не подлежит прекращению, даже в ситуации, если сам гражданин после этого скончался или юридическое лицо, от имени которого подавалась жалоба, прекратило существование. Апелляционная инстанция должна рассмотреть поданную жалобу и вынести апелляционное определение.
- Решение суда первой инстанции можно оспорить не только в целом, но и частично, например, если победившая в первой инстанции сторона дела будет недовольна только размером компенсации судебных расходов.
- Протокол судебного заседания, составленный в письменной форме, не заменяет обязательное аудиопротоколирование, поэтому нарушение требований об обязательной непрерывной аудиозаписи судебных заседаний при рассмотрении административного дела влечет отмену решения суда апелляционной инстанцией. Исключение составляют только ситуации технических сбоев в аудиозаписи, о возникновении которых не было известно до начала судебного заседания и в ходе его проведения (например, отключение электричества).
- Запрет изменять резолютивную часть решения суда, если в деле отсутствует подписанная резолютивная часть решения суда или имеется несоответствие между содержанием объявленной резолютивной части решения и содержанием резолютивной части решения суда в окончательной форме, то такое решение суда первой инстанции должно подлежать безусловной отмене.
Вывод
Можно сказать, что административное дело – это спор физического или юридического лица с государством в лице его государственных органов и чиновников. Данная категория дел, увы, но в большинстве случаев рассматривается судами с уклоном в пользу государства. Остается надеяться, что новые разъяснения Верховного суда России повысят качество рассмотрения административных дел в апелляционной инстанции, и граждане будут чаще добиваться справедливости.
Закон разрешает оформить вторую пенсию – кто может претендовать на ее получение можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤
Как правильно молчать, чтобы ни сам ни близкие родственники не попали в тюрьму можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤
5 новых изменений, которые повлияют на всех владельцев банковских карт можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤
Группа "ВКонтакте" https://vk.com/ayu_abramenko
По вопросам сотрудничества пишите: ayu_abramenko@mail.ru
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не смешите! Аппеляционная инстанция это ничто (ни как ранее высший суд) а уж Верховный это вообще синяя птица, где теряются кассации, мне до сих (три года ни ответа ни привета) и в суде первой инстанции делаю круглые глаза. Нет у нас судебной власти! Миф о третей ветви!
Все зависит от профессиональных способностей вашего представителя, на сколько правильно выстроена стратегия защиты, использования доказательств, законов и т.д.
Да ладно! Рита о каком производстве Вы говорите? По КАС? Где Газпром судится с мэром г. Мухосранска!?
Судя по Вашему утверждению вы в Теме!-))) А можно узнать статистику дел по КоАП за 2019 год по РФ в разрезе ГИБДД против гражданина - по суду первой инстанции = всего дел / принято решений в пользу гр.РФ, % - суд второй.. - ВС - ...?!
Спасибо за информацию, подтверждающую Вашу позицию и то, что у нас есть правосудие в РФ.
ИМХО, думаю не будет её , т.к. писать о 1-3 % выигранных дел гражданами против ГИБДД при том, что постановлений по КоАП выписано в 2019 сотни тысяч - это с головой не дружить. При таких % можно говорить только о стат. Погрешности "системы / процесса", а не о закономерностях-))) Удачи Вам с..."Представителем"-)))
В судебных спорах суд принимал позицию государственных органов без указания причин.
Не работали раньше, не будут работать и теперь эти новые положения; все слои судов друг друга покрывают. Даже не читая апелляций и кассаций, выносят решения по первому решению. Им нельзя ни верить, ни доверять только потому, что ими принят негласный закон - юр лицо всегда право.
"Не работали раньше, не будут работать и теперь эти новые положения; все слои судов друг друга покрывают. Даже не читая апелляций и кассаций, выносят решения по первому решению. Им нельзя ни верить, ни доверять только потому, что ими принят негласный закон - юр лицо всегда право".
Мантии многих судей грязнее платья Моники Ливински.
Вчера выиграла суд с ДГИ, но суд в своем решении указал возмещение только 1/5 часть исковых требований! С одной стороны победа, но с другой осадок несправедливости и ангажированности суда государством остался! Справедливость так и не наступила...
Поздравляю с победой. Если не согласны с присуждёнными требованиями, можете обжаловать в апелляцию решение суда в части. Только аргументы излагайте убедительные. Удачи! Дорогу осилит идущий!
Спасибо большое за пожелания! Решение суда еще не получили, поэтому перспективу будем оценивать после получения решения.
Спасибо, Александр Юрьевич, всё лаконично и понятно.
Будет ли это будет работать?.. Именно, по этой причине, не обращалась даже в первую инстанцию, а в Генпрокуратуру.
Так они все равно вниз скинут и никаких проверок ваших фактов делать не будут.
Мы подавали в суд на признание ответа прокуратуры не действительным, так они втихушку приняли решение в пользу последних, а нам через два месяца прислали бумагу, что мы на суд не явились, хотя о дате заседания не было своевременно сообщено и на сайте информация появилась только через полтора месяца после заседания. Так что надеяться, что будет лучше - бесполезно - сплошные Сучковы, Филоновы, Гнездиловы, крайне редко других можно встретить, они только в фильмах-сказках про суды и прокуратуру остались.
Ольга Афанасьевна, надо обязательно добиваться! Ни в коем случае нельзя сдаваться! Удачи Вам и добра, тёзка!
А это ответ из Генпрокуратуры. Вопрос был решён.
Вам повезло больше, а по нашему обращению было бесполезно - из приемной президента написали, что в работу судебных и правоохранительных органов не вмешиваются - на том все и закончилось.
Ольга, а подскажите как бороться? Вот жители боремся с 14 года. Подключены все, и прокуратура и суды и генеральная прокуратура и аппарат президента и что? Сверху вниз по ступенькам спускают, а внизу чинуши говорят, правда по телефону у нас законы ^что дышло, как повернулся так и вышло^. Ну а дальше все по кругу, все доказано и нарушение ФЗ и подделка документов, а они работают и посмеиваются, ну подскажите пожалуйста как бороться.
Ирина, я Вас очень хорошо понимаю. Тут всё по ситуации. Мы с соседкой уже второй год боремся с пекарней, - там одни сплошные нарушения и, более того, угроза жизни. Бумаг собралось толщиной с кирпич, - прежде, чем добраться до Генпрокуратуры. Мы даже не можем обратиться в суд, поскольку не знаем, кто собственник помещения и, соответственно, к кому предъявлять иск.
А, какое решение принял суд по Вашему иску?
Вот кстати по поводу гари, запахов. Мы правда дружно, писали кто куда у нас организацию отуры ли и они там что то сжигали. Я лично добивалась через министерство природы, правда писали все разом и во все инстанции. Прикрыли без суда. А по нашей огромной проблеме, здесь бесполезно, олигарх везде поставил своих подстилок, и делают на нашем здоровье деньжищи, и насрать им и на людей и на детей, и все отмалчиваются. Ну если устаревший президент не может или не хочет работать то всем остальным и подавно можно.
Ирина, спасибо за внимание. У нас примерно ТА ЖЕ ситуация, но нас дружно всего две пенсионерки. И всё-таки мы прстараемся сделать всё, что в наших силах.
Обратитесь к ЗНАЮЩИМ юристам, скиньтесь, сразу все сдвинется с места, не буду говорить ваши ошибки, которые упоминаете вы, здесь сразу писать жалобу на бездействие и т.д и т.п.
Это не решение вопроса, снимите розовые очки. Ответ, отписка вышестоящей прокуратуры, не более того.
