Дочь получила от отца квартиру по наследству,но ненадолго:вскоре пришлось отдать ее чужому человеку

Критерии наследования достаточно просты и понятны: в собственность наследников переходит все имущество, которое принадлежало наследодателю по состоянию на день его смерти.
И тем не менее при такой очевидной ясности вопроса, к сожалению, не всякий раз наследникам удается избежать огромных трудностей.
В данной публикации рассмотрим свежий пример из судебной практики, который как раз это подтверждает: наследнику так и не получилось завладеть тем, что было законной собственностью наследодателя.

Суть дела
Умер пожилой мужчина. Завещания он не составил, а согласно законодательству единственной его наследницей была дочь от первого брака. Она и обратилась к нотариусу для принятия наследства, где главную ценность составляла двухкомнатная квартира в столице.
По данным Росреестра, квартира в реальности принадлежала наследодателю на праве собственности, так что у нотариуса были все основания, дабы признать законной владелицей жилья его единственную дочь. Но внезапный судебный иск в одночасье перепутал все намерения.
В суд обратился пасынок наследодателя, сын его второй супруги. Он настоятельно попросил оформить квартиру на него и сделать соответствующую запись о регистрации в госреестр.
Пасынок наследодателя предъявил дарственную, которой наследодатель (его отчим) передал эту квартиру ему. Договор дарения был подписан практически за месяц до того, как мужчины не стало, вследствие чего переход права собственности по нему еще не успели зарегистрировать.
Как пояснил пасынок наследодателя, вскоре после заключения дарственной отчиму стало плохо и он попал в больницу, где через некоторое количество недель умер. А в Росреестре отказались оформить собственность по договору дарения без личного заявления от дарителя.
Вследствие этого и получилось так, что на момент открытия наследственного дела отчим все еще числился собственником квартиры. Теперь вопрос о том, перейдет ли недвижимость к дочери по наследству, всецело зависел от решения суда — признает он, что дарение действительно произошло, или же нет.
Так как в случае, если квартира была подарена наследодателем еще при жизни, она уже не является его собственностью — а соответственно, и не переходит к его наследникам.
Законодательством предусмотрено дарение недвижимости на основании простого письменного договора, нотариальное удостоверение при этом не обязательно.
Экспертное заключение подтвердило, что подпись дарителя на договоре была подлинной. Но собственность на недвижимость переходит к одаряемому с момента государственной регистрации в Росреестре, а даритель при жизни не выразил свою волю на это (не подал заявление о согласии на регистрацию).
В таких случаях суд может обязать Росреестр внести запись о регистрации права собственности, но при условии, что даритель не только подписал договор, но и фактически передал имущество одаряемому (п. 61–62 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010).
Вследствие этого пасынку, чтобы признать себя собственником, необходимо было доказать, что отчим передал ему квартиру во владение. Впрочем, у него не было подписанного акта приема-передачи квартиры, который обычно составляется в таких случаях.
Как говорила дочь наследодателя, он никогда не жил в спорной квартире, а сдавал ее в аренду. С учетом этого суды и первой, и второй инстанции отказали пасынку в удовлетворении иска и тем самым признали собственницей дочь наследодателя.
Что сказал суд
Но в Верховном суде РФ дело пересмотрели. Там обратили внимание на то, что в тексте договора есть пункт о том, что даритель передает квартиру одаряемому — значит, это уже доказывает факт передачи.
Помимо этого пасынок наследодателя представлял документы, подтверждающие, что он делал ремонт в спорной квартире еще до того, как была подписана дарственная.
Верховный суд РФ указал, что установить фактическую передачу квартиры одаряемому можно не только на основании подписанного обеими сторонами акта, но и с помощью других доказательств (определение по делу № 5-КГ 20-38).
В результате квартиру все же признали подаренной — и законной наследнице пришлось отдать ее другому человеку, который по общим правилам наследования никогда бы ее не получил.
А самая главная трудность заключается в том, что в аналогичных случаях невозможно заранее узнать, подарил ли кому-то свое жилье ваш близкий родственник или нет.
Так как до того момента, пока об этом не будет сделана запись в госреестре недвижимости, он продолжает числиться собственником, хотя на самом деле может уже таковым и не являться.
В случае, если понравилась статья, для распространения статьи внизу нужно нажать «Поделиться».
Спасибо за внимание!
Возможно, вам будут интересны следующие публикации:
Мобильный банк на смартфоне может использоваться мошенниками: 4 способа потерять свои деньги, можно ознакомиться Подробнее ➤
Зачем мошенники ходят по домам и узнают номер СНИЛС, можно ознакомиться Подробнее ➤
Приложение с двойным дном. Какие программы крадут наши данные и деньги, можно ознакомиться Подробнее ➤
Очень понравилось, ЧТО ДЛЯ ДАРЕНИЯ НЕ НУЖНО ЗАВЕРЯТЬ У НОТАРИУСА!
Пожилого человека легко обмануть и получить его подпись на пустом листе! Придумать можно что угодно, на пример - подпиши, я спешу на работу, это будет доверенность, чтобы я потом сбегал в поликлинику вам за лекарством.
А потом на этом листе, что можно дописать все что угодно!
Роза! Вот в этом Вы правы. Пожилого человека легко обмануть, что и произошло с моей, уже бывшей женой. Её старшая дочь столько "лапши " ей навешала, что она написала на неё дарственную. Всё это они обтяпали за пять дней с 30 Января 2019 г. и её дочка уже 4 Февраля 2019 г. уже оформила всю собственность на себя. И мне пришлось полтора года это дело исправлять. И только 4 Июня 2020 г. мне удалось вернуть частично, мою часть собственности. А бывшая жена на данный момент. В конфликте со своей дочерью, поскольку та отказалась вернуть ей собственность назад, как они об этом раньше договаривались. Дочь обещала матери, что когда она получит дарственную, то она всех выпишет (меня, младшую сестру с семьёй) и они дом и землю продадут, а себе потом в г.Приозерске купят другое жильё. Теперь у дочери другие планы, дом оставить себе, прикупить скотинки, мужа она уже прикупила (такого же козла, который от радости, что нашёл себе богатую невесту, всё бегал по участку и фотографировал его для показа своим родственникам). Только вот радовался господин Мататанов по моему рановато. Мне судом выделили долю, а суд отказался выписывать семью её младшей сестры из дома. Дело ещё не закончилось, но то,что пережила мать за это время, из-за обмана её самой любимой дочки, то такова я даже врагу своему не пожелаю!
Вот в этом Вы правы.
Даже если подарил другому, разве родная дочь не имеет права на долю? И в реестре этом раз не успел зарегистрировать, то, увы... Получается., когда выгодно, закон до последней буквы исполняют, а когда нет... видите ли, в понимание вошли, "не успел". Хотя б пополам поделили, сомнительно, чтобы родной дочке ничего, а пасынку пажалте. Волшебная дарственная). Может отец вообще на пустом бланке расписался, думая, что для смены счётчика в квартире пишет.
Чем больше случаев с Дарственными, тем больше убеждаюсь в жульничестве одаряемых. Ну что проще - сходили к ближайшему нотариусу и составили завещание по всей форме или ту же дарственную. Так нет же, на листке бумаги, у себя держат, потом это всплывает с судами. В подобной скрытности всегда уловки и ложь. Попасть под настроение, подсунуть бумагу и ты уже новый обладатель в обход законных наследников. Я бы такой вид дарственных отменила.
Женщина хранительница очага! Если бы сохранила семью, не пришлось бы и скулить! Подарил тому, кто был рядом. Я лучше цыганам подарю, чем позволю унаследовать дочери бывшей жены!
Много лет назад у меня было похожее дело - ко мне обратилась доверительница, в пользу которой было завещание на всё движимое имущество, квартиру наследодательница тоже хотела включить в завещание, но потом решила заключить договор пожизненной ренты. Доверительница зарегистрировала квартиру на себя, бабушка в ней жила по конца своих дней, а доверительница за ней ухаживала, приносила продукты и лекарства, делала уборку и мелкий ремонт. Причём, они не были родными людьми, просто когда-то были знакомы. Но у бабушки умер единственный сын, а его семья не хотела с бабушкой общаться и ей помогать. После смерти бабуси вдруг выяснилась интересная вещь - за наследством прибежала семья бабушкиного сына и заявила свои права соседка, как выяснилось - бабушка ей подарила эту квартиру. Суд долго склонялся не в нашу сторону, но: сын наследодательницы умер вперёд неё, на тот момент квартира не была приватизирована, семья сына не обращалась за открытием наследственного дела, так что они в конце концов "пролетели". Что касается соседки - у неё не оказалось оригинала договора дарения, была представлена ксерокопия дубликата (!). По странной случайности нотариус, удостоверивший такой "договор", был уволен, а в его делах, переданных в нотариальную палату, тоже не нашлось такого договора. Суд всё-таки решил не поверить этому дарению, тем более, что право собственности не было зарегистрировано за соседкой, не было акта приёма-передачи, проживала бабушка в квартире до своей смерти, никто из соседей не знал о дарении. Весомым доказательством того, что бабушка не собиралась ничего бесплатно дарить, стал договор ренты - понятно, что бабушке хотелось хоть что-то получить за свою квартиру при жизни. Это был её разумный поступок, хотя соседка пыталась доказать, что бабушка весьма выпивала и ничего не помнила и не соображала. Нервы моей доверительнице изрядно потрепали, но мы вышли победителями. Новое гражданское законодательство было молодым, и судебной практикой ещё не обросло.
Что то тут не так. Каждое дело суд рассматривает индивидуально. Ошибка наследницы была в том, что они не подали ходатайства на проведение почерковедческой экспертизы дарственной. Совокупности доказательств хватило Верховному суду изменить решения нижестоящих судов. А вот если бы экспертиза показала, что дарственная липа, то наследница осталась бы с квартирой. Наверное она обратилась юрконторку где ей оказали низкоквалифициованные услуги и только денег стрясли.
Так делали же экспертизу.
Экспертное заключение подтвердило, что подпись дарителя на договоре была подлинной.