Что не так с Почта Банком?

Ситуация

Женщина ежемесячно получает пенсию по потере кормильца на своего несовершеннолетнего ребёнка на банковскую социальную карту МИР, открытую в "Почта Банке".

У женщины есть долг по кредиту, взысканный в судебном порядке. Вынесено решение суда о взыскании долга по кредиту, которое вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство в службе приставов.

Судебный пристав-исполнитель через месяц после возбуждения исполнительного производства арестовывает все банковские счета должницы, в том числе и банковский счёт в Почта Банке, куда приходит социальная пенсия по потере кормильца на ребёнка.

Женщине в августе 2020 года из Пенсионного фонда поступает на банковский счёт в Почта Банке пенсия по потере кормильца, за текущий месяц, и её сразу же банк арестовывает и удерживает в счёт погашения долга по кредиту.

Женщина через электронную почту пишет претензию в Почта банк с требованием вернуть ей пенсию по потере кормильца на ребёнка, т.к. удерживать данную детскую пенсию в счёт долга по её кредиту действующим законодательством РФ запрещено.

Для сведения

С 1 июня 2020 года вступил в силу закон, запрещающий судебным приставам принудительно списывать долги с социальных выплат. Под полную защиту попадают и освобождаются от взыскания пенсии по потере кормильца и пособия на детей.
Запрет на взыскание существовал и ранее, об этом гласит ст. 101 закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но приставы и банки всё равно "замораживали" счета по любому поступившему исполнительному листу, а уже после разбирались, какие именно деньги следует "разморозить".

В настоящее время объяснения службы ФССП о том, что при направлении в банки уведомлений о взыскании пристав не имел информации о характере поступающих доходов и поэтому были взысканы и "пенсионные деньги", теперь с 1 июня 2020 года несостоятельны и необоснованы.

Согласно изменениям в действующее законодательство РФ, теперь банк, осуществляющий обслуживание счетов, обязан в расчётных документах указывать соответствующий код вида дохода (это предусмотрено частями 5, 5.1 и 5,2 ст. 70 закона № 229-ФЗ), а судебный пристав-исполнитель обязан будет следить, чтобы лишнего у должника не списали.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" (статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание)
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Почта Банк через 2 недели после получения претензии отвечает женщине отказом (отказ оформлен простым смс) и поясняет, что нет оснований для реагирования на её жалобы и претензии.

Женщина берёт справку в Пенсионном фонде, что на этот счёт в Почта банке поступает именно пенсия по потере кормильца, и идёт на личный приём к судебному приставу-исполнителю.

Что сказал судебный пристав-исполнитель

Судебный пристав-исполнитель подтверждает, что банковский счёт в Почта Банке действительно арестован по его постановлению, но снимать арест со счёта категорически отказывается и говорит, что сейчас этого делать не обязательно и даже нельзя, как было ранее, до 1 июня 2020 года.

Якобы раньше, до 1 июня 2020 года приставы снимали аресты с социальных банковских счетов должника при предъявлении справки с Пенсионного фонда, а сейчас им снимать аресты со счетов запрещено, причём с любых счетов должника.

По утверждению судебного пристава-исполнителя, сейчас вся ответственность возложена строго на банки. Банк должен сам распределять, на что можно наложить арест и отправить удержанные денежные средства должника на депозитный счёт пристава для последующей передачи взыскателю. А что нельзя и запрещено удерживать, эти деньги нужно незамедлительно вернуть должнику обратно.

Пристав пояснил, что якобы удержанная у должницы пенсия по потере кормильца на ребёнка, которую банк удержал и арестовал у женщины, данные денежные средства в службу судебных приставов не поступали, хотя удержаны банком почти месяц назад. Получается, деньги зависли где-то в самом банке (что банк с ними делает, непонятно): не в службу приставов не перечисляет, ни должнику не отдаёт.

Кстати, пристав ещё сказал такую вещь, что на Почта банк в последнее время должники жалуются постоянно, что он необоснованно удерживает деньги, якобы по постановлению службы приставов и тянет с выплатами и возвратом денег до последнего.

А вот в других банках такие ситуации не возникают или возникают крайне редко.

Что не так с Почта Банком?

А у вас были какие-то проблемы и сложности именно с Почта Банком?

Расскажите о своих историях.

Юрист Кугейко Анжела Сергеевна