Аудиозаписи / Законы и прочие темы - 8174 советов адвокатов и юристов

Можно ли использовать аудиозапись судебного заседания в мировом суде с использованием диктофона? Требуется ли для этого специальное письменное разрешение? Если нет, то обязательно предупреждать присутствующих о ведении аудиозаписи?

Прошу разъяснить порядок предоставления аудиозаписи заседания в апелляции как доказательство нарушения процессуальных прав истца. Достаточно ли, прослушав её, указать в жалобе, в чём нарушение, или надо ходатайствовать, чтобы её включили и слушали. Или что-то иное?

Заранее благодарю.

Я выиграл суд по возврату долга по расписке. Ответчик подал апелляцию в областной суд. Имеется информация, что в качестве основного доказательства, что денег он у меня не брал, будет сфабрикованная аудиозапись. Это была единственная беседа между нами, где я просил вернуть мне долг. Вопрос: какие шансы у должника выиграть вторую инстанцию и примет ли суд аудиозапись как доказательство?

У меня в качестве доказательства незаконного увольнения есть только аудиозаписи, сделанные во время незаконного увольнения.

Аудиозаписи, как я понимаю, подрезать нельзя...

Но на этих аудиозаписях в конце, когда представитель ответчика не давала мне посмотреть название журнала, в котором мне нужно было расписаться за получение трудовой книжки, я вышла из себя и накричала на представителей ответчика, а одному из них пригрозила расправой, а также на аудиозаписях присутствует мой мат.

Но аудиозапись доказывает незаконность увольнения - она меня должна спасти, поэтому без неё никак.

Чем чревато использование этой аудиозаписи?

Я верно понимаю, что если на гражданском суде работодателя не привлекают по административным правонарушениям, то и меня не должны?

Скажите, пожалуйста, является ли аудиозапись, выполненная обычным мобильником или диктофоном достаточным доказательством оказания психологического насилия в семье.

Здравствуйте. В ходе судебного заседания в суде 1 й инстанции по делу о признании отказа от наследства недействительной сделкой, адвокат истца сделал аудиозапись. Запись сделана в прениях, где ответчик, а затем третье лицо сообщают суду, что истица неоднократно получала финансовую и иную помощь от ответчицы на протяжении многих лет, в том числе и после смерти сына истицы (мужа ответчицы). В удовлетворении иска суд отказал. Подана жалоба в вышестоящий суд, где упомянута данная запись. Адвокат истца ходатайство о том, что он ведет запись не подавал. Имеет ли юридическую силу данная запись?

У меня такой Прямо сказать СКОЛЬЗКИЙ вопрос, а вернее, ТЕМА!

Господа, Скажите своё мнение по поводу такой ситуации, Без разрешения судьи была сделана АУДИО! (не видео) Запись судебного заседания. (с целью изобличить судью в НЕОДНОКРАТНОЙ ПРЕДЪВЗЯТОСТИ) Как-бы сказать открыть истинную личину этого судьи.

Так вот согл. Части 5. ст. 241 УПК РФ.Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.

Соль вот в чём Уважаемые Господа!

Можно-ли эту запись после исследования экспертами. СЧИТАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?

В 2014 году на моей странице в контакте добавил в аудиозаписи пару песен. Несколько дней назад со мной связался сотрудник ФСБ мне сообщили что в ноябре 2018 года эти записи были добавлены в перечень экстремистских материалов (о чем я не знал). На данный момент аудиозаписи со страницы удалены, также закрыл страницу. Никакой ненависти по расовому половому или национальному признаку не испытываю и никогда не испытывал. Сотрудник ФСБ сказал что мне нужно ждать звонка из прокуратуры. Скажите пожалуйста что мне может грозить согласно этому обвинению и как мне поступить в данной ситуации? Как быть?

На гражданском процессе ответчик признался что три года назад его следователь принудил оговорить человека. В протокол это небыло занесено но была сделана аудиозапись всего судебного процесса с разрешения судьи. Может ли эта аудиозапись использоватся как доказательство для возбуждения по статье 413 ук рф.

На последнем судебном заседании СУДОМ (и мной также с уведомлением суда) велась аудиозапись. Письменный протокол, естественно, короткий. Однако, аудиозапись приобщена к делу и она ПОЛНАЯ. Это гражданский процесс.

Есть ли необходимость подавать замечания на (краткий) письменный протокол при наличии диска с аудиозаписью заседания, чтобы апелляционной инстанции было, к примеру, проще/удобнее воспринимать доводы в апелляционной жалобе при наличии в жалобе ссылок на этот протокол? Применима ли такая практика при обжаловании - ссылаться на конкретные минуты файла с аудиозаписью? Или в письменном протоколе это должно быть обязательно продублировано (те слова, на которые идет ссылка к аудио формату)? Спасибо!

Судья в постановлении по административному делу исказил показания свидетеля. Протоколы и аудиозапись заседания судом не велась. Однако свидетель вел аудиозапись своих показаний суду. Я подал апелляцию на постановление (я признан виновным) к которой приложил диск с аудиозаписью показаний свидетеля, которые фактически противоположны тем что указал суд. Будет ли такая запись принята судом в качестве законных доказательств? До начала записи свидетель сказал суду, что будет вести запись, но это предупреждение никге не зафиксировано.

Очень хорошая и поучительная статья! Мои близкие пытались в одном из московских судов оспорить притворную сделку купли-продажи с квартирой! Единственное доказательство было у них, так это аудиозапись, расшифрованная, на которой четко « злодей» утверждает, что свою часть средств за квартиру он не оплачивал! Сделка была с привлечением ипотеки! Судья не приняла эту запись в качестве вещественного доказательства! Мои знакомые также предоставили в суд платежные документы, подтверждающие, что это они обслуживали этот ипотечный кредит! Но всё это не было учтено судом и даже кажется не приобщено к материалам дела! Апелляцию в городском суде они тоже проиграли. Но этого и следовало ожидать, хотя надежды у них были, что апелляционный суд обратит внимание на факт не оплаты! А сумма не оплаченных средств составляла 9 600 000 рублей! Плюс они два года обслуживали эту ипотеку! Вот такие реали нашей судебной системы.

Аудиозапись единственное 100% доказательство моей правоты.

Судья отказал в приобщении её к делу и прослушивания в суде.

Что делать?

Ситуация примерно следующая, обратился в тур. компанию, затем возник у нас финансовый спор, одним из доказательств своей правоты компания считает аудизапись моего разговора с сотрудником. Вопрос к юристам в том, может ли суд принять такую аудиозапись как доказательство, учитывая что меня не уведомили во время разговора о том что ведется запись? Вообще законно ли с их стороны делать запись телефонных разговоров с клиентами без предварительного уведомления?

Является ли аудиозапись продажи мне неисправного ноутбука физическим лицом доказательством в суде? Продавец отрицает что он мне продал компьютер, хотя при вторичной встрече он говорит что действительно компьютер был не рабочий, но он давал его проверить.

Все, кто участвовал в судебных процессах, а если быть точным в судебных заседаниях, знают, что судоговорение является неотъемлимой частью любого процесса. Да, правовая позиция, изложенная в документе, является основополагающей при вынесении решения. Но если стороны участвуют в заседании,

Один товарищ имел привычку везде включать диктофон, где бы он ни находился. На работе, во время обеденного перерыва, в поликлинике, когда шел на прием к врачу, и уж тем более в общении с чиновниками. Независимо от того, обращался ли он к ним, либо если к нему кто-то приходил домой,

Аудиозапись и её использование для защиты своих интересов, в том числе в судебной практике – инструмент полезный и перспективный. Тем более, что эта возможность прямо предусмотрена законодательством. Аудиозапись – инструмент в клубке интересов Но также надо учитывать, что вопросы,

Сегодня остановлюсь на вопросе о том, в каких случаях наши аудиозаписи могут не принять в качестве доказательства в суде. О том, что принципиально важно, чтобы аудиозаписью можно было воспользоваться в качестве доказательства, я уже рассказывала. Но есть и факторы, затрудняющие, а

Итак, оставим на некоторое время юридические аспекты аудиозаписи, которые рассматривали в https://www.9111.ru/questions/777777777740870/, https://www.9111.ru/questions/777777777741335/, https://www.9111.ru/questions/777777777742754/ и обратимся к технике. Что нам предлагает современная

(Продолжение цикла, посвященного юридическим и техническим аспектам аудиозаписи, как средства защиты своих прав и использования её в качестве доказательства в суде. Ссылки на остальные статьи - внизу). Статья 138.1 УК РФ - Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных

Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение в Госдуму законопроект № 426094-7, который предполагает поправки сразу в два процессуальных кодекса: ГПК и КАС. Инициатива направлена на совершенствование судебной системы в России, а также унифицирования процессуальных норм в разных

Поддался на конфликтную провокацию, и поговорил с человеком на повышенных тонах, иногда употребляя нецензурные выражения. Впоследствии выяснилось, что весь разговор у него записан. Грозится подать в суд на меня за оскорбления. Подскажите пожалуйста, является ли аудиозапись голоса доказательством? Спасибо!

Является приобщение аудиозаписи по административному делу об оскорблении ссылкой на ст. 12 ГП. РФ,а также на ст.26.7 кодекса об административном правонарушении правильной позицией?

Аудиозапись будет в кабинете врача. Теперь нет тайн! Добрались и до кабинета врача. Теперь все всё будут знать. 🙄 Куда идти🤔за помощью.... Николай рассказывает... Источник: Ютуб

У меня с заведующей садика конфликтная ситуация. Мне как родителю запрещают подниматься на второй этаж здания к ребёнку в группу + меня заставляют оплачивать охранника. Могу ли я при разговоре с заведующей вести аудиозапись не оповещая Ее об этом? Законно ли это? Спасибо.

Принимается ли в судах по трудовым спорам аудиозапись разговора с начальником как доказательство какого-то факта?

Может ли аудиозапись телефонного разговора являться доказательством в суде, если вней говорится о нарушении составления завещания.

Имеется аудиозапись в плохом качестве, но на ней отчётливо слышно как человек совершает действия сексуального характера с 2 х месячным ребёнком, а именно пихает в рот ребёнку член и ребёнок начинает пищать, а он ему шшш, и отчётливо слышно что он заканчивает свои действия и закуривает сигарету. Что делать? Его боятся и боятся что в полиции дело не заведут, что может сказать что женщина была.

Https://www.youtube.com/watch?v=0qvxx9OMGvs Аудиозапись разговора работников МЧС и скорой помощи. Что скрывают СМИ? Правда о "Зимней вишни" в Кемерово.

Работодатель хочет меня уволить, без видимых на то причин. Есть аудиозапись как он мне угрожажает, что в случае мое отказа заключения договора по соглашению сторон, будет проведено служебное расследование и какие то материалы будут переданы в правоохранительные органы. Можете посоветовать как действовать?

Является аудио запись вещественным доказательством так как мы работали на комбинате без договора строили банный комплекс и нам не хотят выплачивать з\плату в размере 250000 грн. В этой записи разговор наших директоров о том что они лучше заплатят в прокуратуру чем нам. И схему как уладят с налоговой.

30.09.2019 года была рассмотрена все таки апелляционная жалоба на решение судьи Ахметгараева Советского районного суда Казани от 27.06.19, которую почта в противоречии адресу на конверте услала на другой конец России. Судьи же после столь длительной подготовки к рассмотрению в апелляционной

Здравствуйте!

Выиграл суд первой инстанции против страховой компании. Суд постановил выплатить по калькуляции, но при этом урезал размер неустойки и штраф по ЗоЗПП на 80% с лишним. При этом суд руководствовался статьей 333 ГК, естественно.

От ответчика на судебном заседании не поступало никаких ходатайств, он предоставил только отзыв на исковое заявление, в котором он рекомендует отказать в выплатах, в т.ч. на основании ст 333 ГК. Устно ходатайств также не было (записывал на диктофон).

Судья же в решении данный факт отобразила как прошение ответчика о снижении неустойки.

Собираюсь подавать апелляцию в Мосгорсуд на данное решение и отсюда вопрос: является ли вообще отзыв хоть в какой-то мере ходатайством?

Если я не уведомлял судью об аудиозаписи заседания, могу ли я ее использовать для доказательств?

Разрешено ли законодательством стороной по делу вести аудиозапись при подготовке дела к судебного разбирательству? Разрешено ли вести аудиозапись вне процессуального разговора с судьей в зале судебного заседания перед объявлением судьей открытия судебного заседания?

Аудиозапись приема у врача не нарушает медицинскую тайну. Без Вашего согласия ведение записи носит неправрмерный характер.

Жалобу в прокуратуру. Если не предупредили заранее, то точно это предмет для жалобы и в целом можно потребовать разъяснить - законно ли это Сегодня после приема в районной поликлинике врач сообщил, что теперь весь прием записывается, идет аудиозапись согласно решения... Я так понимаю, это глобально для всех медучреждений/поликлиник согласно информации от врача и из интернета. Насколько это правомерно? Разве это не врачебная тайна? Разве не должны об этом предупреждать заранее? Спасибо!

В судебном заседании (я истец) велась аудиозапись, на данный момент судья пишет мотивированное решение (уже две недели). Могу ли я получить аудиозапись судебного заседания, если могу, то как это сделать?

Адвокат Пантелеева дала ответ, что необходимо разрешение судьи на проведение аудиозаписи судебного заседания.

Можно узнать какой нормой закона это регулируется?

Спасибо!

Если суду предоставить аудио запись, перед этим её же нужно как то утвердить правильно? Или как ещё доказать что в аудиозаписи именно тот человек, о котором будет речь в суде. Спасибо.

Я не брал с собой в суд диктофон, записывал речь секретарь судьи, а при ознакомлении с копией материала дела я увидел, что многих основных пунктов при допросе свидетелей просто отсутствуют - с помощью которых можно было выиграть суд. При вопросе попросить аудиозапись суда - сказали все удалено. Имеет ли права суд удалить аудиозапись или обязан по моему заявлению предоставить копию АУДИОЗАПИСИ? Есть такое Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 апреля 2015 года № 95 в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36) внесены изменения, касающиеся порядка ознакомления участников судебного разбирательства с аудиозаписью протокола судебного заседания, выдачи его копии.

При рассмотрении адм. Дела по ст. 6.1.1 КоАП, обвиняемая клеветала на меня, в суде я представила ходатайство о проведении аудиозаписи судебных заседаний. По факту клеветы, она защищаясь говорила, что я воровка, на меня возбудили уголовное дело при этом не подтвердила это документально, я сразу же написала заявление в полицию. Полиция мне ответила, что формально присутствует факт клеветы. По представленном ответу я написала заявление в суд в порядке частного обвинения, приложила аудиозапись судебного заседания с высказанными фразами, справку о своей не судимости. Какие перспективы, что я смогу в дальнейшем доказать и наказать обвиняемую по статья 128 часть 1 УК РФ, скажите пожалуйста. Благодарю.

В суде апелляционной инстанции вел запись процесса на аудио (на стол положил диктофон с включенной красной лампочкой). После суда подал ходатайство о приобщении аудиозаписи процесса на СД-диске. Апелляционный суд без оснований, ссылок на закон отказал в приобщении аудиозаписи, сославшись на причину, что я не заявлял в суде, что я веду запись на диктофон. Я знаю, что я никаких заявлений о диктофоне делать не должен. Вопрос: может и правда есть такая норма права, а я не знаю, что я обязан сказать, что веду аудиозапись на диктофон и намерен приобщить аудиозапись (ЕСЛИ ДА-ТО СКАЖИТЕ НОРМУ ПРАВА)? Помогите, пожалуйста советом ЧТО ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ? спасибо.

Секретарь суда по гражданскому делу отказалась переслать по интернету аудиозапись заседания суда. Это эаконно?

Аудиозаписи всех заседаний я выгрузила на диск, отправила заказным письмом в суд. Мировая судья выслала мне отказ в принятии аудиозаписи, диск выслала мне обратно. Скажите, что делать, ведь я в апелляционном суде хочу ссылаться на показания ответчика, которые зафиксированы аудиозаписью, но отсутствуют в протоколе суда. Как заставить суд приобщить их?

Как необходимо оформить расшифровку записи суда и приобщить ее к материалам дела? Имеет ли она какую-то юридическую силу, есть ли вообще смыл еще делать? Необходимо ли ее заверять?

Согласно статьи 35 ГПК хочу получить по интернету аудиозапись заседания суда. Мне отказали, но сослаться в оправдание отказа на какой-либо документ не смогли. Мне предлагают переписать запись на "флешку", да только ехать надо за 80 км. Подскажите на какой документ можно сослаться в подтверждение отказа передачи аудиозаписи по интернету.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос. Каким образом лицам учавствующим в деле разрешается вести аудиозапись в гражданских делах на суде?

И второй вопрос... Если в протоколе не указано что велась аудиозапись кем то из участников туда, соответственно ими не заявлялось хадотайств об этом, служит ли такая запись доказательством в суде либо в уголовном деле? Если да то почему если нет то почему? Спасибо.