Аудиозапись как доказательство в гражданском процессе - 436 советов адвокатов и юристов

Скажите, пожалуйста, можно ли предоставить в суд запись телефонного разговора на флэш носителе, как доказательство? Если, да, то ходатайство о приобщении к материалам дела нужно до начала назначенной даты заседания или можно прямо на процессе? Гражданский процесс.

Как правильно приобщить аудиозапись в гражданском процессе (в суд)?

Суть в том, что данный человек в телефонном режиме подтверждает, что Истец действительно работал на данной работе и работал вместе с ним и т.д., т.е. на аудиозаписи человек (свидетель), который всё подтверждает.

Истец планирует приобщить какую-то аудиозапись телефонного разговора в гражданский процесс.

Что на ней - мне неизвестно.

Дело аудиозапись вряд ли повернет, но может затянуть. Чего не хочется.

Какие есть способы, ходатайства, чтобы суд не принял аудиозапись телефонных разговоров в процес?

Аудиозапись признаётся самостоятельным доказательством в гражданском процессе. Но для того чтобы оно легло в основу судебного решения, требуется соблюдение ряда условий. Аудиозапись как средство доказывания по закону Аудиозапись как доказательство находится на вполне легальном положении

Продолжая начатый в статьенебольшой цикл, хочу рассказать о возможностях и особенностях использования этого вида доказательства по гражданским делам в судах общей юрисдикции.Двоякий аргумент С одной стороны, не только конституционные нормы, но и нормы Гражданско-процессуального кодекса

Было вынесено и оглашено решение (гражданский процесс) судьей районного суда (иск был удовлетворен полностью). Через месяц изготовления мотивированного решения оно изменилось и иск стал удовлетворен частично. Как пресечь это злостное нарушение процессуального законодательства.

Является ли аудиозапись сделанная скрытно на диктофон, в кабинете участкового инспектора, при опросе второй стороны, где та сторона признает свои деяния, доказательством в гражданском деле?

При гражданском разбирательстве в суде какие доказательства будут весомыми-С ОДНОЙ СТОРОНЫ - ЗАПИСЬ НА ДИКТОФОН, ПОДТВЕРДАЮЩАЯ ЧТО ИСТЕЦ ДАВАЛ ДОЛГ - ИЛИ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ СВИДЕТЕЛИ УТВЕРЖДАЮЩИЕ ЧТО ДЕНЬГИ НА ПЕРЕДАВАЛИСЬ?

Не могу дозвонится. Дело в том, что я истец по гр. делу по договору займа, должны крупную сумму. Но перед тем, как подать иск, ходил за деньгами-не отдали. Но я разнервничался и наговорил глупостей, провоцировали на нужные им, ответы записали на скрытую камеру. На суде просмотрели-лица не видно, зато голос идентифицируется, пришлось уменьшить сумму иска. Как сделать, чтобы видеозапись не приобщали по прениям. Спасибо.

Сменился судья в гражданском процессе (предыдущий заболел) и в перовом же заседании принял решение. Разве процесс не должен начаться заново? Спасибо.

Правомерно ли в гражданском процессе признание в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной скрытно? Не является ли это нарушением конституционных прав человека? Или нарушением принципа равенства сторон? Подскажите, пожалуйста, на что ссылаться в возражениях?

Имеет ли смысл без определения суда о проведении экспертизы делать заключение специалиста? Хотела бы заверить цифровую информацию (аудиофайлы, интернет переписка). Гражданское дело уже идёт. Принимает ли суд заключения специалистов-экспертов в качестве доказательств, если такое исследование участник процесса делает по своей воле? Если следовать логике статьи 55 ГПК, то это допускается. Есть опасения, что можно впустую потратить немалые деньги на эти заверения, а суд не примет. Какова практика по этому вопросу? Нотариусы аудио не заверяют. Не могли бы подсказать куда обратиться за таким заверением в Москве? Какая фирма качественно выполняет такого рода экспертизы, если всё ж таки возможно сделать заверение без назначения экспертизы судом. Заранее благодарю за ответ.

На каких носителях (флэшка, cd-диск, или?) должны быть записаны с телефонного диктофона разговоры (как доказательство) чтобы суд их вместе с долговой распиской принял к рассмотрению?

Юристы, подскажите, пожалуйста, какие условия необходимо соблюсти, чтобы запись телефонного разговора можно было как доказательство использовать в суде, так как переговоры с контрагентом об исполнении условий договора в основном идут только по телефону?

Добрый день, уважаемые юристы.

В первой инстанции в гражданском процессе по заливу квартиры отказали в экспертизе, суд проигран. В апелляции тоже отказали в экспертизе, огласили, что истребуют документы у третьей стороны и допросят специалиста. Третья сторона отказала в документах, специалист не пришёл на заседание. Экспертизу, которую мы сделали сами и от которой всё зависит, не приняли и суд проигран.

Законно ли решение суда без допроса специалиста, без адекватной оценки технических обстоятельств происшествия и что писать в кассации?

Ситуация такова, что нам предстоит гражданский процесс по нашей аппеляционной жалобе, так как имеется достаточно оснований для отмены решения первой инстанции (грубо нарушены процессуальные и материальные нормы права). Дата рассмотрения назначена позже, предусмотренного по закону 2-хмесячного срока, кроме того, дело передано другому судье (непонятно до сих пор какому) по причине того, что предыдущий судья к которому попало наше дело ушёл в отпуск. Более того, нам не дают ознакомиться с материалами дела, ссылаясь на это обстоятельство, что вынудило нас писать повторно заявление с просьбой предоставить материалы для ознакомления. До процесса остаются ситанные дни (5-6 дней). Переживаем по поводу того, что всё как-то происходит "через ж***" и даже представить не можем, что там может быть не так. В том числе есть опасения, что в материалы дела могут быть вложены/изъяты те или иные документы, влияющие на исход. Что можете посоветовать при данных обстоятельствах?

Скажите, пожалуйста, является ли аудиозапись, выполненная обычным мобильником или диктофоном достаточным доказательством оказания психологического насилия в семье.

Прошу разъяснить порядок предоставления аудиозаписи заседания в апелляции как доказательство нарушения процессуальных прав истца. Достаточно ли, прослушав её, указать в жалобе, в чём нарушение, или надо ходатайствовать, чтобы её включили и слушали. Или что-то иное?

Заранее благодарю.

Поддался на конфликтную провокацию, и поговорил с человеком на повышенных тонах, иногда употребляя нецензурные выражения. Впоследствии выяснилось, что весь разговор у него записан. Грозится подать в суд на меня за оскорбления. Подскажите пожалуйста, является ли аудиозапись голоса доказательством? Спасибо!

Могу ли я использовать аудиозапись сделанную скрытно, при защите своих прав. Аудио запись сделана на собрании с работодателем, решался вопрос по кадровым перестановкам. Запись сделана мной лично, в моем присутствии, на сотовый телефон, при этом телефон открыто лежал на столе, о том что я произвожу запись разговора я ни кого не предупредил.

Как правильно представить в суде доказательства в виде: переписки по электронной почте и аудиозаписей телефонных разговоров. Будет ли это являться доказательством для суда? Ссылки на закон?

Сужусь с бывшим мужем по разделу имущества. В качестве доказательств по делу он предоставляет аудио запись моего разговора, сделанную года 3 назад под рюмочку в моей квартире на кухне. Естественно, запись велась им тайно, я о ее существовании ничего не знала... Как выяснилось он постоянно записывал мои разговоры, в том числе и в моей машине и телефон. Может ли такое доказательство приниматься судом? Могу ли я со своей стороны наказать бывшего мужа за нарушение моих прав на тайну частной жизни?

С уважением, Елена.

Мене угражает работадатель! Являеться ли запись на диктофон мобильного телефона доказательством в суде?

В суде рассматривается иск по поводу неосновательного обогащения. Истец я, ответчик - старшая дочь бывшей супруги. Имеется запись разговора между мною и тогда еще моей супругой по вопросам, касающимся сути иска. В этой записи имеются опровержения возражениям ответчика и показаниям третьего лица (бывшей супруги) в суде. Запись сделана без уведомления собеседника. Проведена фоноскопическая экспертиза, подтверждающая, что моим собеседником является бывшая супруга.

Идут суды о разделе имущества в гражданском деле (мы не в браке). У меня есть многочисленные аудиозаписи об угрозах в мой адрес, оскорблений и унижений (перед детьми!) от исца - который требует добровольно выделить ему долю... Суд не принимает их,говорит предоставьте другие доказательства... Как можно добиться чтоб заслушали их.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос. Каким образом лицам учавствующим в деле разрешается вести аудиозапись в гражданских делах на суде?

И второй вопрос... Если в протоколе не указано что велась аудиозапись кем то из участников туда, соответственно ими не заявлялось хадотайств об этом, служит ли такая запись доказательством в суде либо в уголовном деле? Если да то почему если нет то почему? Спасибо.

Будет ли считаться нарушением прав секретаря судьи, если разговор с этим секретарем записать на диктофон без его предупреждения, а затем использовать эту аудиозапись в судебном процессе?

Является ли аудиозапись заседания врачебной комиссии доказательством в суде? О том, что я веду аудио запись я уведомила присутствубщих, не сразу, а только тогда когда мне дали слово, где то через 2 минуты после начала заседания. На ВК было принято решение назначить препарат "А", а в протоколе указано, что препарат "Б". Есть аудиозапси и официальные переписки с поликлиникой, которые подтверждают, что все таки мне назначили препарат "А" и даже делали на него заявку в управление здравоохранения для выдачи мне, но так и не выдали, т.к. управление отказало.

Составлено заявление в следственные органы по факту фальсификации решения органа местного самоуправления (горсовета) по ст.286,292 УК РФ (превышение полномочий, подлог). Есть аудиозапись заседания горсовета, проводимая одним из депутатов. Она приобщена к заявлению. Следователь не счел эту запись допустимым доказательством и руководствуясь ст.17 УПК РФ отказал в возбуждении дела.

Как можно оспорить внутреннее убеждение следователя?

Спасибо.

Такой вопрос, могут ли правохранительные органы прокуратура, ОБЕП применять аудиозапись, с телефонного звонка, предъявлять обвинение и наказание за этот записанный разговор без моего ведома. Дейстивий и нарушений ни каких не было.

Брат скандалит, требуя у матери денег, кричит и оскорбляет. Я вмешиваюсь, отгоняю его от матери и требуют прекратить вымогать деньги и оскорблять. При этом записываю происходящее на диктофон, его о записи не уведомляю. Он грубит и кричит, что он разговаривает с ней, а я лезу не в своё дело.

Брат страдает алкоголизмом и состоит на учете в ПНД. Испытывает бредовые состояния, говорит что мать - чужая женщина, которая его отравляет. Но иногда, когда его увозят на скорой в ПНД, его там не принимают, объясняя это тем, что когда он поступил, вёл себя спокойно. Там он ничего этого врачам не говорит.

Недавно мать подала заявление в суд на лишение его дееспособности.

Вопрос: могут ли мои аудиозаписи являться доказательством в суде и могу ли я предоставлять их врачу в ПНД при госпитализации брата?

Ситуация: должностное лицо на приеме ведет себя с посетителем нагло, хамит, демонстрирует чувство полной вседозволенности. Прием записывется посетителем на диктофон. Но должностное лицо об этом не знает (посетитель не ставит его в известность о том, что проводит запись). Примет ли суд аудиозапись в качестве доказательства?

Есть интересное постановление Пленума ВС от 23 апреля 2019 г. N 10, п 55. Аудизозапись, произведенная без согласия записываемого лица, является _допустимым_ доказательством. Однако все Постановление касается части 4 ГК РФ – об интеллекутальных правах и связаных с ними спорах.

В моем случае был прием у чиновника, никак не связанный с темой авторских прав. Вопрос: аудиозапись того, как раздухарился чиновник, будет ли принята судом, если сослаться на указанное Постановление?

Добрый день. Такая ситуация. Родительница подала на воспитателя в суд и в качестве доказательства предоставила диктофону запись. Которая была сделана скрыто. Является ли она доказательством и можно ли за то что меня записывали без предупреждения наказать человека и подать в суд ответно? Спасибо.

У меня такой вопрос: состоялся суд по гражданскому делу в районном суде, решение принято не в мою пользу, но когда мне выдали решение, я увидел, что все мои доказательства о том, что в деле имеются подделанные доказательства со стороны ответчика отсутствуют, ни слова про это не сказано. Тогда я подал ходатайство о получении аудиозаписи судебного процесса согласно статья 155 часть 9 АПК. И тут мне заявили, что они вообще первый раз слышат о том, что суды должны вести аудиозапись, что все суды только от руки и пишут, и что не знают что есть 155 ст. АПК, и что вообще такое АПК. Правы ли они и что можно сделать, частная жалоба поможет? Спасибо.

В суде апелляционной инстанции вел запись процесса на аудио (на стол положил диктофон с включенной красной лампочкой). После суда подал ходатайство о приобщении аудиозаписи процесса на СД-диске. Апелляционный суд без оснований, ссылок на закон отказал в приобщении аудиозаписи, сославшись на причину, что я не заявлял в суде, что я веду запись на диктофон. Я знаю, что я никаких заявлений о диктофоне делать не должен. Вопрос: может и правда есть такая норма права, а я не знаю, что я обязан сказать, что веду аудиозапись на диктофон и намерен приобщить аудиозапись (ЕСЛИ ДА-ТО СКАЖИТЕ НОРМУ ПРАВА)? Помогите, пожалуйста советом ЧТО ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ? спасибо.

После вынесения мотивированного определения апелляционной инстанцией в деле появился документ, который никто из сторон не приобщал к делу. Ходатайств о приобщении указанного документа нет, запросов суда об истребовании указанного документа нет, в распоряжении сторон указанного документа не было. В мотивированном решении есть ссылка на указанный документ, однако его происхождение неизвестно и источник получения неизвестен. Как этот документ мог появиться в деле после вынесения резулятивной части решения, кем он мог быть вложен и подшит в дело? Каков порядок привлечения председательствующего судьи к ответственности за фальсификацию доказательств по делу?

Должны денег приличную сумму. Без расписок и прочего. Записал на диктофон должника. Только во всем разговоре не было конкретики что за долг, сколько, когда дан... Единственные слова должника, которые удалось записать (Когда ты отдашь долг?) ответил - когда разбогатею, тогда отдам. Является ли это доказательством?

Ну будет ли такого, что он может заявить - ну я тебе должен 1000 р, я разбогател, отдаю. Т.е. он не сказал конкретики и я тоже не сказал этого в разговоре, помимо когда отдашь..

Имеет ли право сотрудник полиции записывать на диктофон свои разговоры с коллегами и руководством, должен ли он предупреждать об этом? Это будет является доказательством противоправных действий?

Как прослушивают аудио-доказательства в суде? Как доказать суду, что это не инсценировка, а реальная аудио-Запись? Необходимо для суда делать её выемку из источника, или на усмотрение суда? На оборудовании суда необходимо прослушивать, или можно со своего оборудования? Если Аудио-Запись занимает 5 часов, обязан ли суд её прослушивать в судебном заседании?

, в которой руководящее лицо признается в совершении мошенничества?

К судебному иску приложены доказательства - аудиозаписи. Когда судья должен ознакомится с доказательствами по делу - аудиозаписями, до судебного заседания или во время судебного заседания? Имеет ли право вообще с ними не знакомиться?

Я заключила договор займа с фирмой, а денег не получила. Мне предьявлен иск на приличную сумму денег. У меня есть аудиозапись моего разговора с директором фирмы, где он говорит о том, что мне никогда не доказать, что я денег не брала. Будет ли суд рассмтривать эту запись как доказательство неполучени мною денег?

Вот здесь раскрывается, почему у меня возник вопрос: https://youtu.be/1Kqqa4_OxGo?t=77 время в записи: 1:07-1:33.

Спасибо.

Запись телефонного разговора с отвктчиком можно ли предоставить в суде по гражданскому делу в качестве доказательства?

Возможно ли в мировом суде по гражданскому делу свидетелей допросить перед судом? Так как свидетели встречаться с ответчиком не хотят но имеют ценные показания.

Как заменить судью в гражданском судопроизводстве? Можно с заявлением обратиться к председательствующему суда и на какую статью закона сослаться или как обосновать и мотивировать?

Является ли законной скрытая аудиозапись сотрудником непосредственно во время исполнения им его трудовых обязанностей без уведомления присутствующих в целях защиты своих трудовых прав?

Подала в суд заявление об установлении факта принятия наследства.

Судья настоял на вызове свидетелей, Но один из свидетелей явиться не может, а точнее не хочет (старенькая бабушка). Можно ли свидетелю письменно дать свидетельские показания?