Наезд ДТП / Автомобильное право - 1365 советов адвокатов и юристов
Добрый день. Вам же уже ответили на вопрос. Наказание возмоожно только в том, случае, если водитель нарушил ПДД РФ,а пешеход получил телесные повреждения. Может быть как административная ответственность (ст.12.24 КоАП РФ), а может быть и уголовная (ст.264 УК РФ). А может и не быть никакой ответственности, если вины водителя в нарушении ПДД РФ не установлено. Выбрать и подключить юриста. Сопровождение возможно удаленно. Если водитель ПДД не нарушал, то никакого наказания и быть не может. Если не имел технической возможности избежать наезда, то никакого наказания.
Если не причинен вред здоровью, то тоже никакого. Что будет водителю если виновник дтп умрет. Все зависит от того какие именно травмы получил пешеход. Водитель сбил пьяного пешехода перебегающего проезжую часть на красный сигнал светофора в не пешеходного перехода. Какое наказание придумиотренно законом водителю.
Здравствуйте, Дмитрий! По делу обычно проводится автотехническая экспертиза, которая ответит на вопрос, имел ли водитель техническую возможность избежать наезд на пешехода или нет. Если есть копии план-схемы ДТП, объяснения участников ДТП, свидетелей, то имеет смысл сходить на консультацию в организацию, которая может подготовить заключение специалиста.
Спросить
Наказание возмоожно только в том, случае, если водитель нарушил ПДД РФ,а пешеход получил телесные повреждения. Может быть как административная ответственность (ст.12.24 КоАП РФ), а может быть и уголовная (ст.264 УК РФ). А может и не быть никакой ответственности, если вины водителя в нарушении ПДД РФ не установлено.
Спросить
Если не имел технической возможности избежать наезда, то никакого наказания.
Если не причинен вред здоровью, то тоже никакого.
Спросить
Только по повреждения на его мопеде и Вашем велосипеде возможно удастся доказать ДТП.
Обращайтесь в полицию, ГИБДД Поздно вечером ехал домой на велосипеде по просёлочной дороге, и вдруг в меня со спины въехал паренёк на мопеде, я естественно упал. Ударился лицом руками, больше всего пострадало плечо, а парень на мопеде не пострадал, не стал останавливаться и просто уехал дальше. Впринципе найти его не составит труда, но есть ли смысл? Смогу ли я каким-то образом доказать, что это сделал он?
Только по повреждения на его мопеде и Вашем велосипеде возможно удастся доказать ДТП.
Обращайтесь в полицию, ГИБДД
СпроситьСоставление заявления, услуга платная, если вам нужна помощь, вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Ссылки на ст ст 15,1064 ГК Скорее всего, никак. Собака - это имущество. Раз у неё нет хозяина - она ничья, бесхозная. Значит, никто не может предъявлять водителю требования о повреждении своего имущества, в том числе - лечения повреждений от ДТП. Поэтому максимум, что можно предъявить водителю, если его найдут - это наказать за оставление места ДТП. Как написать правильно заявление о том что машина переехала бездомную собаку и скрылась с места ДТП, чтоб компенсировали за лечение собаки?
Составление заявления, услуга платная, если вам нужна помощь, вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Спросить
Скорее всего, никак. Собака - это имущество. Раз у неё нет хозяина - она ничья, бесхозная. Значит, никто не может предъявлять водителю требования о повреждении своего имущества, в том числе - лечения повреждений от ДТП. Поэтому максимум, что можно предъявить водителю, если его найдут - это наказать за оставление места ДТП.
СпроситьНадо знакомиться полностью с заключением. Странная вообще экспертиза – вопрос вины вообще юридический, а не технический Если эксперт ответил не на все вопросы, поставленные в экспертизе или у участников дела возникли дополнительные вопросы, требующие специальных познаний, то необходимо ходатайствовать о дополнительной экспертизе. Вы что-то не то пишите. Эксперт НЕ ИМЕЕТ ПРАВА разрешать вопрос виновности...[i]определили, что в ДТП (наезд на стоящую машину, в связи с поломкой,) никто не виноват[/i]... Перед ним ставятся вопросы ТЕХНИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, а не юридического. Получили техническую экспертизу, где определили, что в ДТП (наезд на стоящую машину, в связи с поломкой,) никто не виноват. В экспертизе нет анализа повреждения после удара, стоящей машины. Машина не на ходу, Правомерно это или нужна ещё одна техническая экспертиза?
Надо знакомиться полностью с заключением. Странная вообще экспертиза – вопрос вины вообще юридический, а не технический
Спросить
Если эксперт ответил не на все вопросы, поставленные в экспертизе или у участников дела возникли дополнительные вопросы, требующие специальных познаний, то необходимо ходатайствовать о дополнительной экспертизе.
СпроситьВы что-то не то пишите. Эксперт НЕ ИМЕЕТ ПРАВА разрешать вопрос виновности...определили, что в ДТП (наезд на стоящую машину, в связи с поломкой,) никто не виноват... Перед ним ставятся вопросы ТЕХНИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, а не юридического.
СпроситьОсмотритесь, может есть камеры, запросите у собственников файл по ДТП. Больше никак. В ГИБДД обращайтесь и укажите номер из записки! В ГИБДД сообщите. Как найти владельца авто совершившего наезд на мой припаркованный автомобиь. Свидетелей нет. Под дворником записка, ваш авто ударил золотистый седан х 749 ор регион не запомнили. М. П. Нижегородец. Обл. Павлово
Осмотритесь, может есть камеры, запросите у собственников файл по ДТП. Больше никак.
Спросить
Вы виноваты. Двигаясь назад, нужно обязательно убедиться в безопасном движении, поэтому все верно. Максимум тут можно пытаться доказать, что и водитель второго автомобиля нарушил ПДД (если он их нарушил) и при удачном развитии событий будет обоюдка Произошло ДТП. Получился наезд на открытую водительскую дверь. То есть другой участник ДТП остановился на проезжей части и открыл дверь, я сдавая назад не увидела этой двери и зацепила её. Виновной выставили меня.
То есть любой водитель может внезапно остановиться на проезжей части и открыть дверь?
СпроситьНет, не так. Вы - ДВИГАЛИСЬ. Другой автомобиль - СТОЯЛ. Именно Вы, совершая манёвр движения задним ходом, были ОБЯЗАНЫ обеспечить безопасность другим участникам дорожного движения. Где стоял автомобиль - значения не имеет. То, что Вы поехали задним ходом, было, конечно же, неожиданно для водителя, открывшего дверь автомобиля. Манёвр движения задним ходом требует особого внимания.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"Поэтому Ваша вина - бесспорна.СпроситьПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Двигаясь назад, нужно обязательно убедиться в безопасном движении, поэтому все верно. Максимум тут можно пытаться доказать, что и водитель второго автомобиля нарушил ПДД (если он их нарушил) и при удачном развитии событий будет обоюдка
СпроситьСрок давности общий - 3 года со дня ДТП. Смотрите ст 199 ГК РФ. Согласно п. 6 ст. 18 ФЗ Об ОСАГО (в ред. от 04.11.2014) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет. Данные пункт устанавливает специальный срок исковой давности для исков по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков (три года).
Но вы можете подать иск о возмещении морального вреда с виновника ДТП. Срок давности составляет 3 года со дня ДТП Вопрос. Какой срок давности подачи заявления в ОСАГО на компенсационные выплаты при наезде на пешехода с летальным исходом и возможно ли этот срок восстановить если потерпевший не знал про эти выплаты. Прошло 10 лет с момента ДТП. Спасибо
Согласно п. 6 ст. 18 ФЗ Об ОСАГО (в ред. от 04.11.2014) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет. Данные пункт устанавливает специальный срок исковой давности для исков по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков (три года).
Но вы можете подать иск о возмещении морального вреда с виновника ДТП.
Спросить
Если нет неповиновения, то есть ДТП, причнение вреда здоровью. Проблем больше чем вы дуаете и они все впереди. Начнём с того чтобы оставили место ДТП Что делать и как быть? С друзьями стрели из лука в лесу и кидали петарды на лесном массиве, к нам подъехали сотрудники ППС и Роспотребнадзора непонятно зачем, мы сели быстро в машину и уехали но сотрудник ППС перегородил нам дорогу я ему объяснил что вы не имеете права нас останавливать в итоге я наехал ему на ногу но он сам же виноват в этой ситуации? Мы уехали они за нами не гнались, на посту ДПС нас остановили проверили, сертификат на разрешенное оружие и мы спокойно уехали, в дальнейшем могут быть последствия?
Если нет неповиновения, то есть ДТП, причнение вреда здоровью. Проблем больше чем вы дуаете и они все впереди.
Спросить
Обращайтесь в мед. учреждение. Говорите, что после ДТП, приедет ГИБДД и зафиксирует все. ничего страшного Валентина, обращайтесь сейчас, ещё не поздно.
Собирайте чеки, квитанции, материальный ущерб и моральный вред можно взыскать с виновника ДТП. Добрый день. Обращайтесь с заявлением в полицию. По сотрудники полиции направят Вас на СМЭ. После установления тяжести вреда примут решение в порядке ст. 144 - 145 УПК. Заявляйте сейчас. Но водителю грозит лишение. Ему лучше идти в отказ 5 мая сбила машина. В ГАИ сразу не обратились, т.к. мама была в шоковом состоянии. Итог наезда - переломы.
Обращайтесь в мед. учреждение. Говорите, что после ДТП, приедет ГИБДД и зафиксирует все. ничего страшного
Спросить
Валентина, обращайтесь сейчас, ещё не поздно.
Собирайте чеки, квитанции, материальный ущерб и моральный вред можно взыскать с виновника ДТП.
Спросить
Добрый день. Обращайтесь с заявлением в полицию. По сотрудники полиции направят Вас на СМЭ. После установления тяжести вреда примут решение в порядке ст. 144 - 145 УПК.
СпроситьШлагбаум поврежден? Если нет то нет тут состава нарушения В принципе это может рассматриваться как наезд на препятствие, т.е. ДТП, с места совершения которого Вы скрылись. Нехорошая ситуация, могут прав лишить, ходить никуда не надо, позвоните, объясню Что говорить? Говорить, что Правила Дорожного Движения не открывал уже много лет, поэтому не понял, что это было ДТП. Что говорить сотрудникам? На платной дороге шлагбаум ударил по крыше и я поехал дальше, спустя два дня позвонили сотрудники ГАИ и сказали явится в гаи, так как я скрылся с места ДТП
В принципе это может рассматриваться как наезд на препятствие, т.е. ДТП, с места совершения которого Вы скрылись. Нехорошая ситуация, могут прав лишить, ходить никуда не надо, позвоните, объясню
СпроситьЧто говорить? Говорить, что Правила Дорожного Движения не открывал уже много лет, поэтому не понял, что это было ДТП.
СпроситьВызвать ГИБДД на место ДТП. Здравствуйте, с претензией на имя руководителя организации чей работник на тракторе допустил наезд на ваше имущество. В администрацию и в полицию с заявлением. Оценку вреда и После того, как Вы, обратившись в полицию, администрацию и т.д., установите виновника, то при наличии ОСАГО надо будет обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты. Трактор убирая мусор сломал секцию ограды куда обратиться
Здравствуйте, с претензией на имя руководителя организации чей работник на тракторе допустил наезд на ваше имущество. В администрацию и в полицию с заявлением.
Спросить
После того, как Вы, обратившись в полицию, администрацию и т.д., установите виновника, то при наличии ОСАГО надо будет обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей. Да, стоит. Наезд на препятствие, - это одна из разновидностей ДТП. Соглашусь с коллегой.
С уважением. При проезде на территорию при открытом шлагбауме проезжая машина стал закрываться шлагбаум шлагбаум поврежден стоит вызывать полицию
Здравствуйте, Сергей. Да, стоит. Наезд на препятствие, - это одна из разновидностей ДТП.
Спросить
Добрый день!
Да.Вам нужно обратиться в суд с исковым заявлением. Исковое заявление составляется и подается в порядке установленным статьями 131-132 ГПК РФ.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Отказ не освобождает от возмещения ущерба, причиненного другому автомобилю. В постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, кто является виновным в ДТП. Вы можете предъявить отказ в качестве доказательства вины. Удачи Добрый день. Конечно. Устанавливайте ущерб и в суд Да, можете. Сначала закажите экспертизу оценки ущерба, и с отчётом - в суд. Произошел наезд на стоящее тс.У виновника дтп нет полиса осаго и гибдд вынесло по отношению к нему определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Могу ли предъявить в суде этот отказ как доказательство его вины?
Добрый день!
Да.Вам нужно обратиться в суд с исковым заявлением. Исковое заявление составляется и подается в порядке установленным статьями 131-132 ГПК РФ.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
Спросить
Отказ не освобождает от возмещения ущерба, причиненного другому автомобилю. В постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, кто является виновным в ДТП. Вы можете предъявить отказ в качестве доказательства вины. Удачи
СпроситьДарья, если возбуждено уголовное дело, то тс может быть вещдоком и могут отдать только после вступления приговора в законную силу Это зависит от того, какое дело возбуждено в отношении водителя: дело об административном правонарушении, или уголовное дело. [i]...там был пешеход, и его задело, поставили тяжкий вред...[/i] После того, как следствие определит, нарушил ПДД водитель, или же нарушал (будет проводиться экспертиза), следователь либо вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о возбуждении дела. Если уголовное дело возбудят, то автомобиль вернут после вынесения приговора суда по уголовному делу. Это может быть и через год. На какой срок в случае дтп с наездом на пешехода могут изъять транспортное средство, участвувовшее в дтп
Дарья, если возбуждено уголовное дело, то тс может быть вещдоком и могут отдать только после вступления приговора в законную силу
СпроситьЭто зависит от того, какое дело возбуждено в отношении водителя: дело об административном правонарушении, или уголовное дело.
Спросить...там был пешеход, и его задело, поставили тяжкий вред... После того, как следствие определит, нарушил ПДД водитель, или же нарушал (будет проводиться экспертиза), следователь либо вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о возбуждении дела. Если уголовное дело возбудят, то автомобиль вернут после вынесения приговора суда по уголовному делу. Это может быть и через год.
СпроситьВели розыскные мероприятия, так как вы скрылись, это законно. Здравствуйте
Это пока первый протокол за употребление после совершения ДТП
Еще будут протоколы-- за оставление места ДТП
- за наезд на пешехода (если вы нарушили ПДД) в зависимости от степени тяжести телесных повреждений. А если-тяжкие вред-это уже уголовное дело
В общем, вы крупно попали. Меня привезли после наезда на пешехода не из за руля в ГАИ через 19 часов спустя и составили протокол 12.27 часть 3 законно это.
Здравствуйте
Это пока первый протокол за употребление после совершения ДТП
Еще будут протоколы-- за оставление места ДТП
- за наезд на пешехода (если вы нарушили ПДД) в зависимости от степени тяжести телесных повреждений. А если-тяжкие вред-это уже уголовное дело
В общем, вы крупно попали.
СпроситьЧтобы ответить на Ваш вопрос, нужно знать точный диагноз потерпевшего. В зависимости от диагноза может быть установлен тяжкий вред здоровью (уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ), или вред средней тяжести (административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ). Попал в дтп с наездом на пешехода на нерегулируемом участке. Мужчина остановился на проезжей части (кончился бензин) я ехал по своей полосе, не заметив его я сбил этого мужчину и врезался в его автомобиль. В результате (перелом обеих ног) что грозит в данном случае?
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно знать точный диагноз потерпевшего. В зависимости от диагноза может быть установлен тяжкий вред здоровью (уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ), или вред средней тяжести (административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).
СпроситьИсходите из разлиновки, прежде всего, Фоз. Вы. Согласно пункту 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Если происходит столкновение с другим автомобилем, наезд на пешехода или ДТП другого рода, то виновным будет признан водитель машины, создавший помеху остальным.
.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Ну Вы спросили! Определится можно только увидев схему. Кто виноват если 2 машины выезжают с парковки, я сдаю назад а она выезжает вперёд в мою стороны тоже с парковки встретились на прямой, кто виноват.
Вы. Согласно пункту 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Если происходит столкновение с другим автомобилем, наезд на пешехода или ДТП другого рода, то виновным будет признан водитель машины, создавший помеху остальным.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Если в момент наезда он стоял - точно ничего не сделаете. Если двигался - доказывайте., что это он нарушил. Тут надо оценить ситуацию по видео, раз оно есть.
В целом, да, инспектор прав. При возникновении препятствия, вы должны были прекратить маневр. Но тут, возможно, стоит ставить вопрос о намеренном совершении ДТП другой машиной. Вы можете просмотреть видео? Там странная ситуация, адвокат говорит движение задним ходом это без выигрываемая ситуация. А если рассматривать как авто подстава это надо доказывать, это не так просто. Ситуация точно такая. Выезжал с стоянки заднем ходом некого не было с правой стороны, в момент совершения маневра подъехал автомобиль, есть видео но инспектор признал меня виновным, что не убедился вотсутсвии препятствий. Что делать?
Если в момент наезда он стоял - точно ничего не сделаете. Если двигался - доказывайте., что это он нарушил.
Спросить
Тут надо оценить ситуацию по видео, раз оно есть.
В целом, да, инспектор прав. При возникновении препятствия, вы должны были прекратить маневр. Но тут, возможно, стоит ставить вопрос о намеренном совершении ДТП другой машиной.
Спросить
Вы можете просмотреть видео? Там странная ситуация, адвокат говорит движение задним ходом это без выигрываемая ситуация. А если рассматривать как авто подстава это надо доказывать, это не так просто.
СпроситьПредварительно - Автомобиль, находившийся в движении и совершивший наезд. Во всех ситуациях есть нюансы и требуется изучение документов и как минимум личный разговор с участником ДТП. При маневре задним ходом (выезд с парковочного места), на одностороннем движении, машина движущаяся по дороге из-за того что испугалась машину которая выезжала с парковочного места свернула в сторону и врезалась в другую припаркованную машину, кто виноват?
Предварительно - Автомобиль, находившийся в движении и совершивший наезд. Во всех ситуациях есть нюансы и требуется изучение документов и как минимум личный разговор с участником ДТП.
СпроситьНу для этого доказательства должны быть. Видеорегистратор у вас был?
С уважением. Автомобиль двигался по проезжей части, на встречу ехал велосипедист с правой стороны. Велосипедист замешкался, я вывернул влево и остановился, велосипедист упал рядом с автомобилем в районе заднего правого колеса. Я вышел оказать первую помощь, велосипедистом оказался мальчик 10 лет я спросил что у него болит и вызвать ли скорую. На что он ответел что у него ничего не болит, при этом он ободрал руку об звездочку велосипеда и пару шишек на голове. Я убрал атомобиль с проезжей части и решил проводить мальчика до дома. А теперь они обвиняют что я совершил наезд и скрылся.
Ну для этого доказательства должны быть. Видеорегистратор у вас был?
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте!
Для того чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо изучить материалы дела. Если она виновна в ДТП и это подтверждается материалами дела, то шансов у нее нет. У нас было ДТП я являюсь пострадавшей стороной, был суд 12.12.22,мы его выиграли и виновной стороне дали срок (так как дело уголовное, нанесение тяжких телесных повреждений), но так как она является многодетной мамой и ранее не привлекалась к уголовной ответственности и у дела истёк срок годности, её освободили от срока и она не будет сидеть, но будет каждый месяц отмечается, в течении 10 дней после суда она подала на апелляцию и просит отменить наказание и признать её не виновной, скажите какие у неё шансы выиграть дело? В суде были представлены доказательства и также экспертиза показала что она виновна, она не убедилась в безопасности маневра в следствии чего я пострадала и получила травму головы, сотрясение, сломанные ребра, сломаны 3 позвонка и пробитое лёгкое.
Суд не лишит водительского удостоверения, если виновник ДТП вызвал ГИБДД после ухода с места аварии.
Здравствуйте. Если ГИБДД приехали раньше вас, то шансов нет. [quote]Если совершил утром наезд на ТС уехал не заметив [/quote] Это квалифицируется как - покинул место ДТП. Обжаловать имеете право, можно подключить юриста удаленно, представив фото имеющихся материалов. Нет, не рассчитывайте на то, что останетесь с правами. Вас лишат прав, так как Вы ОСТАВИЛИ МЕСТО ДТП. Статья 12.27 часть 2 КоАП РФ предусматривает либо лишение прав сроком от одного года до полутора лет, либо административный арест сроком до 15 суток. На арест Вы "не тянете", поэтому будет вынесено наказание в виде лишения прав. Нет я был на месте, но мне все равно часть 2 у написали за нарушение ПДД п.2,5 Если совершил утром наезд на ТС уехал не заметив, а потом вечером вернулся (потерпевшие сообщили, что есть ущерб) и виновник сам вызвал сотрудников ГИБДД, их встретил, можно рассчитывать, что суд не лишит водительского удостоверения по причине оставления места ДТП.
Если совершил утром наезд на ТС уехал не заметивЭто квалифицируется как - покинул место ДТП. Обжаловать имеете право, можно подключить юриста удаленно, представив фото имеющихся материалов.Спросить
Нет, не рассчитывайте на то, что останетесь с правами. Вас лишат прав, так как Вы ОСТАВИЛИ МЕСТО ДТП. Статья 12.27 часть 2 КоАП РФ предусматривает либо лишение прав сроком от одного года до полутора лет, либо административный арест сроком до 15 суток. На арест Вы "не тянете", поэтому будет вынесено наказание в виде лишения прав.
Спросить
Не поверите, но это ДТП. Надо было вызвать ГАИ, составить протокол. В соответствии с Разделом 3 (п.1) Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации" (вместе с "ОДМ 218.6.015-2015.) к видам дорожно-транспортных происшествий относится в том числе, наезд на животное. Сбил лошадь на дороге.
В соответствии с Разделом 3 (п.1) Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации" (вместе с "ОДМ 218.6.015-2015.) к видам дорожно-транспортных происшествий относится в том числе, наезд на животное.
СпроситьЗдравствуйте, если в этом происшествии вина водителя подтвердится то будет адм. ответственность. На переходе не было видеокамеры, у водителя не было регистратора. Водитель увез ребенка в больницу, свидетели остались на месте ДТП. Ранее я писала о наезде на ребенка на пешеходном переходе, мы хотели с водителем заключить мировое соглашение, но женщина просто перестала интересовпться и звонить У ребенка нога не болит, но мне странно, что человек, наезавший на ребенка может остаться безо всякой ответственности и всё это дело просто закроется, как-будто ничего не произошло. На пешеходном переходе ребенку наехал на ногу автомобиль. Перелома нет, есть ушиб стопы Будет ли административное наказание водителю?
Здравствуйте, если в этом происшествии вина водителя подтвердится то будет адм. ответственность.
Спросить
Ранее я писала о наезде на ребенка на пешеходном переходе, мы хотели с водителем заключить мировое соглашение, но женщина просто перестала интересовпться и звонить У ребенка нога не болит, но мне странно, что человек, наезавший на ребенка может остаться безо всякой ответственности и всё это дело просто закроется, как-будто ничего не произошло.
СпроситьВам нужно просто подать заявление в ГИБДД о привлечении ее к административной ответственности и подать иск о взыскании компенсации морального вреда по факту ДТП. Размер вреда оцениваете произвольно (50-100 тыс. рублей)
СпроситьМожете конечно. Только для этого нужно установить виновника и привлечь к ответственности. Иначе - не с кого взыскивать. Здравствуйте, да можете конечно, после того как установят того, кто совершил наезд на вашего мужа. Можете, когда установят виновника дтп. Обжалуйте это решение прокурору или в суд. Установят виновника ДТП, возбудят снова УД после его приостановки и тогда в рамках уголовного дела можете требовать возмещения ущерба и других выплат. Здравствуйте. А муж кем был, когда попал в ДТП? Водителем, или пассажиром? От этого зависит, будет Вам произведена выплата, или не будет. Вам верно сказали о выплате РСА, но она положена только в случае, если Ваш погибший муж был пассажиром, или пешеходом. Мне сказали через рса выплаты идут если виновник не установлен. Виновник дтп скрылся, уголовное дело приостановлено п 1 ч 1 ст 208. Муж погиб, могу ли расчитывать на компенсацию?
Можете конечно. Только для этого нужно установить виновника и привлечь к ответственности. Иначе - не с кого взыскивать.
СпроситьЗдравствуйте, да можете конечно, после того как установят того, кто совершил наезд на вашего мужа.
Спросить
Здравствуйте. А муж кем был, когда попал в ДТП? Водителем, или пассажиром? От этого зависит, будет Вам произведена выплата, или не будет. Вам верно сказали о выплате РСА, но она положена только в случае, если Ваш погибший муж был пассажиром, или пешеходом.
Спросить
Людмила, нужен субъект с кого взыскивать, виновник может быть неустановлен в самом происшествии, но его личность известна, а у вас виновник скрылся и он вообще неизвестен, в связи с этим взыскивать не с кого.
Спросить
