Наезд на пешехода на проезжей части / Автомобильное право - 133 советов адвокатов и юристов

20.06.2013 г. у меня произошло ДТП. Я по невыясненным причинам выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с другой автомашиной. Мой пассажир и водитель другой машины скончались на месте, сам ничего не помню, т.к. я получил тяжелую ЧМТ, 12 дней был в коме. Меня признали виновным по статье 264 часть 5. Могу ли я расчитывать на условный срок: я был трезв, имеются положительные характеристики,1 н/л ребенок, 3 группа инвалидности из - за травм полученных при ДТП?

Меня признали виновным в совершении дтп и обязали выплатить потерпевшей стороне причиненный вред здоровью в размере 150 тысяч рублей могу ли я требовать со страховой компании так как моя ответственность застрахована. Выплату потерпевшей стороне.

Есть ли в практике России альтернатива иследованию основаннному на тормозном пути. Другая экспертиза существует? При аварии тормозного пути нет.

Мой муж на сбил пешехода. Девушка от больницы отказалась, от денег тоже отказалась полицию не захотела вызывать. Муж отвез девушку на работу, там она сфотографировала номер машины и взяла номер телефона сказалана всякий случай а поздно вечером позвонила и сказала что бы загладить ситуацию муж должен пригласить ее кула нибудь. А если после похода ей снова захочется еще кула нибудь сходить? Если какой то срок в течении которого она может обратиться в полицию по факту ее сбили? Заранее спасибо.

Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?

9.12.2013 года Произошло ДТП, моя машина не пострадала, пострадали две другие машины, мне ГИБДД в этот же день выдали протокол о том что я в момент ДТП нарушил ПДД, 24.12.2013 состоялся суд по моему нарушению, суд меня признал виновным в нарушении ПДД и вынес приговор согласно статьи КОАП РФ 12.5 ч.4. в Постановлении Судьи было сказано, что она все рассмотрела (Схему ДТП, протокол ГИБДД, мою объяснительную), однако на тот момент виновник ДТП еще не был определен и эта ситуация до сих в стадии экспертизы. Если мою вину в ДТП признают могут ли меня судить повторно или все таки здесь применима статья 50 часть 1 конституции РФ?

Очень нужна консультация. Заранее спасибо.

Дорога по две полосы в каждом направлении, двойная сплошная линия. Человек перебегает дорогу в неположенном месте с левой стороны. Водитель движется по второй полосе правой стороны. Правильно ли был проведен расчет наступления экстренного торможения, т.е. расчет экстренного торможения должен быть произведен, когда человек только наступил на проезжую часть с левой стороны дороги или после пересечения двойной сплошной линии?

, даже если пешеход выбежал на скоростной трассе, или в месте, где отсутсвует пешеходный переход?

Мной при проведение судебной автотехнической экспертизы перед экспертом автотехником был поставлен вопрос: "Какие нормы ПДД и кем были нарушены в сложившейся дорожной ситуации, имеется ли причинная связь между нарушением ПДД и столкновением автомобиле?" В заключение эксперт указал, что решение указанного вопроса требует правовой оценки действий водителя, что выходит за рамки компетенции эксперта автотехника. Законна ли такая фурмолировка ответа автотехэксперта на поставленный вопрос?

Моего отца сбила машина, он был пьян и переходил в неположенном месте. Сейчас отец в больнице, перелом теза и трёх ребер. У машины повреждены капот и крыша. Может ли водитель требовать выплат на восстановление авто? Спасибо.

Водитель нарушил ПДД. Превысил скорость. Пришло постановление об административном правонарушении и штраф 100 руб. Т.к. собственником автомобиля является организация, она оплатила данный штаф.

Теперь необходимо взыскать данный ущерб с работника.

Вопрос: необходимо ли проводить служебное расследование (ст.247 Трудового кодекса РФ), если работник написал объяснительную, в которой признал своё нарушение, написал заявление о добровольном возмещении данного ущерба путем удержания 100 руб. из заработной платы и подписал приказ работодателя о взыскании сумму причиненного ущерба.

Заранее спасибо.

В начале ноября мой муж попал в ДТП, его сбила машина на пешеходном переходе. С места ДТП его увезла скорая, поэтому сотрудники ГИБДД делали осмотр места происшествия без него. У мужа установили тяжкие телесные повреждения, поэтому дело передали следователю. Недавно мы обратились в страховую, где у нас попросили справку о ДТП по форме 154. мы поехали за ней в отделении ГАИ, где нам отказались выдавать данную справку, ссылаясь на то, что они дело передали следователю и все справки у него. Но у следователя нет этой справки. Тогда мы попросили выписать нам её, на что тоже получили отказ, т.к. по их словам они не могут выписать справку, потому что все документы они передали следователю. Неужели в ГАИ не должно было остаться каких-либо документов по факту ДТП?

Что будет водителю в трезвом состоянии, когда пешеход в пьяном состоянии перепигал проезжую часть.

Совершено дтп касание пешехода естественнони какого вреда здоровью нет. какое будет наказание.

Какие меры должен предпринять пострадавший на пешеходном переходе?

На проезжей части с двухсторонним движением (по одной полосе в каждую сторону) при объезде препятствия (стоящий грузовой автомобиль) был совершен наезд на пешехода в месте, где отсутствует пешеходный переход и разметка зебра. На данный момент у пострадавшего перелом двух ребер и сотрясение головного мозга. Что грозит водителю в этом случае.

Заранее благодарен.

Алекс.

Совершил наезд на пешехода на проезжей части. Тротуар не чищена, дорога гололед под снегом. Имею ли я право подать иск к дорожным службам для возмещения морального и материального вреда?

Произошел наезд на пешехода на двусторонней проселочной дороге в дневное время суток, причинен тяжкий вред здоровью, лечение продолжается более 5 месяцев, УД возбуждено.

Каково наказание водителю? И на какой материальный ущерб можно рассчитывать в данном случае? И как подать иск на возмещение морального вреда?

Ответственность водителя за наезд на пешехода переходящего дорогу на красный свет светофора (травмы пешехода-сотресение головного мозга; перелом ноги.

28.12.2012 г в 8.00. тёмное время суток я двигался со скоростью 35 км в час (отражено в протоколе гибдд) . Дорожное покрытие был гололёд. И в не положенном для перехода месте сбил пешехода в нетрезвом виде (освидетельствован), перебегающего дорогу. Экспертиза установила среднюю степень тяжести здоровья, так как был перелом малой берцовой кости. Комиссия ГИБДД направила документы в суд. Что грозит и какие действия предпринять?

Наезд на пешехода (переходил проезжую часть в неположенном месте, в состоянии алкогольного опьянения в тёмное время суток), скорость 40-45 км/ч при знаке 40. У пешехода перелом в плечевом суставе. Машину забрали на штрафстоянку, как долго её могут там продержать?

Вопрос: Сегодня я наехал или вернее толкнул легонько пешехода на проезжей части (въезд на территорию) . Какое наказание за это грозит? Он видел как едет машина и все равно вышел на дорогу и говорил по телефону.

Наезд на пешехода, находящегося в сильном алкогольном опьянение, вне пешеходного перехода, в тёмное время суток при естественном освещении. Пешеход получил ушиб бедра и ссадину головы. На автомобиле повреждено правое переднее крыло и зеркало заднего вида. Очевидцы утверждали, что данный пешеход уже около часа бродил по проезжей части и создавал помехи движению. Какую ответственность понесёт водитель? Возможно ли возмещение ущерба по ремонту автомобиля пешеходом?

Совершила наезд на пешехода, признали тяжкий вред здоровью, потерпевшая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода 8 м от знака. Уголовное дело не заводили. Потерпевшая подала иск на возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей+530 лечение+ежемесячное содержание. Каковы шансы снизить сумму до минимума.

Произошёл наезд на пешехода в 7 утра. В 20 метрах (родственники утверждают что на пешеходный переходе) от регулируемого пешеходного перехода. Пешеходу горел красный сигнал светофора (с эти согласны обе стороны). машина двигалась по выделенной полосе для общественного транспорта, так как собиралась заехать на заправку находящеюся в 200 м от пешеходки. На улице еще было темно. Машина двигалась на скорости 50-60 кл/ч. покрытие дороги было в гололеде. У пешехода тяжёлое состояние. Инспекторы дпс записали в протокол не гололед, а влажное покрытие. Скорость перед пешеходный перехода была сброшена. На что может рассчитывать водитель в данной ситуации и как доказать что дорога была в гололеде?

15.10.2011 г. в 22 ч. 20 мин. вне города, в поселке сбил пешеходов - мужа и жену (были в состоянии алкогольного опьянения) на проезжей части вне пешеходного перехода. Скорость в населенном пункте не более 60 км/ч. Я был трезв (освидетельствовали). Автомобиль ГАЗ 24-10 88 г. Тормозной путь 24 метра. Проводили эксперимент и 3 раза показало тормозной путь 4-5 метров при 40 км движения, но разгон был метров 20-30. У женщины сломана нога, похоже есть перелом лонной кости (таз), СГМ, ЗЧМТ. У мужчины перелом руки - кисть. Есть свидетель, что они выскочили на дорогу. Поясните, пожалуйста, что и как делать сейчас? Спасибо.

Был совершен наезд на пешехода. Пешеход вывалился на дорогу и побежал, был в состоянии алкогольного опьянения.

Было темное время суток, отсутствие пешеходного перехода, а так же освещения.

Есть сьемка видиорегистратора, на которой видно, что с момента того, как пешеход попал под свет фар автомобиля и ударом, одна секунда.

Наезд на пешехода (переходил в неположенном месте), который вышел на проезжую часть из-за препятствия (зеленые насаждения, находящиеся непосредственно возле дороги). У водителя скорость 50 км/ч (допустимая 40 км/ч). Пешеход госпитализирован с переломом левой ступни. Что грозит водителю?

При расчете скорости моего автомобиля следователь принимает показания свидетелей со стороны потерпевшего (сухой асфальт, солнечная погода), а показания моих свидетелей (шел небольшой дождь) не принимает во внимание. По данным экспертизы получается скорость 76 км/ч (привышение скорости), хотя на самом деле была 55-60 км/ч (при сыром асфальте). Как быть?

Такая ситуация: на пешеходном переходе (без светофора), когда я трогалась с места, внезапно выскочил подросток, произошел наезд на него (в результате-у него ссадины). Какие последствия для меня могут наступить? Спасибо.

Месяц назад я сбила пешехода. За пешеходным переходом на проезжую часть выскочил не трезвый, мужчина, в возрасте 55 лет (это я узнала уже в больнице). Он попал в больницу с тяжкими, а после того как его выписали из общей реанимации в хирургическое отделение у него развилась пневмония и ему провели операцию, в последствие после которой он скончался. Заключение о смерти уже не присылают из больницы уже 2 неделю, следователь сказал искать адвоката и звонить ему через неделю. Что меня ждет?

Произошло ДТП, наезд на пешехода в неустановленном для перехода месте вблизи идущего ТС. Удар боковой. Как доказать свою невиновность?

У меня такая ситуация... я ехала в свадебном кортеже первой машиной... на перекрестке наехала на двух пешеходов с велосипедами.. перекресток со светофорами... скорость у меня была 20 км/ч...когда я заезжала на перекрёсток стал мигать зелёный свет светофора... увидев пешеходов на пешеходном переходе я просигналила и они от этого еще быстрее стали перебегать дорогу... и я наехала.. повреждения в больнице сказали легкой степени.. царапины и ссадины на ногах, т.к. они откинулись от машины... один из велосипедов попал под машину... скажите пожалуйста, что мне ожидать.. и главное что мне предпринять?.. я имею ввиду в сторону пострадавших... помогите... первый раз такая ситуация... сама в шоке..

В темное время суток ехал по трассе (неосвещенной), совершил наезд на пешехода. Он шел по дороге по ходу моего движения, одет в черное без каких-либо отражателей. В результате он скончался. Я вызвал 020 и 030. Что мне за это будет?

При наезде на человека в трезвом состоянии за пешекодным переходом, ехав на зеленый свет со скоростью 40 км/ч, при последствиях - перелом коленной чашечки. Как правильно вести себя на суде и как правильно оформить ходатайство о смягчении наказания. Какое вероятнее свего будет решение суда, если заявление от пострадавшей поступило в ГАИ по истечении 10 дней.

Я выезжал с место парковки и проезжал мимо тротуара многоэтажного дома, скорость 10 км/ч, в темное время суток. По проезжей части двигался мужчина он прочертил пакетом по машине после чего я остановился мужчина начал обвинять что я его сбил, как такого наезда на него не совершал, после чего и уехал, он вызв сотрудников дпс и сообщил о наезде и получения легко вреда здоровью, по камерам видионаблидения видно что мужчина цепляется пакетом об машину. Что меня ждет?

Водитель сбил пешехода, который переходил улицу не по пешеходному переходу. Водитель с места происшествия не скрывался. Пешеходу причинен вред среднем тяжести. Что грозит водителю?

Совершил наезд на пешехода с летальным исходом. Пешеход был в нетрезвом состоянии и двигался по проезжей части в попутном направлении ночью. На какую сумму родственники погибшего могут подать иск?

Я двигался на своем автомобиле задним ходом, до проезжей части дороги, на данном участке дороги имеются в наличии тротуары, при движении задним ходом допустил наезд на женщину, которая при наличии тротуара находилась на проезжей части и кроме того стояла согнувшись и что-то искала в сумочке, на сегодняшний день согласно заключению эксперта в результате данного происшествия она получила повреждения которые характеризуются как легкий вред здоровью, так у меня вопрос не подлежит ли прекращению данное дело всвязи с тем, что пешеход изначально нарушил ПДД РФ т.е. находился на проезжей части при наличии тротуара. Заранее спаибо.

Максимум, что он сможет предъявить моральный вред и расходы на лечение увечий и повреждений, полученных в результате наезда. Но доказать это ему будет проблематично.

Так что, думаю, Вас пытаются "развести" Сдавал назад на проезжей части слегка толкнул пешехода и задел машину вызвал дпс они составили протокол 500 рублей, я сказал что тут человека еще толкнул на машине на что он мне ответил что по поводу пешехода заявок не было. Теперь этот пешеход хочет писать на меня что я его сбил, есть видео с камер что я действительно его толкнул так как он специально подошел в плотную к машине что бы я не мог отехать. Что будет.

Был совершен на наезд на отца, он был в нетрезвом состоянии. Переходил дорогу в 15-20 м от пешеходного перехода. Темное время сутокМножество переломов, госпитализировпн в больницу. Водителю 17 лет. В полиции дело хотят закрыть как быть?

По вине пешехода был произведен наезд, что мне грозит? И как мне подать иск на пешехода о возмещении морального и материального вреда?

Помогите пожалуйста в следующем вопросе. Недавно у меня произошло ДТП. Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу. Мне нужно было повернуть налево, то есть на противоположную сторону улицы. Разметка позволяла такой манёвр. Когда я подъехал к проезжей части, то посмотрел нет ли приближающихся авто. Увидев, что ближайшее авто находиться приблизительно в 250 м слева от меня, я начал движение. Но когда я уже практически занял свой ряд, данный автомобиль уже находился передо мной на моей же полосе. Я остановил своюмашину, т. к. удара было не избежать. В итоге он врезался в переднюю левую часть, мою машину развернуло на 360 градусов, при столкновении открылась дверь с моей стороны и меня выбросило на асфальт. Его же машина проехала ещё 27 м и только тогда остановилась. Таким образом, можно сделать вывод, что водитель превысил допустимую скорость, поэтому и выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение. Скажите кто виноват в данной ситуации?

Ситуация такова: совершил наезд на пешехода (девушка) вне пешеходного перехода (выскочила из-за автобуса), сразу же вызвал скорую и дпс, девушку забрали в больницу - итог - СМЭ ставит тяжкий вред здоровью, без угрозы жизни. Родители девушки будут требовать 1.500.000 руб по суду (предлагали 300 тыс - отказались, травмы - 2 голени сломаны и ключица) был трезв скоростной режим не нарушал - видно по тормозному пути. Свидетели со стороны пострадавшей утверждают, что сбил на пешеходном переходе - и на огромной скорости (120 км/ч минимум утверждается) вопрос в том, насколько большая вероятность, что суд удовлетворит иск о 1.5 млн руб и какое наказание мне грозит реально.

У меня такой вопрос я двигался на авто и збил пешехода пешиход был пьян его увезли в травм пункт зделали осмотр и осмотр показал ушиб логтя и сеняки на ноге что мне за это грозит.

Я ехала по дороге в темное время суток, дорога не освещена, и проходила в пром. Зоне. Скорость была 50 км/ч (при разрешенной 60). На центр моей проезжей части выбежали два человека (один находился ближе к центру проезжей части), увидев их я стала резко тормозить и уходить влево, насколько было возможно так как там ехала встречка. Пешехода я все-равно задела, он пробил мне лобовое стекло. У него перелом голени и трамва головы. При этом есть свидетели того что они вышли на середину проезжей части. Был ли он пьян мы еще не знаем. Скажите пожалуйста какие возможны наказания?