Обжалование определения о принятии искового заявления - 36 советов адвокатов и юристов
Жалобу вы в любом случае можете написать.
С уважением. О принятии уточненного иска выносится определение и его можно обжаловать в течение 15 дней. Можно этим случаем воспользоваться Суд был обязан оставить иск без движения, если к нему не были приложены доказательства отправки копии иска с приложениями в адрес ответчика. Вам нужно было на судебном заседании ходатайствовать перед судом о предоставлении времени на ознакомление к исковым заявлением для составления на него возражений. Можете подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела На первом суд. заседании истец подал уточнённое исковое заявление, в котором изменил предмет иска, иска, у которого не было основания (ст.131,132 ГПК РФ нарушены судом). Мне, ответчице, ни сам иск (фотографировала в мат. дела), ни копию уточнённого иска, поданного перед первым суд заседанием, не выслал. Мировая судья проигнорировала этот факт. Какое нарушение допустила судья?
Может ли этот факт являться поводом жалобы на судью председателю суда?.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/21/30x30/353434.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/25/30x30/7339d12de878a40255939fa513c16da5.webp)
О принятии уточненного иска выносится определение и его можно обжаловать в течение 15 дней. Можно этим случаем воспользоваться
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202006/24/30x30/1e6b125546148da1df2ebb6ac01fe15a.jpg)
Суд был обязан оставить иск без движения, если к нему не были приложены доказательства отправки копии иска с приложениями в адрес ответчика. Вам нужно было на судебном заседании ходатайствовать перед судом о предоставлении времени на ознакомление к исковым заявлением для составления на него возражений.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202309/27/30x30/49872ae2ae4edd347f43986a2885409d.jpg)
Районный суд, если физлицо. По первой инстанции не в районку нужно обращаться. Если у вас оспаривание НПА, то см ст. 20 КАС РФ. Если Питер, то Санкт-Петербургский городской суд. Конституционный суд... В определении указано: Отказывая в принятии административного искового заявления, суды правомерно пришли к выводу о том, что требование административных истцов направлено на изменение нормативного правового регулирования, на внесение изменений в соответствующий Закон Санкт - Петербурга, что является исключительным полномочием органа представительной власти, при этом, споры об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений неподсудны районным судам по первой инстанции. Как тогда быть? Спасибо попробую, а то райсуд отказал в принятии иска. Т.е. сразу в Городской суд... спасибо! Споры об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений каким судам подсудны?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201511/17/30x30/127546.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202003/04/30x30/707fe5da5e9bc0669977379221c4bcbc.jpg)
По первой инстанции не в районку нужно обращаться. Если у вас оспаривание НПА, то см ст. 20 КАС РФ. Если Питер, то Санкт-Петербургский городской суд.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202107/27/30x30/944e3b030d5919c9f38cbba3eb1f6a3f.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/19/30x30/735000f614ce132c4f5ab370289e1c0c.webp)
В определении указано: Отказывая в принятии административного искового заявления, суды правомерно пришли к выводу о том, что требование административных истцов направлено на изменение нормативного правового регулирования, на внесение изменений в соответствующий Закон Санкт - Петербурга, что является исключительным полномочием органа представительной власти, при этом, споры об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений неподсудны районным судам по первой инстанции. Как тогда быть?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202301/17/30x30/7e831c1b6eb4db764489a01db6d91fc6.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/19/30x30/735000f614ce132c4f5ab370289e1c0c.webp)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/19/30x30/735000f614ce132c4f5ab370289e1c0c.webp)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
Читайте определение, там в конце порядок обычно пишут что и куда можно. Порядок обжалование зависит от вида производства, там разные кодексы есть и разные порядки. Можно только гадать не видя определение можно куда идти в вашем случаи и куда правильно. Данное определение подлежит самостоятельному обжалованию. Первая стадия для обжалования-апелляционная инстанция. Здравствуйте Мария!
Суд вынес определение об оставлении иска без движения или определение о возврате иска? Суд вынес определение об отказе в принятии и искового заявления. Его можно обжаловать в апелляции или надо идти в кассацию?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/26/30x30/bc71b17087020109b5bad6c5ec23e0b0.jpg)
Читайте определение, там в конце порядок обычно пишут что и куда можно. Порядок обжалование зависит от вида производства, там разные кодексы есть и разные порядки. Можно только гадать не видя определение можно куда идти в вашем случаи и куда правильно.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
Здравствуйте Мария!
Суд вынес определение об оставлении иска без движения или определение о возврате иска?
СпроситьГеннадий, чтобы вам помочь нужно видеть определение, оно на руках у вас? ваш иск? Получать решение суда, обращаться с решением к адвокату. Нужно делать выводы: либо обжаловать решение, либо избрать иной способ защиты (второй вариант более вероятен).
.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Думать. Делать выводы. И принимать те или иные решения, в соответствии с результатами раздумий.
Право обжалования у Вас имеется. Суд отказывает исковому заявлению о восстановления срока для принятия наследство на оружие... Что делать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/01/30x30/f8d33980d7a3ba6c652ae995acdb0359.jpg)
Геннадий, чтобы вам помочь нужно видеть определение, оно на руках у вас? ваш иск?
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202310/18/30x30/4345a7102c2a33fa4aab4cb4d7dec738.jpg)
Получать решение суда, обращаться с решением к адвокату. Нужно делать выводы: либо обжаловать решение, либо избрать иной способ защиты (второй вариант более вероятен).
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
Думать. Делать выводы. И принимать те или иные решения, в соответствии с результатами раздумий.
Право обжалования у Вас имеется.
СпроситьНапишите в определении, что иск принят к производству в нарушение норм ГПК, так как к иску не приложен документ об отправке вам иска. Обжалование определения о принятии искового заявления к производству не предусмотрено законом.
.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Узнала о суде и исковых требованиях только в судебном заседании и ознакамливаясь после него с иском (Истец по моему адресу иск не выслал). Можно ли написать жалобу на определение о принятии иска и что требовать в ней.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202203/23/30x30/1aadba31b69f210239467b2b53c42a18.jpg)
Напишите в определении, что иск принят к производству в нарушение норм ГПК, так как к иску не приложен документ об отправке вам иска.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202310/18/30x30/4345a7102c2a33fa4aab4cb4d7dec738.jpg)
Обжалование определения о принятии искового заявления к производству не предусмотрено законом.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОбстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Таким образом, срок вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам зависит от стадии судебного производства. Если обстоятельства выявлены в ходе рассмотрения дела, значит определение должно быть вынесено сразу после выявления этих обстоятельств. В какой срок суд принимает решение о выходе из упрощенного производства? По ГПК.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Таким образом, срок вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам зависит от стадии судебного производства. Если обстоятельства выявлены в ходе рассмотрения дела, значит определение должно быть вынесено сразу после выявления этих обстоятельств.
СпроситьЗдравствуйте.
Нужно ознакомится с документами. Вам необходимо составить возражение на иск. На данное определение возражение не составляется. Подобное определение не подлежит обжалованию, на иск Вы можете подать возражения. Вы вправе представить суду возражение на исковое заявление. На определение суда вы можете подать частную жалобу. Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с иском.
[b]Напишите юристу в личные сообщения.[/b]
С уважением, Колесникова Е.А. Как составить возражение на определение о принятии искового заявления о взыскании кредитной задрлжности к производству.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201611/02/30x30/257329.jpg)
Вам необходимо составить возражение на иск. На данное определение возражение не составляется.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Подобное определение не подлежит обжалованию, на иск Вы можете подать возражения.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202311/08/30x30/8e9688dd237b5bcd7083f2ecb785c937.jpg)
Вы вправе представить суду возражение на исковое заявление. На определение суда вы можете подать частную жалобу. Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с иском.
Напишите юристу в личные сообщения.
С уважением, Колесникова Е.А.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202212/13/30x30/181d55daab2d024acbd6c1c7a3bffd23.jpg)
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/19/30x30/bccd9bbd56df943ce6b04a91de08c837.jpg)
Здравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДобрый день, нет, определение о принятии искового заявление не подлежит обжалованию, готовьтесь к судебному заседанию, собирайте доказательства по делу и формируйте свою позицию по делу. Но мне не приходило судебного приказа вообще. Мне пришло определение о принятии искового заявления к производству суда я могу его как-то отменить и где мне его сменить.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/З.png)
Добрый день, нет, определение о принятии искового заявление не подлежит обжалованию, готовьтесь к судебному заседанию, собирайте доказательства по делу и формируйте свою позицию по делу.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/И.png)
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениеСпросить1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Вопрос: "Какой суд обязан прекратить рассмотрение дела?"
Ответ вытекает из фактов и права.
Факты, указанные Вами: "По месту проживания истца суд принял 31.05, по месту нахождения ответчика 05.06."
Необходимые факты - дата определения суда о принятии к производству.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда [b]имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;[/b] Подано 2 одинаковых исковых заявления об обжаловании дисциплинарного взыскания в суд по месту нахождения ответчика и по месту проживания истца. По месту проживания истца суд принял 31.05, по месту нахождения ответчика 05.06. Предвариловка по месту проведения истца прошла 07.08., по месту ответчика 24.07. Как быть дальше? Какой суд обязан прекратить рассмотрение дела?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202309/14/30x30/74784fa0de4c8c4048d027015003e6c0.jpg)
Вопрос: "Какой суд обязан прекратить рассмотрение дела?"
Ответ вытекает из фактов и права.
Факты, указанные Вами: "По месту проживания истца суд принял 31.05, по месту нахождения ответчика 05.06."
Необходимые факты - дата определения суда о принятии к производству.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
СпроситьОпределение о принятии дела к производству самостоятельному обжалованию не подлежит. Свои возражения оформите в письменном виде и представьте в суд в качестве отзыва на исковое заявление. Иван, такие определения не подлежат обжалованию.
Суд будет рассматривать иск по сути.
Если есть основания для отказа в иске по существу, Вам надо об этом писать в своих возражениях.
Бывает также, что есть основания, скажем, для прекращения производства по делу. Можно ли обжаловать определение суда о принятии гражданского дела к рассмотрению? На какой закон при этом ссылаться. В самом определении не указано, могу ли я его обжаловать или нет, как и не указаны сроки для обжалования. Дело в том, что истец в своем иске утверждал не соответствующую действительности информацию, судья поверила ему на слово, не потребовав приложить к иску подтверждающие это документы.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/23/30x30/353659.jpg)
Определение о принятии дела к производству самостоятельному обжалованию не подлежит. Свои возражения оформите в письменном виде и представьте в суд в качестве отзыва на исковое заявление.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
Иван, такие определения не подлежат обжалованию.
Суд будет рассматривать иск по сути.
Если есть основания для отказа в иске по существу, Вам надо об этом писать в своих возражениях.
Бывает также, что есть основания, скажем, для прекращения производства по делу.
СпроситьДобрый вечер. В данном определение об отказе должно быть указано основание и нормы, которые были вами нарушены. Также указан порядок обжалования. Как правило, оно может быть обжаловано в вышестоящий суд. Доброе утро!
Думаю, прежде, чем подавать жалобу на действия судьи, вам следует внимательно ознакомиться с основаниями отказа в принятии искового заявления и устранить недостатки, которые послужили основанием для отказа.
Остались вопросы - можете позвонить. Добрый день!
Если вы не согласны с решением суда, то подаете апелляционную жалобу в краевой суд. Пишите с чем конкретно не согласны. Были выставлены заведомо невыполнимые условия. Куда можно пожаловаться на судью который преднамеренно отказывает в иске вынося определение об отказе, хотя ни каких оснований для этого нет.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201805/20/30x30/493389.jpg)
Добрый вечер. В данном определение об отказе должно быть указано основание и нормы, которые были вами нарушены. Также указан порядок обжалования. Как правило, оно может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202009/22/30x30/2ff26258c873d3b93352a7ed26c78c29.jpg)
Доброе утро!
Думаю, прежде, чем подавать жалобу на действия судьи, вам следует внимательно ознакомиться с основаниями отказа в принятии искового заявления и устранить недостатки, которые послужили основанием для отказа.
Остались вопросы - можете позвонить.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201707/28/30x30/330548.jpg)
Добрый день!
Если вы не согласны с решением суда, то подаете апелляционную жалобу в краевой суд. Пишите с чем конкретно не согласны.
СпроситьДоброго вам времени суток. Должно быть вынесено определение судом которое вы имеете право обжаловать. В самом определении всё подробно указано. Удачи вам и всего наилучшего. Добрый день! Конечно стоит, Вы имеете полное право обжаловать определение суда, раз Вам дано право на обжалование, то нужно им воспользоваться. Вы можете оспорить в установленные законом сроки определение Верховного суда. Надо смотреть по какой именно причине Вам отказали. Я извиняюсь. Обжаловал определение ВС в апелляционную коллегию ВС, оставили без изменения. Срок надзора пропущен. Усматриваю нарушение моего права на судебную защиту права Верховным Судом-отказали в принятии моего адм искового заявления по надуманным основаниям. Можно ли оспорить в суде? Стоит ли?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/04/30x30/252561.jpg)
Доброго вам времени суток. Должно быть вынесено определение судом которое вы имеете право обжаловать. В самом определении всё подробно указано. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201708/30/30x30/338600.jpg)
Добрый день! Конечно стоит, Вы имеете полное право обжаловать определение суда, раз Вам дано право на обжалование, то нужно им воспользоваться.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201805/06/30x30/476146.jpg)
Вы можете оспорить в установленные законом сроки определение Верховного суда. Надо смотреть по какой именно причине Вам отказали.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202008/19/30x30/962ebb827534b0a520a8aa886ffae2be.jpg)
Я извиняюсь. Обжаловал определение ВС в апелляционную коллегию ВС, оставили без изменения. Срок надзора пропущен.
СпроситьУменя следующий вопрос. Соседи этажом выше установили туалет на моей спальней (дом довоенной постройки до 11945 г, перекрытия деревянные). Неоднократно заливали. Месяц назад написала заявление в администрацию города. Вчера пришел ответ чтобы я обращалась в суд. Насколько это законно и что делать дальше. На суд идти не хочется.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
[Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201306/28/30x30/43995.jpg)
Добрый день!
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в жил инспекцию, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью.
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в судСпросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Если ваш отказ приняли и вынесли определение, то отказаться уже нельзя, только путем обжалования, но это маловероятно.
Только снова подавать исковое заявление. Доброе утро. Если вы написали отказ от иска, то нужно подать иск еще раз, но после того как определение о принятии отказа от иска вступит в законную силу. Подскажете написала отказ о разводе 15 декабря и уже пожалела могу ли я отозвать заявление и продолжать бракоразводный роцесс 27 декабря или уже нужно снова подавать иск и платить гос пошлину.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201707/19/30x30/328431.jpg)
Если ваш отказ приняли и вынесли определение, то отказаться уже нельзя, только путем обжалования, но это маловероятно.
Только снова подавать исковое заявление.
СпроситьПеред тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности.
Для того чтобы обжаловать отказ в принятии искового заявления необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.
Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе. Мне было незаконно отказано в иске. Но когда я ознакомилась с протоколом, то оказалось что содержание протокола не соответствует тому, что на самом деле говорилось в суде. Куда и к кому надо обратится в случае, если содержание протокола судебного заседания полностью фальсифицировано. Кроме двух предложений, всё остальное ложь.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201803/29/30x30/425370.jpg)
Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности.
Для того чтобы обжаловать отказ в принятии искового заявления необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.
Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе.
СпроситьМожете обжаловать, если есть основания. Срок исчисляется с даты получения определения. Добрый день! Вы вправе обжаловать данное определение в течение 15 календарных дней со дня получения на руки. Не совсем понятно каким образом Вы его получили (почтой или на руки при личном обращении в суд). Но чтобы у суда не было оснований для возврата частной жалобы без рассмотрения, приложите к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока, если суд сочтет его пропущенным. Мотивируйте ходатайство тем, что мотивированное определение Вы получили на руки только 29 июня 2016 года. Юрий, можете обжаловать, но в некоторых случаях оптимальный вариант - подать иск заново, устранив замечания. Обжалование займет гораздо больше времени. Суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления. Определение датировано маем 2016 года. Получил я его сегодня. Могу ли я обжаловать это определение и истек ли срок на обжалование?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/23/30x30/819ebb56a9d2f3058cf35ea139da39e5.jpg)
Можете обжаловать, если есть основания. Срок исчисляется с даты получения определения.
СпроситьДобрый день! Вы вправе обжаловать данное определение в течение 15 календарных дней со дня получения на руки. Не совсем понятно каким образом Вы его получили (почтой или на руки при личном обращении в суд). Но чтобы у суда не было оснований для возврата частной жалобы без рассмотрения, приложите к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока, если суд сочтет его пропущенным. Мотивируйте ходатайство тем, что мотивированное определение Вы получили на руки только 29 июня 2016 года.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202112/20/30x30/0636e3ebb154e95e0638fd888f5985ce.jpg)
Юрий, можете обжаловать, но в некоторых случаях оптимальный вариант - подать иск заново, устранив замечания. Обжалование займет гораздо больше времени.
СпроситьВосстановят, если причина уважительная, только не понятно причём тут иск, это не основание Срок пропустили потому что изначально неправильно оформили исковое, а нужно было как административное исковое заявление, имеется определение об отказе в принятии иска. Потом снова подали уже как административное исковое заявление, а Ответчик заявил что срок пропустили. Как вы думаете восстановит суд срок? А как вы думаете, ведь обжалование постановлений по КАС РФ составляет 3 месяца, а почему тогда инспекция заявляет о пропущенном сроке? Восстановит ли суд пропущен срок для обжалования предписания трудовой инспекции который составляет 10 дней, по причине того, что изначально было подано неправильно оформленное исковое заявление и отказано в его принятии (отметка суда на иска имеется)? Спасибо большое за ответ!
![](https://u.9111s.ru/uploads/201607/03/30x30/232375.jpg)
Восстановят, если причина уважительная, только не понятно причём тут иск, это не основание
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/И.png)
Срок пропустили потому что изначально неправильно оформили исковое, а нужно было как административное исковое заявление, имеется определение об отказе в принятии иска. Потом снова подали уже как административное исковое заявление, а Ответчик заявил что срок пропустили. Как вы думаете восстановит суд срок?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201607/03/30x30/232375.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/И.png)
А как вы думаете, ведь обжалование постановлений по КАС РФ составляет 3 месяца, а почему тогда инспекция заявляет о пропущенном сроке?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201607/03/30x30/232375.jpg)
Сроки и порядок обжалования предписания
Сроки, в которые может проводиться оспаривание предписания трудовой инспекции в порядке подчиненности, законодательством не установлены. Для подачи жалобы в судебные инстанции предусмотрен 10-дневный срок обращения.
Если обжалуется постановление об административном правонарушении, вынесенное инспектором труда, то в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, оно может быть оспорено в течение 10 дней с момента его получения.
Жалоба, поданная в вышестоящий орган, должна быть рассмотрена не позже 30 дней с момента ее подачи. Если заявитель не получит ответ в указанный срок, то в течение 3-х месяцев он может обратиться в суд. В случае отказа вышестоящего органа, работодатель имеет право в течение месяца обжаловать его решение через суд.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201812/25/30x30/564781.jpg)
Срок подачи жалобы на действия гос.органов составляет действительно 3 месяца. По КАС РФ-10 дней дается на обжалование судебных приставов.
Может представитель нспекции ошибся,перепутал КоАП РФ и КАС.
Ответчик заявил о пропуске исковой давности,но какое решение вынес суд?
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/03/30x30/eeab1857d812186a8e77e96993343d61.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/А.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201606/17/30x30/228938.jpg)
Наверное для того, чтобы суд отказал им, возможно Вы неправильно посчитали срок, административные исковые только с юристом или при наличии юридического образования.
СпроситьНет, это не обжалуется ---Здравствуйте, а глаза отчего завязаны? обращайтесь на платной основе. мы не консультируем бесплатно консультантов. Всего хорошего. А само определение "о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к судебному заседанию" можно обжаловать или отменить? Иск от ИФНС... про встречное я читала... а вот заблокировать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201809/10/30x30/529040.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
---Здравствуйте, а глаза отчего завязаны? обращайтесь на платной основе. мы не консультируем бесплатно консультантов. Всего хорошего.
СпроситьОбращайтесь с жалобой в вышестоящий суд в решение есть указание на обжалование этого документа Сегодня получила ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления, как его обжаловать или отменить? (ИФНС-22)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201106/07/30x30/42541.jpg)
обращайтесь с жалобой в вышестоящий суд в решение есть указание на обжалование этого документа
СпроситьОпределение можно обжаловать, подав частную жалобу. В 15 дневный срок Определение о принятии заявления к производству суда обжалованию не подлежит, статьей 133 ГПК РФ этого не предусмотрено.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич. Судья вынесла определение о принятии к производству искового заявления 20.01.2016 года после апелляционного определения, то есть при повторном рассмотрении. Я представитель ответчика была ознакомлена с данным определением 29.03.2016 г. и не согласна с этим определением, так как оно не соответствуетст.131,132 ГПК РФ. Могу ли я подать возражения на это определение и в какой форме и в какой срок? В определении срок обжалования не указан.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201604/30/30x30/201704.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202310/18/30x30/4345a7102c2a33fa4aab4cb4d7dec738.jpg)
Определение о принятии заявления к производству суда обжалованию не подлежит, статьей 133 ГПК РФ этого не предусмотрено.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОпределение о принятии заявления к производству суда обжалованию не подлежит, статьей 133 ГПК РФ этого не предусмотрено. Вместе с тем можно ссылаться на неверные выводы суда, сделанные на стадии принятия искового заявления, в апелляционной жалобе на решение суда. А что за зверь такой - определение? В частности почему м.с. Локтева написала, что я не могу обжаловать определение о принятии иска от ИФНС-22 к производству?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201912/05/30x30/da3773df9ba474b9957904b77d2e1681.jpg)
Определение о принятии заявления к производству суда обжалованию не подлежит, статьей 133 ГПК РФ этого не предусмотрено. Вместе с тем можно ссылаться на неверные выводы суда, сделанные на стадии принятия искового заявления, в апелляционной жалобе на решение суда.
СпроситьЗдравствуйте, возможно, около 2 недель- месяца, все зависит от загруженности судьи. Статья 133. Принятие искового заявления
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Срок рассмотрения дела 2 мес., плюс 1 мес. на обжалование. Сколько времени пройдёт при принятии заявления о назначении времени общения с ребёнком, до самого суда?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201706/19/30x30/321773.jpg)
Здравствуйте, возможно, около 2 недель- месяца, все зависит от загруженности судьи.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201503/12/30x30/114298.jpg)
Статья 133. Принятие искового заявления
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Срок рассмотрения дела 2 мес., плюс 1 мес. на обжалование.
СпроситьЗдравствуйте! Споры о подсудности незаконны. Если мировой суд отказал в принятии подавайте в районный суд. Можете отправить иск по почте. Сумма иска составляет:37913 рублей (сумма неисполненного обязательства)+2346 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами)
+37913 (пени за нарушение сроков поставки)
+37913 (моральный вред). Сумма иска составляет:37913 рублей (сумма неисполненного обязательства)+2346 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами)
+37913 (пени за нарушение сроков поставки)
+37913 (моральный вред). Мировой судья возвратил моё исковое заявление, а судья районного суда отправляет меня обжаловать это определение? Как быть в такой ситуации?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201604/01/30x30/192929.jpg)
Здравствуйте! Споры о подсудности незаконны. Если мировой суд отказал в принятии подавайте в районный суд. Можете отправить иск по почте.
СпроситьЗдравствуйте.Для ответа на вопрос нужно изучить суть ваших требований и определение суда. Смысла в подаче указанной Вами частной жалобы нет никакого. Определение суда об отказе в принятии встречного искового заявления [b]обжалованию не подлежит[/b]. Не тратьте Ваши силы понапрасну!
Встречные исковые требования заявляйте отдельным иском. В дальнейшем Вы имеете право (при наличии оснований) ходатайствовать об объединении этих двух дел или о приостановке производства по первоначальному делу до разрешения второго дела. Встречный иск подан в соответствии с требованиями ст.138 ГПК РФ. Как обжаловать определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы по мотивам отсутствия нормы права для обжалования определения отдельно от решения суда на определение этого же суда об отказе в принятии встречного заявления без указания на отсутствие оснований, перечисленных в ст.138 ГПК РФ?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201804/24/30x30/460256.jpg)
Здравствуйте.Для ответа на вопрос нужно изучить суть ваших требований и определение суда.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202404/06/30x30/a7aa2eb6fcae21f3655c0442eb7fa157.jpg)
Смысла в подаче указанной Вами частной жалобы нет никакого. Определение суда об отказе в принятии встречного искового заявления обжалованию не подлежит. Не тратьте Ваши силы понапрасну!
Встречные исковые требования заявляйте отдельным иском. В дальнейшем Вы имеете право (при наличии оснований) ходатайствовать об объединении этих двух дел или о приостановке производства по первоначальному делу до разрешения второго дела.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Н.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201804/24/30x30/460256.jpg)
Читайте также: