Определение конституционного суда / Судопроизводство - 14749 советов адвокатов и юристов

Определение. Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 1975-О

Необходим данный документ. Выложите пожалуйста, потому как он доступен только в платной версии консультанта.

1. Есть ли правовая позиция в решениях Конституционного суда и, в частности, в отказных определениях, если они официально не были опубликованы?

2. Можно ли использовать такие определения КС РФ (официально не опубликованные) в практике и, в частности, в судебной, если они затрагивают права и свободы других граждан (не только того гражданина, который обратился с жалобой в КС РФ)?

Получаю высшее образование в первые, стаж более 3 лет, 2 суда проиграл надо подавать кассацию, суд ссылается на определение конституционного суда от 17 июля 2018 года №1910-0. есть вообще какие то шансы. Сдавал экзамены на общих основаниях, бюджетных мест данная специализация не предусматривает, университет государственный.

Скажите пожалуйста, если определение Конституционного суда было в 2008 году, признавшее ФЗ несоответствующим Конституции, можно ли в 2018 г. сослаться на него и возместить материальный ущерб, нанесенный данным ФЗ? Либо же есть сроки давности (ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей”)

Вопрос:

Какой юридический и правовой статус ("силу") имеют определения Конституционного Суда РФ? В каком документе можно прочитать (сослаться), о вопросе юридической силы определений КС РФ?

Спасибо.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалбина Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона "О персональных данных" КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 января 2016 г. N 100-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К

В каком определении Конституционного суда сказано, что отсутсвие правового регулирования (соответствующего закона) не является препятствием для осуществления гражданами своих конституционных прав. Там рассматривалась ситуация когда конституционное право было, а соответствующего закона нет.

Помню, что где то его видел, а найти не могу. Отблагодарю первого, кто правильно подскажет данный материал.

На какой Закон (постановление) ссылаться, что суд руководствуется определениями Конституционного Суда РФ, постановлениями Верховного Суда РФ?

Я сослался на определенные определения КСРФ, а мировой суд говорит, что у нас непрецедентное право и прописал это в решении суда.

Как правильно поступить, если оппонент ссылается на определения Конституционного Суда РФ?

На сколько мне известное, в РФ не прецедентное право, т.е. если я правильно понимаю, то оппонент не может ссылаться на иные решения, определения судов? Или я ошибаюсь?

Например ситуация № 1: оппонент ссылается на решение (или определение областного) другого суда, можно ли сказать, что у нас не прецедентное право?

Например ситуация № 2: оппонент ссылается на определение КС РФ или на постановление, определение ВС РФ, можно ли в данном случае сказать, что у нас не прецедентное право?

П.с. Я читал некоторые решения судов, суды там прямым текстом приводят пример определения КС РФ.

Столкнулся с такой проблемой. Обучаюсь в высшем учебном заведении на заочной форме обучения. Обучаюсь за свой счёт, а не за счёт средств бюджета. Разрешение на поступление и обучение запрашивал у высшего руководства воинской части рапортом. Разрешение было получено. Предыдущее образование - среднее специальное. Служу по этой специальности. Обучаюсь также по этой специальности. Отучившись полтора года, столкнулся с отказом на очередной учебный отпуск, разрешение дают только на поездку в счёт своего основного отпуска. Основание для отказа, руководство называет Определение Конституционного суда от от 17 июля 2018 г. N 1910-О. Ссылка на данное определение прилагается: https://apkrfkod.ru/pract/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-17072018-n-1910-/#:~:text=Определение%20 Конституционного%20 Суда%20 РФ%20 от,"О%20 статусе%20 военнослужащих"%2C%20 а%20 также.

Адвокат сказала нам, что наш иск о понуждении к получению компенсации за принадлежащую ответчику долю в наследстве не имеет правового решения сославшись на "ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 февраля 2008 г.№242-О-О Конституционного суда РФ".и нам пришлось отказаться от иска. Прав ли адвокат?

Здравствуйте, выплачиваю алименты по нотариальному соглашению.

Бывшая жена недавно подала иск о взыскании с меня задолжности по алиментам в 200000 т.р. (накопившейся по ее мнению до заключения нотариального соглашения).

Ребенок зарегистрирован в моей квартире с рождения. Но фактически проживает с матерью в другом жилье.

Могу ли я учесть оплату ЖКХ, как часть алиментов за 14 лет на основании Определения Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 907-О-О, где в том числе указано, (цитата) ;"... оплата расходов, связанных с проживанием, является одной из целей алиментного обязательства..."

Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О: "В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его..."

Существует определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2018 г. № 10-О “По жалобе граждан Лебедик Зои Олеговны, Мельникова Дмитрия Алексеевича и Шатшнайдера Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав. Это Лен. область. А для Питера это определение уже не подходит? Почему гоняют и штрафуют самозанятых в Питере при осуществлении разносной торговли?

Вы, очевидно, читали текст обращения депутатов Госдумы в Конституционный суд. На сайте Конституционного суда РФ появилось определение №854-0/2019 от 02.04.2019 г. Позволю высказать свое собственное мнение по данному вопросу. У юристов, как и у врачей, существует девиз: Не навреди.

Скажите пожалуйста имеется ли определение конституционного суда рф на федеральный закон от 4 мая 2011 года номер 99-фз.

Имею ли право, имея отказное определение Конституционного суда обратится к Председателю КС за разъяснением в рамках статьи 80 Конституции РФ или тем более к Президенту РФ как гаранту Конституции РФ.

). Необходимо для определения продолжительности отпуска бес содержания ветерану труда федерального уровня.

10 марта 2016 года вынесено Постановление КС РФ об изменении сроков подачи исполнительного листа к исполнению, когда исполнительный лист был отозван взыскателем, при том, что есть залоговое имущество, на которое обращено взыскание судебным решением, с 06.05.2010 идет исполнительное производство, взыскатель не желает оставить за собой нереализованное имущество, отзывает ИЛ.,таким образом уже шесть раз отзывал и тут же опять предъявлял. Вопрос: можем ли мы сейчас согласно этого постановления подать в суд о недействительности ИЛ?

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № 7-П

“По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона “Об исполнительном производстве”в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева”

28 Февраля 2023 года Конституционный Суд РФ по моей жалобе вынес определение "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, поскольку она не отвечает требованиям.

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде.

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в.

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой"

Вопрос: Имею ли я право вновь обратиться в данный суд с жалобой, которая бы уже отвечала требованиям конституционного закона «О Конституционном Суде.

Российской Федерации»?

Спасибо, с уважением

Должны ли мы платить взносы в Фонд кап. ремонта, если есть определение Верховного суда от 04.06.2014 за №А-57-АПГ 14-2 и этот фонд является негосударственным, а добровольным, что по определению конституции плата за непредоставленные услуги не взымается?

В 2015 суд отклонил аудиозапись как доказательство/не предупредили/ а 06.12.2016 г. КС по делам ВС вынес Определение. N 35-КГ 16-18 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ – узаконило фиксацию аудиозаписи в случае, если запись разговора производится одним из лиц, участвовавших в нем. Есть ли какая то возможность возобновить судебное разбирательство по вновь открывшимся обстоятельствам или в связи с неправильным толкованием закона/. В этом же заседании судьёй отказано в заслушивании показаний свидетеля./Якобы-и так всё ясно. Дело №2-450/2015. Сосновоборского городского суда ЛО.Спасибо.

Конституционный суд в составе 12 судей рассмотрел жалобу граждан о несоответствии конст рф статьи 1 фз о садоводческих тавариществах и принял решение, разве правомочен ли Конституцмонный суд рассматривать такую жалобу?

В связи с установленным судом нарушением права на рассмотрение жалобы, поданной в порядке ст. 124, 148 (ч.5) УПК РФ следственным органом МВД по городу, подал исковое заявление о возмещении морального вреда за счёт казны РФ и указал адрес территориального филиала краевого управления Мин. фина. В гоороде в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, т.е к организации, вытекающей из деятельности её филиала по финансированию деятельности отдела МВД по городу. Городской суд вернул исковое заявление и определением разъяснил, что иск должен предъявляться в Управление МинФина в краевом центре. Считаю, что определение суда незаконно и основано на ошибочном понимании права. Может быть кто поможет мотивировать частную жалобу об отмене определения городского суда о возврате искового заявления с указанием позиции ВС РФ. Кроме того все документы (материал проверки МВД, судебные дела) находятся по месту нахождения филиала.

Я получила с Конституционного суда ответ о нарушении моих прав, где мне разрешено обратиться за защитой своих нарушенных прав в случае, если истекли установленные данным Кодексом сроки кассационного обжалования. В какие сроки я могу обратиться в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ?

Конституционный суд потребовал приложить копию официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешение конкретного дела. Что под этим понимать? Решения или определения им недостаточно?

Мне нужно подать жалобу в Конституционный суд. В городе Зеленодольске я обратилась к юристу за помощью, она мне ответила в нашем городе нет таких специалистов. Что там особый порядок?

29 м ая 2019 г. Конст. Суд рассмотрел вопрос по моей жалобе на Распоряжение Правительства Р.Ф. от 27 ноября 1995 №1626-р признать не соответсвующим Конст. Р.Ф.статья 35 часть 2. и 3. определил: отказать в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она якобы не отвечает требованиям Фед. Конст. Суда.

Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Можно ли это опротестовать?

Помогите решить задачу Гражданин РФ С.П. Костин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его конституционных прав Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 14.11.2002 г. Однако Конституционный Суд отказал С.П. в рассмотрении его жалобы.

В ответе нужно сослаться на ФКЗ О КС РФ.

Конституционного суд Российской Федерации номер 11-П от 3 июня 2004 года по делу о проверке конституционности положенной положение подп 10, 11 и 12 п. 1 статьи 28, подп 1 и 2 ст.31 закона ПО СМЫСЛУ ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТ? НЕ МОГУ ПОНЯТЬ. Пункты утратили силу, но статьи остались. Так что ОПРЕДЕЛЯЕТ?

Насколько правомерно применение судами нормы в Определении Конституционного Суда РФ по делу №2835-0 от 22.12.2015 года при толковании статьи 214 ГПК РФ,при наличииФЗ от 23 июня 2016 года№220-ФЗ и ФЗ от 28 ноября 2018 года№451-ФЗ.

Согласно пункту 3 части четвертой статьи 392 ГПК трехмесячный срок на подачу заявления по новым обстоятельствам считается со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации. Пленум ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 - прочел.

ВОПРОС:

Если письмо с решением КС пришло мне через полтора месяца от даты вступления в силу, то срок на подачу заявления по новым обстоятельствам надо от какого момента отсчитывать. Я считаю, что от даты получения письма, поскольку о новом обстоятельстве я узнал когда прочел письмо. Только надо подать ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в порядке ст 112 ГПК к которому приложить конверт.

Прав ли я? Если да, то можно ссылочку на определение ВС, если такое есть под рукой.

Спасибо.

Скажите, такая ситуация. Конституционный суд принял решение по конкретному вопросу, я нахожусь в подобной ситуации, которая рассматривалась Конституционным судом ранее, в 2008 году. Является ли его решение прецедентом для подобных дел, и могу ли я сослаться на него?

Я ИП инвалид 2 группы (Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. "в" ст.6 указанного Федерального закон в той части, в которой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов 1,2 и 3 групп, получающих пенсии по старости, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.)

. Таким образом, я согласно решению Конституционного суда РФ, имеющему прямое действие и не подлежащему обжалованию, освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей.

Пожалуйста я инвалид 2 группы освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей ДА или НЕТ? Спасибо вам заранее..

Может ли ПФР не выполнять решение конституционного суда.

И если не выполняет должна ли прокуратура обязать эту организацию исполнить решение выше упомянутого суда?

При оформлении пенсии не засчитали в страховой стаж периоды с 01.10.1998 г по 05.01.1999 г. и с 01.02.2000 г по 01.06.2000 г., т.к. при наличии записей в трудовой книжке в пенсионном нет данных по начисленной мне зарплате за эти периоды. Дата регистрации в ПФ - 01.10.1998 г. Как можно восстановить стаж? Можно ли в этом случае сослаться на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П?

Можно ли подать в Конституционный суд жалобу и в какие сроки на Судебный акт (Постановление ФАС СЗО, принят в 2011 году) в связи с нарушением моих прав, как участника Общества?

Является ли законным решение суда по своей инициативе (дополнительное решение) о снижении ранее назначенной сумме возмещения вреда здоровью с большей на меньшую. Есть Постановления КС. РФ. " О недопустимости снижения ранее назначенных сумм..." Можно ли обратиться в Конституционный суд?

Я подал жалобу в Конституционный Суд, жалобу не приняли к рассмотрению Суд вынес определение об отказе в рассмотрении. Я подал новую жалобу где обжаловал тот же пункт но по другим основаниям но секретариат Конституционного Суда посчитал жалобу повторной и отказал в принятии жалобы, повторюсь секретариат суда, то есть по сути это новая жалоба и они обязаны были ее принять к рассмотрению. Как мне обжаловать решение секретариата Суда.

Решение об отказе в восстановлении на работе 02.04.2013, апелляционное определение 26.07.2013, кассационное определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Президиума областного суда получено 20.02.2014. При этом ни одна из инстанций не применила Постановление Конституционного суда РФ. Как и куда обжаловать?

Решением районного суда, вступившим в законную силу, отменено действие Постановления Конституционного Суда № 2-П, а также определение КС № 320-О. Можно ли мне обратиться в Конституционный Суд с требованием отменить решение районного суда, на основании того, что они отменили судебные вердикты КС, не имея на это никакого права?

Могу ли я обжаловать определение районного суда (по частной жалобе на определение мирового суда). Подлежат ли вообще такие определения обжалованию и в какую инстанцию? Районный суд допустил грубое нарушение процессуального права при вынесении определения, неужели ничего нельзя сделать?

Подавали апелляционную жалобу.

Заседание судебной коллегии состоялось 5 апреля.

В определении написано: Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

После определения стоит штамп с датой 24.05.2017.

В руки определение мне дали в июне.

С какого времени отсчитываются 6 месяцев: с даты заседания или даты, которая стоит в штампе после определения?

Пришло "ОПРЕДЕЛЕНИЕ" Конст. Суда: жалоба признана "НЕДОПУСТИМОЙ".

ЧТО это означает. Писал жалобу адвокат.

В своем иске по льготам Семипалатинцам я ссылалась на позицию конституционного суда, которая на моей стороне, а в решении судья мне отказал и написал, что в определении судебной коллегии верховного суда по подобному моему вопросу думает по другому. Подскажите пожалуйста, все таки мнение конституционного или верховного суда важнее? И если мнение конституционного суда неважно, то зачем тогда вообще его определения нужны?

Большое спасибо!

О наболевшем:

1.Кто-то может скинуть ссылку на НПА, где есть правовое определение Qr кода. Документы: бумага, печать, подпись - имеют правовой статус, а где зафиксирован правовой статус Qr кода.

2. Где зафиксировано право сотрудников магазина получать/ обрабатывать персональные данные (то есть проверка паспорта, сверка qr кода);

3. Кто-то из вас (юристов) дошёл до Конституционного суда, кстати.

При сделка купли - продажи недвижимости (квартиры), продавец скрыл информацию о третьем лице имеющем права на квартиру, что в этом случае делать и на основании каких законов отстаивать право собственности.

Знаю что есть какое то постановление Конституционного Суда РФ но немогу его найти потому как не знаю его названия.

Заранее благодарен за ответ!