Подать жалобу на судью арбитражного суда / Жалоба - 44 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте, Андрей!
Нет, это не основание для обжалования определения арбитражного суда. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) не устанавливает возможности подавать возражения на определения суда. Можно подать апелляционную жалобу, если АПК РФ предоставляет такое право. В самом определении должен быть указан порядок обжалования. Печати и подписи на документах арбитражного суда очень часто не ставят, ограничиваясь только электронной подписью. Здравствуйте!
Вы можете запросить доступ к делу в режиме онлайн и скачать определение с электронной подписью судьи. Все судебные акты, размещенные в кад.арбитр подписаны судьей. Можно ли подать возражение на определение арбитражного суда если в самом определении нет ни подписи судьи ни печати
Здравствуйте, Андрей!
Нет, это не основание для обжалования определения арбитражного суда.
СпроситьАрбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) не устанавливает возможности подавать возражения на определения суда. Можно подать апелляционную жалобу, если АПК РФ предоставляет такое право. В самом определении должен быть указан порядок обжалования. Печати и подписи на документах арбитражного суда очень часто не ставят, ограничиваясь только электронной подписью.
СпроситьЗдравствуйте!
Вы можете запросить доступ к делу в режиме онлайн и скачать определение с электронной подписью судьи. Все судебные акты, размещенные в кад.арбитр подписаны судьей.
СпроситьЗдравствуйте!
Что обжаловать? Уточните пожалуйста свой вопрос. Кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Если Верховным судом отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ (определение КС РФ от 28.01.2021 № 114-О);
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Председатель ВС и его заместитель могут обладать иным мнением, нежели инстанция, которая отказывает в пересмотре.
Через них допускается обжалование определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда.
Если доводы заявителя председатель сочтет обоснованными, можно добиться: приостановки исполнения решения, отмены судебного акта, отправки дела на пересмотр. Куда можно обжаловать?
Кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Если Верховным судом отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ (определение КС РФ от 28.01.2021 № 114-О);
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Председатель ВС и его заместитель могут обладать иным мнением, нежели инстанция, которая отказывает в пересмотре.
Через них допускается обжалование определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда.
Если доводы заявителя председатель сочтет обоснованными, можно добиться: приостановки исполнения решения, отмены судебного акта, отправки дела на пересмотр.
СпроситьНет, арбитражный суд тут не причем. Подавайте заявление об отмене судебного приказа и заявление о восстановление сроков. Вопрос касаемо подсудности зависит от характера изначальных правоотношений. Какое отношение имеет арбитражный суд к судебному приказу, вынесенному мировым судьёй? Никакого. Это равносильно тому, что во время пожара
обращаться за помощью в газовую службу, или в службу 03. Заявление подаётся в суд, вынесший приказ. Можно ли в арбитражный суд подать жалобу на судебный приказ мирового судьи, вынесенного с нарушением территориальной подсудности должника? Или жалоба подаётся в арбитражный суд на бездействие вккс по приведению в соответствие судебного процессуального действия мирового судьи? Или же в арбитражный суд к взыскателю по спору о ложном долге?
Нет, арбитражный суд тут не причем. Подавайте заявление об отмене судебного приказа и заявление о восстановление сроков. Вопрос касаемо подсудности зависит от характера изначальных правоотношений.
СпроситьКакое отношение имеет арбитражный суд к судебному приказу, вынесенному мировым судьёй? Никакого. Это равносильно тому, что во время пожара
обращаться за помощью в газовую службу, или в службу 03. Заявление подаётся в суд, вынесший приказ.
СпроситьДобрый вечер, Римма!
Конечно можно, если для этого есть законные основания. Здравствуйте. Штрафы, назначенные в связи с ведением юрлицом или ИП бизнеса, обжалуются в арбитражном суде.
Порядок подачи жалобы закреплен в ст. 30.2. КоАП РФ. Этой нормой определено, что жалоба подается судье, в орган или должностному лицу, которые вынесли штраф. В течение трехдневного периода жалоба перенаправляется в вышестоящий суд или орган, который будет ее рассматривать. При этом жалобу можно подать и напрямую вышестоящему субъекту. От уплаты госпошлины за обжалование штрафа заявители освобождены. Согласно статье 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы отводится десять суток со дня получения постановления. Продавца наказали дали штраф 15000 руб, а позже пришло постановление на ИП штраф 50000 руб, можно ли его обжаловать?
Здравствуйте. Штрафы, назначенные в связи с ведением юрлицом или ИП бизнеса, обжалуются в арбитражном суде.
Порядок подачи жалобы закреплен в ст. 30.2. КоАП РФ. Этой нормой определено, что жалоба подается судье, в орган или должностному лицу, которые вынесли штраф. В течение трехдневного периода жалоба перенаправляется в вышестоящий суд или орган, который будет ее рассматривать. При этом жалобу можно подать и напрямую вышестоящему субъекту. От уплаты госпошлины за обжалование штрафа заявители освобождены. Согласно статье 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы отводится десять суток со дня получения постановления.
СпроситьТак как срок подачи жалобы пропущен, то срок предъявления такого ходатайства не ограничен, но советую вам с этим не тянуть. Чем раньше подадите-тем лучше. Лучше завтра подать "краткую жалобу" , потом уточнить, чем экспериментировать, срок пропущен, все доводы включая больничный-все на усмотрении судьи. Срок подачи апелляции на решение арбитражного суда истек 11 февраля, во время моего нахождения на больничном. Больничный закрыт 13 февраля (ковид). Каков срок подачи ходатайства о восстановлении срока.
Так как срок подачи жалобы пропущен, то срок предъявления такого ходатайства не ограничен, но советую вам с этим не тянуть. Чем раньше подадите-тем лучше.
СпроситьЛучше завтра подать "краткую жалобу" , потом уточнить, чем экспериментировать, срок пропущен, все доводы включая больничный-все на усмотрении судьи.
СпроситьИмеете право обратиться! Не имеет право участвовать в судебном заседании лицо не имеющее образования юридического т.к. судьи устали от бедлама неквалифицированных лиц которые порой они творят на процессе судебном!
Вам вернуть сумму дважды списанную + просите % за пользование средствами, направьте досудебную претензию, потом подайте жалобу в порядке подчиненности, и следом иск в суд! Я руководитель ТСЖ с 2019 г. Узнала в 2021 г. при проверке ревизионной комиссии, что налоговая инспекция дважды сама по требованию сняла с расчетного счета один и тот же налог в 2017 г. Бухгалтер в 2017 г. писала заявление в налоговую о возврате, которое осталось без ответа. В 2019 г. бухгалтер уволилась.
Есть хоть какой-либо шанс вернуть ТСЖ 34000 руб. через суд. И имею ли я как руководитель право обратиться в Арбитражный суд с заявлением, если у меня нет высшего юридического образования.
Имеете право обратиться! Не имеет право участвовать в судебном заседании лицо не имеющее образования юридического т.к. судьи устали от бедлама неквалифицированных лиц которые порой они творят на процессе судебном!
Вам вернуть сумму дважды списанную + просите % за пользование средствами, направьте досудебную претензию, потом подайте жалобу в порядке подчиненности, и следом иск в суд!
СпроситьЖалобы подаются на решения суда. Жалобы на председателей судов, их заместителей, судей апелляционных арбитражных судов и арбитражных судов округов подавайте сразу в Высшую квалификационную коллегию судей. Здравствуйте. Жалобу на действие судит можно подать в квалификационную коллегию судей. В судах обжалуются только судебные акты, а не действия судей. Жалобу на действие судит можно подать в квалификационную коллегию судей. В судах обжалуются только судебные акты, а не действия судей.
Весте с тем, Ваша жалоба не может повлиять на решение суда или его отмену. Имеет ли право истец подать жалобу в верховный суд на судью по своему процессу?
Жалобы подаются на решения суда. Жалобы на председателей судов, их заместителей, судей апелляционных арбитражных судов и арбитражных судов округов подавайте сразу в Высшую квалификационную коллегию судей.
СпроситьЖалобу на действие судит можно подать в квалификационную коллегию судей. В судах обжалуются только судебные акты, а не действия судей.
Весте с тем, Ваша жалоба не может повлиять на решение суда или его отмену.
СпроситьЗдравствуйте.
По требованиям ГПК РФ и подавайте. Кассационные жалобы подаются в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Морская, 3. Здравствуйте, Мария!
В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ). Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ. Как происходит процедура подачи. Куда подавать кассационную жалобу на судебный приказ г.Сальск.
Кассационные жалобы подаются в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Морская, 3.
СпроситьЗдравствуйте, Мария!
В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3
СпроситьНа судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ). Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.
СпроситьРекомендую обратиться за помощью к избранному Вами на данном сайте юристу лично на патной основе (ст. 779 ГК РФ)
СпроситьЧетвертый кассационный суд общей юрисдикции, по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Морская, 3.
Жалоба рассылается лицам, участвующим в деле. К жалобе прикладываются заверенные копии судебных актов + квитанция об уплате государственной пошлины + квитанции об отправке жалобы всем участникам с описью вложения
Подавать нужно через суд первой инстанции.
СпроситьДа, законно.
Вы можете подать возражение на жалобу. [i]Разъясняю, что согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном.." судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
[b]Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.[/b][/i] Судебный приказ отменён,сроки восстановлены, взыскатель написал частную жалобу на это определение суда, это законно?
Разъясняю, что согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном.." судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДобрый день!
В случае отказа УФАС в рассмотрении жалобы необходимо подать иск в арбитражный суд. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом, судья рассматривает административный материал, предоставленный уполномоченным органом. А уполномоченные органы - отказываются рассматривать... В том то и весь казус... Госзаказчик совершил деяния, которые явно подпадают под действие части 9 ст.7.32., части 7 ст.7.32 КоАП РФ. Однако, средства финансирования госконтракта-внебюджетные (ФОМС). Казначейство, в этой связи, отказывается рассматривать материал, УФАС-тоже. В какой орган обратиться?
Добрый день!
В случае отказа УФАС в рассмотрении жалобы необходимо подать иск в арбитражный суд.
СпроситьВ соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом, судья рассматривает административный материал, предоставленный уполномоченным органом. А уполномоченные органы - отказываются рассматривать... В том то и весь казус...
СпроситьОбратитесь с соответствующим заявлением в прокуратуру, если они сочтут, что имеет место правонарушен е, то они передадут заявление по принадлежности для рассмотрения по существу.
СпроситьЗаявление подается мировому судье. Если данные лица неизвестны (ФИО, адрес, то в полицию сначала нужно обратиться. Добрый вечер. Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию Там соберут материал проверки после чего, если состав будет частного обвинения вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего уже Вы уже обратитесь в мировой суд с заявлением в порядке частного обвинения имея на руках полный материал проверки. Удачи Вам. Здравствуйте.
Жалоба на клевету подается в отдел полиции. Не могу с уверенностью вам пообещать, что виновное лицо будет привлечено к ответственности, но попробовать стоит.
Кроме того, в Арбитражный суд (иски по клевете рассматриваются именно в Арбитражном суде) вы можете подать заявление с требованием опровергнуть клевету и выплатить вам компенсацию морального вреда.
Удачи Вам! Как подать жалобу на клевету?
Заявление подается мировому судье. Если данные лица неизвестны (ФИО, адрес, то в полицию сначала нужно обратиться.
СпроситьДобрый вечер. Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию Там соберут материал проверки после чего, если состав будет частного обвинения вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего уже Вы уже обратитесь в мировой суд с заявлением в порядке частного обвинения имея на руках полный материал проверки. Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте.
Жалоба на клевету подается в отдел полиции. Не могу с уверенностью вам пообещать, что виновное лицо будет привлечено к ответственности, но попробовать стоит.
Кроме того, в Арбитражный суд (иски по клевете рассматриваются именно в Арбитражном суде) вы можете подать заявление с требованием опровергнуть клевету и выплатить вам компенсацию морального вреда.
Удачи Вам!
СпроситьЖалобу нужно подавать в тот-же арбитражный суд, который ведет дело. Тот-же судья ее будет рассматривать в рамках этого-же банкротного дела. В Арбитражный суд, Росреестр, СРО (самое эффективное), налоговую. Добрый день. Такое случается и не всегда в этом виноват именно ФУ. Для составления жалобы рекомендую обратиться к юристу. Регина, здравствуйте.
В арбитражный суд, Росреестр и СРО, членом которой он является.
Но скажу вам как практикующий помощник арбитражного управляющего - жалобы не помогают активизировать работу, так как почти всегда есть объективные причины, по которым банкротство ещё не завершено. Возможно вам стоит пообщаться с управляющим и узнать, какие причины мешают окончить процедуру. Почти все управляющие идут на контакт со своими должниками. Удачи! Куда писать жалобу на бездействие финансового управляющего при банкротстве физического лица. Банкротство длится уже больше года. Спасибо за ответ.
Добрый день. Такое случается и не всегда в этом виноват именно ФУ. Для составления жалобы рекомендую обратиться к юристу.
СпроситьРегина, здравствуйте.
В арбитражный суд, Росреестр и СРО, членом которой он является.
Но скажу вам как практикующий помощник арбитражного управляющего - жалобы не помогают активизировать работу, так как почти всегда есть объективные причины, по которым банкротство ещё не завершено. Возможно вам стоит пообщаться с управляющим и узнать, какие причины мешают окончить процедуру. Почти все управляющие идут на контакт со своими должниками. Удачи!
СпроситьЕсли текст жалобы не вошел на один лист, можно писать на обратной стороне или писать на новом листе?
Можно писать на обратной стороне. Наталья, лучше всего писать на втором листе, если вы пишите от руки шариковой ручкой. При этом, не забывайте, что количество жалоб должно быть равным количеству участвующих в деле лиц, включая суд. Каких-либо ограничений для граждан в плане написания жалобы на одном листе с обоих сторон либо на разных листах нет, можете писать как хотите.
Но есть обязательные требования о том, что должна содержать жалоба. Требования зависят от того, уголовное это дело или гражданское (арбитражное).
Если Вы не выполните эти требования и жалоба будет не соответствовать предъявляемым требованиям, то судья может оставить жалобу без движения (либо возвратить ее, если дело уголовное), и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (пересоставления, если дело уголовное). Если текст жалобы не вошел на один лист, можно писать на обратной стороне или писать на новом листе?
Каких-либо ограничений для граждан в плане написания жалобы на одном листе с обоих сторон либо на разных листах нет, можете писать как хотите.
Но есть обязательные требования о том, что должна содержать жалоба. Требования зависят от того, уголовное это дело или гражданское (арбитражное).
Если Вы не выполните эти требования и жалоба будет не соответствовать предъявляемым требованиям, то судья может оставить жалобу без движения (либо возвратить ее, если дело уголовное), и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (пересоставления, если дело уголовное).
СпроситьДобрый день!
Можно подать, но при одном условии.
У Вас должна быть Ваша электронная подпись, которая будет принята Мосгорсудом.
Подпись через сайт Госуслуги не годится.
Если с распечаткой текста нет проблем, то можно почтой отправить, дата будет считаться, та которая будет стоять на конверте, то есть день отправки.
Главное не пропустить срок.
Желаю удачи в апелляционной инстанции. Добрый вечер.
Да, возможно. Только на решения районных и арбитражных судов. На решение мирового судьи подать нельзя. Если подаете только апелляционную жалобу, то регистрации на сайте Госуслуг с подтверждением личности достаточно. Если заявляете требование о применении обеспечительных мер, либо мер предварительной защиты, тогда необходима УКЭП. Владимир, в теории можно с электронной подписью, на практике могут возникнуть проблемы.
Будете думать что подали - пропустите срок...
Лучше всего подать ее в обычном бумажном виде. Можно ли подать оппиляцию на решение суда через интернет.
Добрый день!
Можно подать, но при одном условии.
У Вас должна быть Ваша электронная подпись, которая будет принята Мосгорсудом.
Подпись через сайт Госуслуги не годится.
Если с распечаткой текста нет проблем, то можно почтой отправить, дата будет считаться, та которая будет стоять на конверте, то есть день отправки.
Главное не пропустить срок.
Желаю удачи в апелляционной инстанции.
СпроситьДобрый вечер.
Да, возможно. Только на решения районных и арбитражных судов. На решение мирового судьи подать нельзя. Если подаете только апелляционную жалобу, то регистрации на сайте Госуслуг с подтверждением личности достаточно. Если заявляете требование о применении обеспечительных мер, либо мер предварительной защиты, тогда необходима УКЭП.
СпроситьВладимир, в теории можно с электронной подписью, на практике могут возникнуть проблемы.
Будете думать что подали - пропустите срок...
Лучше всего подать ее в обычном бумажном виде.
СпроситьЗдравствуйте.
1. подайте судье возражения против ходатайства второй стороны.
2. Направьте председателю соответствующего арбитражного суда заявление об ускорении рассмотрения дела. Добрый день!
Можно написать заявление на ускорение рассмотрения заявления в суде, также действенна жалоба на судью. При том подробно нужно указать причины и что никакого мирного урегулирования не может быть и никто не пытается мириться. Второе, ссылаться на пропуск всех сроков. Будут вопрос, пишите. Что делать если ответчик регулярно перед судебным заседанием в арбитражном суде отправляет "ходотайство от отложении судебного заседания" для мирного урегулирования и ничего не предпринимает, судья откладывает, так длится уже год! ?
Здравствуйте.
1. подайте судье возражения против ходатайства второй стороны.
2. Направьте председателю соответствующего арбитражного суда заявление об ускорении рассмотрения дела.
СпроситьДобрый день!
Можно написать заявление на ускорение рассмотрения заявления в суде, также действенна жалоба на судью. При том подробно нужно указать причины и что никакого мирного урегулирования не может быть и никто не пытается мириться. Второе, ссылаться на пропуск всех сроков. Будут вопрос, пишите.
СпроситьВ арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?
Нарушений не будет. Если с экспертом договорились. Этовообще Ваше право, но не обязанность - знакомиться с экспертизой
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" неблагоприятные последствия.
""3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" последствия.
СпроситьЕсли вы заявляли ходатайство о проведении экспертизы то нарушений нет.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Спросить
Здравствуйте, Алексей! Никаких нарушений АПК РФ ни со стороны эксперта, ни с Вашу стороны нет. Поэтому никаких последствий не ждите! Желаю Вам всего наилучшего!
СпроситьУважаемый Алексей экспертное учреждение не имеет право оглашать результаты экспертизы истцу или ответчику. Ознакомиться с результатами экспертизы можно только когда дело будет передано в суд. Перед судебным заседанием вы сможете ознакомиться в канцелярии и соответственно подготовиться. Кроме того согласно ст. 87. ГПК РФ 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Статья 16. Обязанности эксперта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Эксперт обязан: не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; Эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
СпроситьДля Вас точно никаких последствий, а вот эксперту возможно вторая сторона может заявить отвод, и проведение повторной экпертизы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
АПК РФ, Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
Всего хорошего.
СпроситьЗдравствуйте, Вы сторона процесса, вы имеете право на ознакомление с материалами дела. Там нет тайн и секретов, это всего лишь гражданско-правовой спор. Только вы уверены, что текст экспертизы совпадает с текстом, представленном в суд? Все таки ознакомьтесь с экспертизой традиционным способом через канцелярию суда, чтобы быть уверенным, что вас не ввели в заблуждение.
Спросить"Ц" Статья 187 ГПК РФ. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Если экспертиза была назначена по определению суда, постановлению следователя или дознавателя, то с заключением эксперта указанные органы могут ознакомиться только после его подписания экспертом и экспертным учреждением. Участникам процесса или иным заинтересованным лицам результаты экспертизы не разглашаются (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших»).
СпроситьДобрый вечер.
Эксперт нарушил ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...
Данное нарушение, на первый взгляд несущественное, может в дальнейшем привести к отмене судебных актов, принятых по делу. Имеются прецеденты отмены судебных решений из-за нарушения порядка проведения экспертизы, в частности, из-за личных контактов эксперта со сторонами, получения от них материалов для экспертизы в обход суда и пр. В Ваших интересах, чтобы в материалах дела не было сведений о том, каким образом Вы ознакомились с заключением эксперта. Но вторая сторона может, изучив материалы дела, может догадаться об источнике получения информации.
СпроситьДа, не будет ничего. НИ эксперту, ни тем более Вам.
Есть запрет на собирание допматериалов самостоятельно экспертом. Есть право согласно ст.24 ФЗ "О государственной судебной экспертизе..." участников дела участвовать в проведении экспертизу.
По окончании проведения экспертизы получение ее результата непосредственно у эксперта не запрещено ни АПК РФ ни ГПК РФ.Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
СпроситьЭто право Вам дано законом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ,
[/quote]Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме.1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;Каких либо негативных последствий быть не может, поскольку копию заключения Вы могли сделать и в суде при ознакомлении с материалами дела. До судебного заседания напишите заявление об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия фотокопий. Таким образом Вы легализуете полученное от эксперта заключение. Переговорите с помощником судьи, чтобы ознакомление провели в день судебного заседания но до его начала.
Санкции могут быть применены только к эксперту, и то по ходатайству лиц участвующих в деле. Например оппонент может заявить отвод эксперта.
В соответствии со ст. 23 АПК РФ,
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
В соответствии со ст. 21 АПК РФ,
[quote]
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель[quote][/quote].
СпроситьЗдравствуйте.
Вы праве как участник процесса знакомиться с результатами экспертизы и какая разница для суда как Вы их получили, потому что на основании ст. 41 АПК РФ -
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
СпроситьСпор разрешается в другом регионе, поэтому ехать туда в целях ознакомления - нецелесообразно. При этом суд вынес определение о назначении с/з, но до этой даты мне нужно уточнить требования с учетом проведённой экспертизы (согласно этому же определению суда)
СпроситьНет никаких проблем: с определением можно ознакомиться, если эксперт вышлет Вам результаты экспертизы на элестронную почту. Все законно. Вам нечего переживать. Многие юристы уже давно так и работают-удаленно.
СпроситьЗдравствуйте, я бы, лично, секретарю позвонил или помощнику судьи, объяснил все и все таки уточнил, тот вывод экспертизы у меня или нет. Если контакта не установите с секретарем или помощником, уточняйте иск по тому, что есть. Можете выдать доверенность любому знакомому в городе, где идет суд, он просто снимет заключение эксперта и вам перешлет, почитаете.
СпроситьВ этом случае возможно обратиться за помощью к юристу/адвокату в городе, где состоится суд. Оформите доверенность, вышлите ее почтой, юрист ознакомится с делом и вышлет Вам фото экспертного заключения. Либо как минимум в день судебного заседания ознакомьтесь с делом, чтобы в нем была соответствующая отметка.
СпроситьА не будет ли нарушения ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:
...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...?
СпроситьСчитаю, что эксперт не допустил грубое нарушение закона. А уж с Вашей стороны нарушений нет и подавно.
Если он результаты экспертизы предоставил уже в суд и после этого выслал Вам дополнительно на электронку. . В принципе Вы могли бы с успехом ознакомиться с результатами экспертизы как сторона процесса в суд.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",ст.16СпроситьПостановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Нарушение будет однозначно, о чем я Вам написал выше. Другой вопрос - насколько очевидным будет это нарушение для второй стороны спора и смогут ли они его использовать в случае необходимости для отмены решения суда.
Спросить"Ц" ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших».
Ваш эксперт может быть привлечен к ответственности, вам никакая ответственность не грозит.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела, эксперт может быть привлечен к уголовной либо административной ответственности, а также дисциплинарной ответственности в случае его работы по трудовому договору.
Административная ответственность специальных составов КоАП РФ не содержит, вероятность привлечения к ответственности эксперта по статьям главы 9 КоАП незначительна. Пункт 7 ст. 49.1 ГК РФ предусматривает аннулирование квалификационного аттестата, что можно трактовать как меру административной ответственности. Даже если эксперт не будет лишен квалификационного аттестата, он не сможет продолжать свою деятельность в качестве эксперта. Дисциплинарная ответственность возлагается на эксперта в порядке, предусмотренном ст. 192 ТК РФ. Увольнение «рядового» эксперта представляется корректным в виде прекращения трудового договора в связи с дисквалификацией (аннулирование квалификационного аттестата), исключающее исполнение конкретным работником его обязанностей по трудовому договору.
Уголовная ответственность
В случае значительных нарушений профессионального долга может последовать наказание эксперта не только в виде моральных, но и виде правовых санкций. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством судебный эксперт обязан соблюдать законодательство и другие нормативные акты в области судебно-экспертной деятельности. Так, ч. 5, 6 ст. 57 УПК РФ регламентировано, что судебный эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) и за разглашение, ставших известными данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ каждый раз при поручении ему производства экспертизы.
СпроситьДлительная передача апелляционной жалобы в Арбитражный суд - причины и влияние на сроки рассмотрения
Здравствуйте Нет ничего страшного в том что подали в августе а сейчас нет никаких движений Да вполне возможно из отпуска судей связано поскольку процессуальных сроков передачи не существует. Еще такой момент - зависит от того, когда вы направили жалобу. Если сразу после вынесения решения суда, то дело еще полежит в суде первой инстанции.
Если переживаете, позвоните в канцелярию суда, поинтересуйтесь. пож-та, подали апелляционную жалобу Арбитраж, зарегистрирована канцелярией в начале августа, на сайте мой арбитр висит до настоящего времени только о принятии, дальнейшего движения нет, передачи в апелляционный суд нет, определений нет, в чем причина такой длительной передачи? Может это быть связано с отпусками судей? И как это влияет на срок апелляции?
Здравствуйте Нет ничего страшного в том что подали в августе а сейчас нет никаких движений Да вполне возможно из отпуска судей связано поскольку процессуальных сроков передачи не существует.
СпроситьЕще такой момент - зависит от того, когда вы направили жалобу. Если сразу после вынесения решения суда, то дело еще полежит в суде первой инстанции.
Если переживаете, позвоните в канцелярию суда, поинтересуйтесь.
СпроситьСтатья вам не нужна. С жалобой на действия судьи можете обратиться в Судебный департамент вашего региона, а также в квалификационную коллегию суде региона. Если есть доказательства, то приложите их. Жаловаться нужно в Квалификационную коллегию судей вашего региона. Также можно подать жалобу Председателю суда, в котором работает данный судья (районный суд, краевой суд). Статьи Конституции РФ, дающей право жаловаться на судей, нет. Просто в своей жалобе укажите нормы законов, которые данный судья нарушает. Например, Закон "О статусе судей в Российской Федерации", ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, Кодекс судейской этики и т.д. Здравствуйте! Анастасия, а возможно действенным окажется обращение не в судебный департамент и квалификационную коллегию, а обращение к председателю суда. Удачи и добра! Куда обрашаться с жалобой на судью! Какая статья Конституции РФ?
Статья вам не нужна. С жалобой на действия судьи можете обратиться в Судебный департамент вашего региона, а также в квалификационную коллегию суде региона. Если есть доказательства, то приложите их.
СпроситьЖаловаться нужно в Квалификационную коллегию судей вашего региона. Также можно подать жалобу Председателю суда, в котором работает данный судья (районный суд, краевой суд). Статьи Конституции РФ, дающей право жаловаться на судей, нет. Просто в своей жалобе укажите нормы законов, которые данный судья нарушает. Например, Закон "О статусе судей в Российской Федерации", ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, Кодекс судейской этики и т.д.
СпроситьЗдравствуйте! Анастасия, а возможно действенным окажется обращение не в судебный департамент и квалификационную коллегию, а обращение к председателю суда. Удачи и добра!
СпроситьДобрый день! Ни в какую прокуратуру вы не можете подать жалобу на арбитражный суд.
Решения арбитражного суда обжалуются в порядке, установленном арбитражным процессуальным кодексом.
А действия/бездействие судей вы можете обжаловать в квалификационную коллегию судей или в совет судей края. В какую прокуратуру подать жалобу на краевой арбитражный суд Спасибо.
Добрый день! Ни в какую прокуратуру вы не можете подать жалобу на арбитражный суд.
Решения арбитражного суда обжалуются в порядке, установленном арбитражным процессуальным кодексом.
А действия/бездействие судей вы можете обжаловать в квалификационную коллегию судей или в совет судей края.
СпроситьКак составить исковое заявление для отмены решения мирового судьи Усть-Илимска - практические советы
На решение мирового судьи г.Усть-илимска вы можете подать апелляционную жалобу в районный суд города Усть-илимска. Услуга платная. Здравствуйте, Владимир Викторович. При чем здесь арбитражный суд?! Если Вы не согласны с решением мирового судьи, то обжалуйте его в апелляционной инстанции, то есть в районный суд. Как правильно составить исковое заявление в арбитражный суд г. Иркутска об отмене искового заявления мирового судьи г. усть-илимска.
На решение мирового судьи г.Усть-илимска вы можете подать апелляционную жалобу в районный суд города Усть-илимска. Услуга платная.
СпроситьВладимир, это допустимо. Т.к. это право судьи - разрешить или запретить. И почти всегда запрещают, что в арбитражных, что в общей юрисдикции.
Председателю суда жалобу пишите. Но вряд ли поможет. Здравствуйте, аудиозапись без разрешения, видео с разрешения, пленум верховного - гласность судебных заседаний, изучите, кроме того в Арбитраже проводится аудиозапись заседаний судом. Судья арбитражного суда, запретила вести видеосъемку в открытом процессе, как и куда можно написать жалобу, в какой срок? Мотивы не понятны, просто сказала не разрешаю.
Здравствуйте, аудиозапись без разрешения, видео с разрешения, пленум верховного - гласность судебных заседаний, изучите, кроме того в Арбитраже проводится аудиозапись заседаний судом.
СпроситьМОжно это сделать. МОжно и отстранить его. можно необходимо подавать жалобы на его действия (бездействия) в адрес судьи, рассматривающего дело За арбитражными управляющими надзирает РОСРЕЕСТР жалобу на имя начальника. Росреестр надзорный орган по отношению к арбитражному управляющему и СРО арбитражных управляющих. Конечно можно и нужно подавать и в СРО тоже. Можно ли подать жалобу нач.росреестра на бездействия конкурсного управляющего без решения Арбитражного суда на ранее поданные в суд жалобы? Можно ли привлечь к ответственности конкурсного управляющего который действует не в моих интересах? Делает все что бы предприятие полностью обонкротить?
можно необходимо подавать жалобы на его действия (бездействия) в адрес судьи, рассматривающего дело
СпроситьРосреестр надзорный орган по отношению к арбитражному управляющему и СРО арбитражных управляющих. Конечно можно и нужно подавать и в СРО тоже.
СпроситьЕсли спор подсуден арбитражному суду то в силу Статьи 277. Форма и содержание кассационной жалобы
1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Так же ст 308.2 часть 6. Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.
Если ваше дело передается в надзор. Можно ли электронно подать жалобу зампреду ВС на отказное определение судьи ВС о передаче дела в СК ВС, соглсано 291.8. АПК?
Если спор подсуден арбитражному суду то в силу Статьи 277. Форма и содержание кассационной жалобы
1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Так же ст 308.2 часть 6. Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.
Если ваше дело передается в надзор.
СпроситьТам же в ОСП УФСПП,Ю куда Вы его направили ранее. - Сходите туда с паспортом, подайте заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного приставом по Вашему исполнительному листу и получите его "на руки" от пристава. У суда, вынесшего решение , можете запросить дубликат исполнительного листа. Здравствуйте.
К приставам лучше заехать лично, а не ждать ответа. Исполнительный лист можно так же получить у судьи, который выносил решение по соответствующему делу. Арбитражный суд принял мою жалобу на действия конкурсного управляющего ЗАО чтобы меня включили в реестр должников и просит чтобы я предоставила на судебное заседание доказательства получения конкурсным управляющим оригинал исполнительного листа. Я послала запрос к приставам но прошло 20 дней ответа нет скоро суд. где мне можно ещё потребовать оригинал исполнительного листа?
Там же в ОСП УФСПП,Ю куда Вы его направили ранее. - Сходите туда с паспортом, подайте заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного приставом по Вашему исполнительному листу и получите его "на руки" от пристава.
СпроситьЗдравствуйте.
К приставам лучше заехать лично, а не ждать ответа. Исполнительный лист можно так же получить у судьи, который выносил решение по соответствующему делу.
Спросить