Рассмотрение жалобы кас / Жалоба - 243 советов адвокатов и юристов
Неправомерно. У вас есть все шансы обжаловать действия пристава. Добрый вечер Елена!
Вы вправе обжаловать действия (бездействия) судебного пристава старшему судебному приставу или в суд в порядке Кодекса Административного Судопроизводства РФ. Нет, не приостанавливается.
С уважением. На период рассмотрения жалобы срок в 10 дней для самостоятельного добровольного погашения задолженности приостанавливается? На период рассмотрения жалобы срок в 10 дней для самостоятельного добровольного погашения задолженности приостанавливается? У меня приставы забрали автомобиль стоимостью 550-600 тысяч рублей за накопившийся долг в 270 тысяч (за коммуналку). Ограничения на рег. действия были сделаны уже давно. Причем предложенный им земельный участок, который оценивается в пределах суммы долга они брать в счет долгов отказались? Это правомочно?
Добрый вечер Елена!
Вы вправе обжаловать действия (бездействия) судебного пристава старшему судебному приставу или в суд в порядке Кодекса Административного Судопроизводства РФ.
СпроситьОпределение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направляется заявителю, который вправе обжаловать его в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения:
в вышестоящий суд, если оно вынесено судьей,
в районный суд, если вынесено коллегиальным органом,
вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Скажите пожалуйста, определение межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в суде в порядке КАС РФ или КоАП? Спасибо.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направляется заявителю, который вправе обжаловать его в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения:
в вышестоящий суд, если оно вынесено судьей,
в районный суд, если вынесено коллегиальным органом,
вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
СпроситьВам следует посмотреть информацию на официальном сайте суда ОЮ либо позвонить в суд и все уточнить, а затем указать основания. Здравствуйте!
Причиной возврата послужило обстоятельство неустранения недостатков, указанный в определении о 18.12.2020.
Если такая ситуация сложилась по той причине, что Вы не получили копию определения, то на нее и следует указать. Получено Определение Кас. суда общей юрисдикции от 15.02.21 о возвращении кас. жалобы без рассмотрения. Так же из этого определения следует, что определением этого же суда от 18.12.20 установлен срок для устранения недостатков моей жалобы. Я не получал определение от 18.12.20. Что указать в жалобе на отмену Определения Кас. суда общей юрисдикции от 15.02.21?
Вам следует посмотреть информацию на официальном сайте суда ОЮ либо позвонить в суд и все уточнить, а затем указать основания.
СпроситьЗдравствуйте!
Причиной возврата послужило обстоятельство неустранения недостатков, указанный в определении о 18.12.2020.
Если такая ситуация сложилась по той причине, что Вы не получили копию определения, то на нее и следует указать.
СпроситьНапишите мне на эл почту, работа платная,. Мне нужно смотреть все документы, что у вас есть? Здравствуйте, на основании чего наложен арест? Валерий, если нет ответа, то пишите жалобу в прокуратуру. Действия пристава можете обжаловать в суд. А какой беспредел вы увидели?
Банк предоставил номера счетов по запросу пристава и пристав обратил на них взыскание.
Кто заставлял банк подавать приставу кредитные счета? Никто.
Жалобы в ФССП, УФССП подали, хорошо, но времени зря потратили.
Подавайте адм. иск по правилам КАС РФ в суд. Срок рассмотрения 10 дней. Здр. суть вопроса: наложен арест на кредитки, уже подал две жалобы электронно В край фссп, а воз и ныне там, подскажите дальнейшие мои действия?
Ответ отключен модератором
Валерий, если нет ответа, то пишите жалобу в прокуратуру. Действия пристава можете обжаловать в суд.
СпроситьА какой беспредел вы увидели?
Банк предоставил номера счетов по запросу пристава и пристав обратил на них взыскание.
Кто заставлял банк подавать приставу кредитные счета? Никто.
Жалобы в ФССП, УФССП подали, хорошо, но времени зря потратили.
Подавайте адм. иск по правилам КАС РФ в суд. Срок рассмотрения 10 дней.
СпроситьПо уголовному делу частного обвинения был нанят адвокат по соглашению. То есть обвиняемый понёс процессуальные издержки ст 132 УПК.. Суд в гражданском порядке взыскивает убытки-убытки ст. 15 ГК РФ..Законно ли это.
Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.
СпроситьУважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.
СпроситьНу и что?, расходы на услуги адвоката были понесены, в не зависимости от исхода дела, услуги то я понимаю по гражданскому иску, причем здесь пригговор? Вина не установлена?, так это гражданское дело, он должен доказать непричастность к понесенному ущербу, а не вину, вина бывает и неосторожная.
Не надо выдержками писать, только запутываете СЕБЕ мозги.
СпроситьЕсли не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.
СпроситьНужно смотреть дело из чего сложились убытки иик о из взыскивает
Да убытки взыскиваются на основании статьи 15 ГК РФ
А поскольку приговор отменён полагаем убытки ч вам требуют незаконно
Необходимо читать все документы чтобы дать полноценный ответ.
СпроситьЗащита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.
Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.
Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.
По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.
Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.
Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.
Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.
Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.
По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.
Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.
Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.
Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.
В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.
СпроситьДобрый день. Они обязаны оповестить, но из за пандемии, они стали так выносить. Так как суды сейчас работаю в режиме таком, что только участники процесса, а если это кассация могут и так рассмотреть. По новому закону может единолично выносить? Ну а например если спор о сроках, то в апелляционной инстанции там судья единолично выносил даже приглашения не было. Типа как по закону он имеет право. Вот интересует в кассации там могут (без учёта эпидемии)? В другом, предполагает ли вообще кассационный суд рассмотрение жалобы единолично, подобно апелляционной инстанции? Или там это исключено в принципе. В суде апелляционной инстанции по кас дело рассмотрел судья сам, без вызова сторон. А в кассационной инстанции может быть такое что тоже сам судья рассмотрит без вызова на судебное заседание? По новым правилам. По кас. Может ли кассационный суд без приглашения истца вынести решение как бы единолично?
Добрый день. Они обязаны оповестить, но из за пандемии, они стали так выносить. Так как суды сейчас работаю в режиме таком, что только участники процесса, а если это кассация могут и так рассмотреть.
СпроситьЭто не по новому закону, а в связи с эпидемиологической обстановкой, как они пишут. Но в любом о месте и времени вас должны были оповестить.
СпроситьЗдравствуйте!
Неявка лица, подавшего жалобу, не является для суда препятствием в рассмотрении жалобы. Но это возможно только при условии, что заявитель был уведомлен о дате заседания.
Статья 379.5. Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикцииСпросить5. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Ну а например если спор о сроках, то в апелляционной инстанции там судья единолично выносил даже приглашения не было. Типа как по закону он имеет право. Вот интересует в кассации там могут (без учёта эпидемии)?
СпроситьЗдравствуйте.
Не достаточно информации для ответа. Укажите конкретно, по какому кодексу (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ) рассматривалось дело, какой именно судебный акт (приказ, решение, определение), какого уровня суда (мировой, районный, областной и т.д.) и по какой инстанции вынесенный (первой, второй) обжаловался в кассацию, тогда можно сказать, должна была жалоба быть рассмотрена коллегиально или единолично.
Например, согласно ст. 7 ГПК РФ:
4. Гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, частью четвертой статьи 333, частью первой статьи 335.1, частью десятой статьи 379.5 настоящего Кодекса, рассматриваются коллегиально.То есть общее правило - коллегиальное рассмотрение в суде кассационной инстанции, но из этого правила довольно много исключений.Спросить
В другом, предполагает ли вообще кассационный суд рассмотрение жалобы единолично, подобно апелляционной инстанции? Или там это исключено в принципе.
СпроситьЗдравствуйте.
Не достаточно информации для ответа. Укажите конкретно, по какому кодексу (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ) рассматривалось дело, какой именно судебный акт (приказ, решение, определение), какого уровня суда (мировой, районный, областной и т.д.) и по какой инстанции вынесенный (первой, второй) обжаловался в кассацию, тогда можно сказать, должна была жалоба быть рассмотрена коллегиально или единолично.
Например, согласно ст. 7 ГПК РФ:
4. Гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, частью четвертой статьи 333, частью первой статьи 335.1, частью десятой статьи 379.5 настоящего Кодекса, рассматриваются коллегиально.
То есть общее правило - коллегиальное рассмотрение в суде кассационной инстанции, но из этого правила довольно много исключений.
СпроситьВ суде апелляционной инстанции по кас дело рассмотрел судья сам, без вызова сторон. А в кассационной инстанции может быть такое что тоже сам судья рассмотрит без вызова на судебное заседание? По новым правилам. По кас.
СпроситьМожет иметь место рассмотрение в кассации по КАС без вызова сторон. Нужно знать все обстоятельства дела и жалобы.
СпроситьЗдравствуйте, Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со [b]дня вынесения определения судом[/b]ст.314 КАС РФ
Именно дня вынесения, а не фактического получения её вами на почте. С момента как получишь документы на руки. Тогда вопрос выносит единолично не извещает.. как же я могу либо должен знать когда вынесли определение... Тогда с какого времени отчитываеться 15 дней для подачи частной жалобы на определение об отказе в восствновлении срока для подачи апелляции по КАС если рассматривает единолично без извещения... я могу получить по почте и через 15 дней... или срок с момента получения мною на почте?
Здравствуйте, Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судомст.314 КАС РФ
Именно дня вынесения, а не фактического получения её вами на почте.
СпроситьТогда вопрос выносит единолично не извещает.. как же я могу либо должен знать когда вынесли определение...
СпроситьЯ советую вам этот вопрос самостоятельно контролировать и узнавать движение по делу как на сайте так и по телефону у секретаря. Как будет определение лично его получить и потом обжаловать.
СпроситьМожно просить пересмотреть решение в вышестоящих органах и подавать жалобу повторно в другие органы тгже можете. Эльвира, в данном случае Вам нужно обжаловать в суде решение с которым Вы не согласны в порядке КАС РФ. Добрый день!
Порядок рассмотрения вашей жалобы зависит от того, какие именно противоправные действия совершил ваш начальник:
- нарушение условий трудового договора: тогда жалоба в Государственную инспекцию труда, а затем - в суд;
- нарушение прав личности (домогательство, оскорбление, унижение и т.п.): тогда в полицию или в суд в зависимости от наступивших последствий. Я подавала жалобу по поводу неправомерных действий непосредственного начальника в вышестоящую инстанцию. Что делать, если поступивший ответ меня не удовлетворил? Можно ли просить пересмотреть решение или подавать жалобу повторно уже в другие органы?
Можно просить пересмотреть решение в вышестоящих органах и подавать жалобу повторно в другие органы тгже можете.
СпроситьДобрый день!
Порядок рассмотрения вашей жалобы зависит от того, какие именно противоправные действия совершил ваш начальник:
- нарушение условий трудового договора: тогда жалоба в Государственную инспекцию труда, а затем - в суд;
- нарушение прав личности (домогательство, оскорбление, унижение и т.п.): тогда в полицию или в суд в зависимости от наступивших последствий.
СпроситьМожно взыскать с третьего лица судебные расходы если докажите что непосредственно тратили по этому спору. Третьих лиц в административно деле нет... есть, кроме сторон, заинтересованные лица... Если заинтересованное лицо обжаловало судебный акт и в удовлетворении его жалобы отказано, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением соответствующей жалобы, могут быть взысканы с заинтересованного лица. В рамках дела по обжалованию действий судебного пристава (КАС РФ), после вынесения решения судом первой инстанции, вступило третьего лицо и подало апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отменила решение по жалобе третьего лица, кассационная инстанция оставила в силе апелляционное определение. ВС РФ отменил апелляционные и кассационные судебные акты, оставил в силе решение суда первой инстанции. Допускает ли КАС РФ (может есть на что сослаться?) взыскание судебных расходов С ТРЕТЬЕГО ЛИЦА?
Можно взыскать с третьего лица судебные расходы если докажите что непосредственно тратили по этому спору.
СпроситьТретьих лиц в административно деле нет... есть, кроме сторон, заинтересованные лица... Если заинтересованное лицо обжаловало судебный акт и в удовлетворении его жалобы отказано, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением соответствующей жалобы, могут быть взысканы с заинтересованного лица.
СпроситьДобрый день, да, может. Это КоАП, а не КАС. Александр, здравствуйте!
Согласно ч.2 ст. 25.5 КоАП РФ В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или[b] иное лицо.[/b]
В КоАП РФ нет требований к наличию юридического образования представителя/защитника. Здравствуйте! Необходимость наличия высшего юридического образования для участия при рассмотрении жалобы на решение по делу об АПН законодательством не предусмотрена. Может ли лицо без юридического образования быть представителем ответчика при рассмотрении апелляции в районном суде по административному делу ст. 6.1.1 КоАП РФ?
Александр, здравствуйте!
Согласно ч.2 ст. 25.5 КоАП РФ В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
В КоАП РФ нет требований к наличию юридического образования представителя/защитника.
СпроситьЗдравствуйте! Необходимость наличия высшего юридического образования для участия при рассмотрении жалобы на решение по делу об АПН законодательством не предусмотрена.
СпроситьКассация следующая стадия после апелляции, сначала нужно обжаловать в апелляционном порядке, если срок обжалования истек, то нужно заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока на основании уважительных причин пропуска. Нет, невозможно, если не обжаловали в апелляции. [b]об отказе в получении квалифицированной юридической помощи, [/b]
Всем Падву давай.
[b]Если не было апеллляционной жалобы, касационную просто не примут к рассмотрению.[/b] [i]Если решение суда принятое в рамках ГПК РФ и КАС РФ не обжаловалось в суде апелляционной инстанции, то Вы лишены пава обжаловать судебный акт в суде кассационной инстанции.[/i] Если не подавалась апелляционная жалоба, но в решение суда есть грубые нарушения как, отказ судьи в ходатайстве об отказе в получении квалифицированной юридической помощи, отказ в рассмотрение и приобщение к материалам дела письменных доказательств, необоснованное изменение судьёй сути иска, возможно ли кассационное обжалование?
Кассация следующая стадия после апелляции, сначала нужно обжаловать в апелляционном порядке, если срок обжалования истек, то нужно заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока на основании уважительных причин пропуска.
СпроситьЕсли решение суда принятое в рамках ГПК РФ и КАС РФ не обжаловалось в суде апелляционной инстанции, то Вы лишены пава обжаловать судебный акт в суде кассационной инстанции.
СпроситьВы не можете с делом ознакомиться? Судья не ведет личный прием и консультаций не дает, для этого есть адвокаты и частно практикующие юристы, в крайнем случае прокуратура.
Что касается рассмотрения исков и жалоб, то это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом ст. 154 и кодексом административного судопроизводства ст.141 Сколько дней судья может рассматривать карточки личного приема?
Судья не ведет личный прием и консультаций не дает, для этого есть адвокаты и частно практикующие юристы, в крайнем случае прокуратура.
Что касается рассмотрения исков и жалоб, то это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом ст. 154 и кодексом административного судопроизводства ст.141
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Да, судья первой инстанции рассматривает апелляционную жалобу на её соответствие требованиям ГПК РФ, АПК РФ или КАС РФ, если нет замечаний судья (помощник судьи) согласовывает с апелляционной инстанцией дату и время рассмотрения апелляционной жалобы, направляет в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, поступившие отзывы вместе с делом и уведомляет стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Не согласна с ответом юриста.
Определение о принятии апелляционной жалобы выносится судьей апелляционного суда, а не первой инстанции. Апелляционная жалоба просто подшивается в материалы дела и направляется с делом во вторую инстанцию.
Определение о принятии жалобы сторонам не направляется, а только извещение о дате рассмотрения дела. Кто готовит определение о принятии апелляции - тот же судья, чье решение обжалуется?. В течение какого срок мне должно быть направлено такое определение?
Здравствуйте, Елена!
Да, судья первой инстанции рассматривает апелляционную жалобу на её соответствие требованиям ГПК РФ, АПК РФ или КАС РФ, если нет замечаний судья (помощник судьи) согласовывает с апелляционной инстанцией дату и время рассмотрения апелляционной жалобы, направляет в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, поступившие отзывы вместе с делом и уведомляет стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
СпроситьНе согласна с ответом юриста.
Определение о принятии апелляционной жалобы выносится судьей апелляционного суда, а не первой инстанции. Апелляционная жалоба просто подшивается в материалы дела и направляется с делом во вторую инстанцию.
Определение о принятии жалобы сторонам не направляется, а только извещение о дате рассмотрения дела.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а зачем его туда писать? Нужно обжаловать письменный отказ в суде, в течении 3 месяцев на основании Статьи 218 КАС РФ.
Статья 218 КАС РФ. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. А Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Как правильно написать жалобу или заявление в прокуратуру в связи с невыдачей субсидии по программе молодая семья?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а зачем его туда писать? Нужно обжаловать письменный отказ в суде, в течении 3 месяцев на основании Статьи 218 КАС РФ.
Статья 218 КАС РФ. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. А Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьСрок рассмотрения заявление в соответствие с ФЗ-59 составляет 30 дней.
Будут поведены проверки по вашим обращениям в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят.
Вам так же можно подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ. Какой срок принятия решения об отмене ареста карты, если на карту поступают детские пособия. В заявлении, приставу, справка была предоставлена. Но по истечении 10 дней, карта не разблокирована.
Срок рассмотрения заявление в соответствие с ФЗ-59 составляет 30 дней.
Будут поведены проверки по вашим обращениям в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят.
Вам так же можно подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьКассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования. Уточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ. Здравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. 11 июля 2020 получено определение судьи СОЮ: кассационная жалоба оставлена без рассмотренияпо существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления и в его восстановлении отказано. Подскажите, пожалуйста, куда, в какой срок и как обжаловать?
Кассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования.
СпроситьУточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
СпроситьВзыскивать в судебном порядке, заставлять приставов работать. Если не делают ничего, то
Вам необходимо подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ. Будут поведены проверки по вашим жалобам в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.
Но если ваш бывший муж не имеет работы, дохода и имущества, то алименты не появятся и увы, возможно нет вины пристава.
Для более подробной консультации нужно знать все обстоятельства. Здравствуйте!
Обратитесь с заявлением в суд. За уклонение от уплаты по алиментам есть административная и уголовная ответственность. Рассмотрение дел данной категории входит в компетенцию судебных приставов.
С Уважением! Скажите пожалуйста мой бывшего мужа уволили по статье и он отказывается от алиментов, как быть?
Взыскивать в судебном порядке, заставлять приставов работать. Если не делают ничего, то
Вам необходимо подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ. Будут поведены проверки по вашим жалобам в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.
Но если ваш бывший муж не имеет работы, дохода и имущества, то алименты не появятся и увы, возможно нет вины пристава.
Для более подробной консультации нужно знать все обстоятельства.
СпроситьЗдравствуйте!
Обратитесь с заявлением в суд. За уклонение от уплаты по алиментам есть административная и уголовная ответственность. Рассмотрение дел данной категории входит в компетенцию судебных приставов.
С Уважением!
СпроситьДобрый день, в рамках рассмотрения дела в суде Вам необходимо будет доказать, что перечисленное имущество Вам принадлежит и судом будет принято решение об освобождении его от ареста. В случае не согласия с решением суда Вы вправе в 30-им дневный срок обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд. Добрый день!
Вам необходимо обратиться в суд на обжалование Акта описи (ареста) имущества. Заявление подается в соответствии с нормами КАС РФ. В возмещение ущерба, причиненного виновными действиями мое отца, у него были описаны дачный участок и мебель. Я обратился в суд с иском об освобождении от ареста части мебели, сославшись на то, что передал мягкую мебель во временное пользование родителям, а кухонный гарнитур родители подарили ему на свадьбу, но перевезти его на свою квартиру он не успел.
Добрый день, в рамках рассмотрения дела в суде Вам необходимо будет доказать, что перечисленное имущество Вам принадлежит и судом будет принято решение об освобождении его от ареста. В случае не согласия с решением суда Вы вправе в 30-им дневный срок обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.
СпроситьДобрый день!
Вам необходимо обратиться в суд на обжалование Акта описи (ареста) имущества. Заявление подается в соответствии с нормами КАС РФ.
СпроситьЗдравия! Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит, согласно 391.14 ГПК РФ, ст.344 КАС РФ.
Отказ судьи в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции может быть обжалован председателю суда.
Если только вариант-ЕСПЧ. Скажите пожалуйста надзорная жалоба. Это последняя инстанция. Или ещё есть инстанции.
Здравия! Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит, согласно 391.14 ГПК РФ, ст.344 КАС РФ.
Отказ судьи в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции может быть обжалован председателю суда.
Если только вариант-ЕСПЧ.
СпроситьЗдравствуйте Жанна!
Нужно смотреть о чем было апелляционное определение, если решение 1 инстанции было оставлено в силе, то получается кассация с этим не согласна и возможно при пересмотре решение 1 инстанции будет либо отменено либо изменено. Здравствуйте.
Это значит, что дело будет рассматриваться заново в суде первой инстанции или в апелляции (зависит от формулировки). Это является положительным исходом дела по отношению к кассатору, поэтому формально тот, кто подал кас. жалобу выиграл. Кассационная инстанция отменила апелляционное определение и направила на новое рассмотрение. Это что,? Я суд проиграла,?
Здравствуйте Жанна!
Нужно смотреть о чем было апелляционное определение, если решение 1 инстанции было оставлено в силе, то получается кассация с этим не согласна и возможно при пересмотре решение 1 инстанции будет либо отменено либо изменено.
СпроситьЗдравствуйте.
Это значит, что дело будет рассматриваться заново в суде первой инстанции или в апелляции (зависит от формулировки).
СпроситьЭто является положительным исходом дела по отношению к кассатору, поэтому формально тот, кто подал кас. жалобу выиграл.
СпроситьМы выиграли кассацию, будучи третьей стороной в гражданском деле, она два раза откладывалась, выстрелило с третьего заседания. Кассация отменила апелляционное определение из-за допущенных нарушений норм матер. И процес. Права и направила в апеляц. Инстанцию для рассмотрения новым составом суда.
Подскажите пожалуйста, в какой форме все будет проходить: по правилам апелляц. Инстанции или по правилам первой? Кто это решает? И какой документ мы должны подать в заседании МГС, в отношении ранее поданной апелляции, уточнение или дополнение? Не все доводы из нашей кас. жалобы вошли в кас. определение, но основные все-таки вошли и мы надеемся истцу откажут. Есть ли смысл указывать Мосгорсуду на незначительные промахи кассации,, ведь они итак сотворили для нас чудо) Да, первоначальную апелляцию нам "обнулили" (чисто по процес. Соображениям, нас не позвали в первичную инстанцию) и перенесли на рассмотрение в Мосгорсуде по правилам первой инстанции, где опять засилили Решение первички, после чего мы собственно и подались в кассацию. То есть на сегодня полноценного апелляционного заседания не было. Ждем теперь заседание в МГС, надеемся, что учтут требования кассации
СпроситьА какие последние изменения, и в каком законе Вас тревожат? Поясните, что Вы имеете в виду? С 1.10.19 вступают в силу масштабные изменения в ГПК, АПК и КАС, которые еще называют “процессуальной революцией” Апелляционная жалоба по административному правонарушению (дтп) в областном суде рассматривалась единолично одним судьей. Законно ли это в связи с последними изменениями в законе?
А какие последние изменения, и в каком законе Вас тревожат? Поясните, что Вы имеете в виду?
СпроситьЗдравствуйте, возможна, но лучше чтобы ходатайство Вам составил юрист. Заявить о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вы вправе при наличии уважительных причин пропуска срока. Ходатайство рассматривается в судебном заседании и по результатам его рассмотрения выносится определение. Если пропущен срок подачи апелляционной жалобы по КАС РФ, то возможна подача ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы? И на какую статью ссылаться при подаче такого ходатайства?
Заявить о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вы вправе при наличии уважительных причин пропуска срока. Ходатайство рассматривается в судебном заседании и по результатам его рассмотрения выносится определение.
СпроситьЗависит от сути доказательств... Вообще-то, кассационная инстанция ограничена в обсуждении новых доказательств.
См. КАС или ГПК. В суд первой инстанции. Ходатайство о приобщении документов к материалам дела при рассмотрении кассац. Жалобы необходимо подавать через суд первой инстанции или сразу во второй кассационный суд общей юрисдикции?
Зависит от сути доказательств... Вообще-то, кассационная инстанция ограничена в обсуждении новых доказательств.
См. КАС или ГПК.
СпроситьЗдравствуйте!
Возьмите за основу полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные ст. 390.15 ГПК РФ.
В том числе Вы можете в просительной части попросить судебную коллегию ВС РФ отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. В так и написал, но судья ВС РФ просит оформить кас. жалобу, в соответствии с ст.390, 5 (5 по написанию как возведение в степень числа). Я так и написал, но судья ВС РФ просит оформить кас. жалобу, в соответствии с ст.390, 5 (цифра 5 написана как возведение в степень числа). В просительной части кас. жалобы в ВС РФ, согласно ст. 390,5 ГПК РФ возможно просить - 1. отменить постановление судов,
2. отправить дело на новое рассмотрение.
Здравствуйте!
Возьмите за основу полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные ст. 390.15 ГПК РФ.
В том числе Вы можете в просительной части попросить судебную коллегию ВС РФ отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
СпроситьВ так и написал, но судья ВС РФ просит оформить кас. жалобу, в соответствии с ст.390, 5 (5 по написанию как возведение в степень числа).
СпроситьЗдравствуйте. Ч. 5 ст. 390 ГПК РФ изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
Вы в своей жалобе что именно просили отменить судебные решения или изменить. Потому что если указали и отменить и изменить, правильно вам просят на уточнение.
СпроситьЯ так и написал, но судья ВС РФ просит оформить кас. жалобу, в соответствии с ст.390, 5 (цифра 5 написана как возведение в степень числа).
СпроситьСтранный у вас судья попался. Надо вашу жалобу смотреть, а то мы как слепые котята, не видим и что то пытаемся советовать.
Спросить