Ст 5 апк рф / Законы и прочие темы - 277 советов адвокатов и юристов

Дату подачи..

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов. Можете указать дату, когда подаете. Удачи

Добрый день

В заявлении указываете дату фактической подачи, документы поступят в суд и будут обработаны судом в понедельник и в течение 5 дней в силу ст.127 АПК РФ суд примет решение о принятии иска.

Здравствуйте. Необходимо поставить фактическую дату, т.е. когда подаете.

Здравствуйте. Нужно указать фактическую дату отправки.

С уважением, Дарья Алексеевна

Ни на каком не может.

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Да на практике часто случается когда сумма судом взыскана дважды. Нужно обжаловать сам судебный приказ. Удачи

Добрый день, не нужно. Можно сразу в суд обращаться.

Добрый вечер!

Претензионный порядок в данном вопросе не является обязательным.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

В Вашем случае можно сразу обратиться с иском в суд.

Определение о чем? Отказе в удовлетворении жалобы? Определение обязаны выслать.

Кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (части вторая и десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Прежде, чем обжаловать, надо получить определение. Напишите заявление на имя председателя кассационной суда о направлении Вам данного определения в виду того, что Вы его не получили.

Определение об отказе в удовлетворения жалобы вынесено 22.02.2023. До настоящего момента на сайте суда этого определения нет. На Госуслугах - нет. Как мне его обжаловать?

Такая возможность при досрочном погашении кредита была впервые закреплена в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 г. №147. В данном письме суд указывает, что проценты по договору кредита являются платой за пользование заемными средствами и, в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, должны уплачиваться только за период с момента получения денег до даты полного их возврата. Банк не может требовать их выплаты а период, когда пользование заемными деньгами не осуществлялось, даже если это прописано в условиях кредитного договора. Обратите внимание! Возможность вернуть ранее уплаченные суммы существует только при досрочном погашении займа. Если долг был выплачен по графику, то вернуть деньги нельзя.

Добрый день! В день вынесения апелляционного определения в окончательной форме.

Соглашусь с коллегой, он прав.

П. 5 ст. 271 АПК РФ Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступает в законную силу со дня его принятия.

Со дня вынесения решения апелляционной инстанции.

Получайте в суде исполнительный лист. Обращайтесь с ним в службу судебных приставов.

Здравствуйте, Юлия. Вам теперь необходимо обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 428 ГПК РФ (или 319 АПК РФ, если рассматривал арбитражный суд). При этом, исполнительный лист может быть по Вашему ходатайству направлен для исполнения непосредственно судом. Т.е. если Вы об этом попросите суд, то суд сам направит исполнительный лист приставам, Вам уже в ФССП обращаться не нужно будет.

Приставом будет возбуждено исполнительное производство, должнику дадут 5 дней для добровольного исполнения. Если не исполнит, то пристав предпримет меры принудительного взыскания (арест счетов, имущества и т.п.).

Через куплю-продажу ст 454 ГК РФ можете оформить автомобиль на себя.

Здравствуйте. Нет, на учет может поставит только собственник. Оформляйте дарение или ДКП (454 ГК РФ)

⁉Нужен адвокат (юрист) звони. Я адвокат по гражданским, уголовным, административным, арбитражным делам любой сложности.

‼Давайте подпишемся друг на друга:

⠀

1.Телеграмм канал-Подробнее ➤

⠀

2. Youtube канал - Канал на youtube.com

⠀

3. Instagram - @advokat_vasilii_vasilcov

4.⠀Рутуб - https://rutube.ru/channel/10224230/

5. Сайт личный - Подробнее ➤

6. Яндекс дзен - Подробнее ➤

7.VK-https://vk.com/id751794878. 8. Подробнее ➤

9. Подробнее ➤ - электронный кошелек для донатов.

Вы вправе оспорить решение общего собрания, но это не так просто:

ГК РФ Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 181.4 ГК РФ

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Если Вы об ознакомлении с делом, то тут сроков нет, из практики коллег 3-5 дней, из моей практики день в день довольно часто знакомят. Что касается арбитражных судов то там проблематично - может быть свой внутренний порядок. Основное в этом вопросе это напоминать о себе и с периодичностью звонить помощнику судьи.

Дополню. Если мы говорим об уголовном деле, то порядок определён УПК РФ Статья 217, относительно сроков предоставления дела к ознакомлению, то данная статья этот вопрос не регулирует. Вопрос остаётся на усмотрение следователя или дознавателя в зависимости от категории дела.

Здравствуйте, Лилия!

Может только при условии, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.

Об этом говорит ч.5, ст. 52 АПК РФ Участие в деле прокурора.

"5. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:

в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних"

По делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2021 в своем постановлении № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указал случаи, когда суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан.

Юлия. по нормам АПК РФ ходатайство об отмене обеспечительных мер рассматривают в судебном заседании в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявления.

Если речь идет об Арбитражном суде, то срок - 5 дней с момента поступления заявления в суд (ч. 2 ст. 97 АПК РФ).

Если речь о суде общей юрисдикции, то срок рассмотрения такого заявления законодательно не предусмотрен и все зависит от судьи. (ст. 144 ГПК РФ).

Ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Здравствуйте. С даты получения судебного приказа.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Даётся 10 рабочих дней.

Добрый день, с даты получения по почте; 10 рабочих дней.

Здравствуйте!

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Добрый день. Если сумма долга большая попробуйте обратиться с заявлением в Арбитражный суд (банкротство).

Добрый день!

Если нет возможности оплачивать, то не платите.

Дождитесь суда.

В суде можно снизить общую сумму долга (ст.333 ГК РФ), а потом на рассрочку подать (ст. 208 ГПК РФ) и платить посильными в течении определённого времени (от года до 5 лет).

Здравствуйте! Я так понимаю вы имеете в виду банковские счета? Если да, то после признания вас банкротом можно разблокировать банковскую карту через 1 месяц после вынесения определения судом. С даты опубликования решения должно пройти 10 дней. При этом некоторые суды указывают срок 1 месяц, что противоречит пункту 3 статьи 188 АПК РФ.

В каждом банке разблокировка карты происходит в разные сроки, к примеру, карту Сбербанка разблокируют в течение 3 дней. Средний срок разблокировки варьирует от 3 до 5 дней. После разблокировки вы можете свободно пользоваться финансовыми средствами.

Заявите ходатайство о предоставлении видеоконференцсвязи.

Добрый день, Вам нужно направить через ГАС-правосудие либо через мой арбитр (если арбитражный суд) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ст. 155.1 гпк рф, 153.1 апк рф.

Здравствуйте, Юлия

Направьте ходатайство на видео-конференц-связь через Электронное правосудие, укажите что проживаете далеко от суда и не имеете возможности очного присутствия. Предварительно можете позвонить предупредить суд о том, что вы имеете такие намерения.

Также вы можете направить в суд ваши возражения на исковое заявление в письменной форме.

С таки образованием можнопредставлять интересы в гражданском судопроизводстве (ст. 49 ГПК РФ), по делам об административных правонарушениях (ч. 2, ст. 25.5 КоАП РФ), уголовным делам у мирового судьи (ч. 2, ст. 49 УПК РФ) и по ходатайству обвиняемого совместно с адвокатом обвиняемого (ч. 2, ст. 49 УПК РФ)

В судах общей юрисдикции может только у мировых и районных судей.

В апелляционной, кассационной инстанциях - нет. Во всех арбитражных судах - нет.

По гражданским и административным делам только в первой инстанции (мировой суд или городской/районный). В апелляции и кассации общей юрисдикции - нет. В арбитражных судах - нет. В делах по КАС - нет в любой инстанции.

Здравствуйте!

Обратитесь в суд с иском, в процессе заявите ходатайство о назначении экспертизы.

Напишите заявление в суд.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

Добрый день. Крыша потекла в МКД? Акт составляли?

Здравствуйте

Протечка крыши и порча Вашего имущества, должна быть зафиксирована Актом с Вашим участием и участием УК (ТСЖ).

Привлекайте эксперта (но не забудьте уведомить УК о том когда будет проводить осмотр экспертная организация).

После получения заключения - претензию в УК с копией заключения.

И только после ее неудовлетворения - в суд.

ЖСК, крыша протекла в нескольких местах. Хочу сразу независимого эксперта и в суд, минуя все инстанции! Так можно?

Это значит, что приказ отменен. И теперь можно обратиться только с иском в суд.

Судья всегда отменяет судебный приказ, если от ответчика поступили возражения на исполнение приказа в срок. Согласно ст.129 ГПК РФ или ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ

В таких случаях заявитель обращается с теми же требованиями только уже путем подачи иска.

Приостановление возможно, если:

1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).

В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);

2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.

Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;

3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;

4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);

5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;

6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства

Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:

1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);

2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);

3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);

4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);

5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);

6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).

3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.

Здравствуйте, Анатолий Витальевич. Вне зависимости от того, чем Вы мотивировали свое заявление, судья обязан принять Ваше заявление и рассмотреть его. В соответствии со ст. 25 АПК РФ, суд должен выяснить в судебном заседании мнение других участников процесса по Вашему заявлению и по результатам - вынести определение.

Зависит от прeдмета спора. Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.